Дело № 1–147/2025 

(УИД 13RS0024-01-2025-001858-56) 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 29 октября 2025 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В.,

защитника – адвоката Мельниковой Л.Ю., представившей удостоверение № 828 и ордер № 33 от 9 октября 2025 года коллегии адвокатов «Лига» АП Республики Мордовия,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тянишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок (шесть) месяцев заменено принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.04.2025. 

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1 считается судимым по приговору от 14.03.2025 за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

11.06.2025 примерно в 13 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 находился в квартире 

<

адрес>. В это время между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой 11.06.2025 примерно в 13 часов 58 минут, ФИО1 своей правой рукой схватил ФИО2 за левую руку в области плеча с силой сжав ее, и попытался вытащить последнюю из квартиры 

<

адрес>, на что ФИО2 стала сопротивляться и осталась в прихожей квартиры № 

<

адрес>. От данных действий ФИО1, ФИО2 физической боли не испытала. В результате этого словесная ссора между ФИО1 и ФИО2 продолжилась, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2, 11.06.2025 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры № 

<

адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица ФИО2, после чего попытался схватить ее за руки в области плеч, в этот момент ФИО2 успела увернуться и оказалась спиной к ФИО1, который в этот момент вскользь нанес удар своей правой рукой по ее спине, после чего своей правой рукой с силой схватил ФИО2 за правую руку в области плеча и, с силой сжав ее, потянул последнюю на себя. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 кулаком своей левой руки нанес ФИО2 удар в область лопатки слева и не менее двух ударов в область поясницы. После этого, ФИО1 резко отпустил правую руку ФИО2, в результате чего она, не удержавшись на ногах, упала на пол в прихожей своей квартиры № 

<

адрес>. После этого, ФИО2, попытавшись встать на ноги, не удержалась и снова упала на пол в прихожей вышеуказанной квартиры. Продолжая свои противоправные действия в отношении ФИО2, ФИО1, подойдя к ней со стороны спины, своей правой ногой нанес один удар в область поясницы и не менее двух ударов в область правого бедра ФИО2 В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное нанесение побоев и причинения физической боли, обойдя лежащую на полу ФИО2, ФИО1 своей правой ногой нанес один удар в область лица ФИО2 и ладонью своей левой руки не менее двух ударов по голове ФИО2, причинив ей сильную физическую боль и телесные повреждения. Увидев слезы и следы носового кровотечения на лице ФИО3, ФИО1 прекратил свои противоправные действия и вышел из квартиры.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и, согласно заключению эксперта ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 383/2025 (ОЖЛ) от 24.06.2025 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, спины, плеч, правого бедра БЕЗ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По окончании предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мельникова Л.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 представила суду заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Государственный обвинитель Инчин М.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на почве внезапно возникшей личной неприязни нанес побои ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете у врача психиатра он не состоит (т.1,л.д.135), в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: Одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ с вредными последствиями(т.1,л.д.138). Кроме того, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 574 от 01.08.2025 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. По своему психическому состоянию может самостоятельно принимать участие в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т.1, л.д. 68-71).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его малолетнего ребенка.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь своим близким родственникам престарелого возраста, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован у врача нарколога с диагнозом: Одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ с вредными последствиями (т.1, л.д. 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, оказание им помощи его близким родственникам престарелого возраста; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению им преступления. 

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 14.03.2025 наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку подсудимый при наличии отягчающего его наказание обстоятельства совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, тем более что санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела ограничения свободы, а в действиях подсудимого имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая то, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Саранска от 27.06.2025, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 27.06.2025 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 19.08.2025. При этом, с учетом совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, одно из налагаемых на него ограничений должно содержать запрет на посещение мест в пределах городского округа Саранск, связанных с продажей и распитием спиртных напитков в розлив.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В этой связи в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору необходимо зачесть отбытое им наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 27.06.2025 со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией, то есть с 22 июля 2025 года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения в период отбытия наказания:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы городского округа Саранск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выездов, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- не посещать места в пределах городского округа Саранск, связанные с продажей и распитием спиртных напитков в розлив.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 27.06.2025 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 19.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения в период отбытия наказания:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы городского округа Саранск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выездов, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- не посещать места в пределах городского округа Саранск, связанные с продажей и распитием спиртных напитков в розлив.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытый им срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 27.06.2025 года с 22 июля 2025 года по день постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Пролетарского районного 

суда г.Саранска Республики Мордовия Д.А. Савинов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>