к делу № 2а-2208/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-003231-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Сочи 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7 544 рубля и пени в размере 31,35 рублей, на общую сумму 7 575,35 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, взимаемого с налогоплательщиков. У ответчика имеется задолженность по вышеуказанному налогу: недоимка по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7 544 рубля и пеня в размере 31,35 рублей, на общую сумму 7 575,35 рублей. Ответчику было направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №№. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Налоговым органом было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № был отменен судебный приказ, на основании ст. 286 КАС РФ и аб.2 п.3 ст.48 НК РФ Инспекцией подается административное исковое заявление в суд.

Суд, рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является плательщиком налогов, взимаемых с налогоплательщиков, проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, ИНН №, имеет задолженность по оплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7 544 рубля и пеня в размере 31,35 рублей, на общую сумму 7 575,35 рублей.

Судом установлено, что налоговой инспекцией в связи с наличием задолженности по налогам и пени ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (л.д.18). 

В связи с неуплатой налогов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Хостинского района г. Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – статьи 46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно Закону РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствие с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации и Решения Городского Собрания Сочи от 30.10.2014 года №149 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество.

Согласно статье 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013г.

Согласно представленным материалам на основании учетных данных налоговой инспекции ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Согласно расчету, представленному административным истцом в материалы дела, ФИО1 имеет задолженность по оплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7 544 рубля и пеня в размере 31,35 рублей, на общую сумму 7 575,35 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд для взыскания задолженности по пени за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.ст. 46, 47, 69 Налогового Кодекса.

Судом установлено, что ввиду имеющейся у ФИО1 задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, налоговым органом в адрес налогоплательщика инспекцией было направлено налоговые уведомления, в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суд приходит к выводу о том, что административный истец правомерно и обоснованно обратился в Хостинский районный суд города Сочи с настоящим административным исковым заявлением, так как судом установлено, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в доход государства в указанном размере.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона, исходя из действующего законодательства и из материалов дела, суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю является полномочным органом по требованию о взыскании обязательных к оплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога и начисленных пеней, основания для взыскания суммы задолженности имеются.

Расчет задолженности по налогу административным истцом произведен верно. Доказательств оплаты требуемой истцом задолженности по уплате налогов (пени) в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

Судом установлено, что все требования об уплате налога (пени) направлялись должнику заказными письмами. В указанный в требованиях срок суммы налога и пени не были ответчиком уплачены. 

С административным иском Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась ДД.ММ.ГГГГ соответственно, установленный законом шестимесячный срок, административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: Россия, 

<

...>, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7 544 рубля и пеня в размере 31,35 рублей, на общую сумму 7 575,35 рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности: Россия, 

<

...>; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 40102810945370000010; номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011800; наименование банка: Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю; БИК 010349101, код ОКАТО (ОКТМО) 03726000, код бюджетной классификации: налог на имущество 18210601020041000110, пени по налогу на имущество 18210601020042100110, земельный налог 18210606042041000110, пени по земельному налогу 18210606042042100110.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Краснодарскому Краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...>, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, 

<

...>; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: С.С. Ткаченко 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья С.С. Ткаченко