К делу № 2-907/2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Решетило В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратился в суд с иском к ответчику Решетило В.Н., в котором просит взыскать с нее в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» сумму задолженности по договору займа от 14.10.2014 г. № 

<

данные изъяты> в размере 68 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, а всего в общей сумме 70 240 рублей. 

В обоснование требований указав, что 22.03.2017 г. ООО «Микрозайм» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ» с ОГРН 

<

***>, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 22.03.2017г. № 

<

данные изъяты>. 14.10.2014 года между истцом и ответчиком Решетило В.Н. заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Решетило В.Н. займ в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (пункты 1,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой 28 октября 2014 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Факт получения ответчиком данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 14.10.2014 года, подписанным ответчиком лично. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится Заемщиком единовременно в размере 19 200 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Должником производились платежи, недостаточные для полного погашения денежного обязательства, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с ч. 20 ст. 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. были направлены на погашение процентов за пользование займом. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Заимодавца. Сумма неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2016 составила 149 000 рублей. С учетом частичной оплаты процентов, просят уменьшить размер процентов до 53 000 рублей. Истец просит суд взыскать с Решетило В.Н. сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа в размере 53 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Решетило В.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 28.06.2018 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.10.2014 года между истцом и ответчиком Решетило В.Н. заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Решетило В.Н. займ в размере 15000 рублей (л.д.2-5).

Согласно расходного кассового ордера от 14.10.2014 г. Решетило В.Н. получила денежные средства в размере 15000 рублей и данной суммой в последствии воспользовалась (л.д.11).

Пунктом 2 Договора предусмотрен срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 28.10.2014 года. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование в размере 730% годовых. Пунктом 6. Договора установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование ими производится заемщиком единовременно в размер 19 200 рублей. Пункт 21 предусмотрена процентная ставка за пользование займом в день, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение Обществу по ставке 2% в день. Согласно п. 14 указанного договора, заемщик подтвердил факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма, собственноручно подписавшись в данном пункте договора (л.д.2-5).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Решетило В.Н. в нарушение условий договора займа не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 14.10.2014 года, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что по состоянию на 30.04.2016 года задолженность Решетило В.Н. перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» составляет 68 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга; 53 000 рублей - проценты по договору займа. 

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. При взыскании суммы долга, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, ООО МКК «Микрозайм-СТ» выполнил свою обязанность по договору займа в полном объеме, однако Решетило В.Н.нарушила условия договора не возвратив долг с процентами, поэтому основной долг подлежит взысканию вместе с предусмотренными по договору процентами.

В нарушение условий договора потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> от 14.10.2014г. Решетило В.Н. не погасила сумму основного займа и проценты до настоящего времени.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Решетило В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 14.10.2014 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к Решетило В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Решетило В.Н., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 352430, 

<

адрес> пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», дата гос. регистрации 27.07.2011 г., ИНН 

<

***>, КПП 235001001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар, к/с 30101810200000000722 БИК 040349722 ИНН, банка 2312016641,сумму основного долга по договору займа от 14.10.2014 г. № 

<

данные изъяты> по состоянию на 30.04.2016 г. в размере 15 000 рублей, проценты в размере 53 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, а всего взыскать в общей сумме 70 240 (семьдесят тысяч двести сорок) рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья