Дело № 2-979/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В., 

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «РСХБ-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между АО СК «РСХБ-Страхование» (далее также - Истец, Страховщик) и НКО НКЦ (АО) был заключен Договор страхования имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования) на основании Правил комплексного страхования имущества и убытков от перерыва в производственной и коммерческой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Срок действия договора с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2019 года включительно (п. 4.1 Договора страхования).

21 ноября 2017 года Страхователь, как оператор товарных поставок, заключил с СОО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (далее - Хранитель, Элеватор, 301ООО «РПЭ «КОВШ») договор хранения № № (далее - Договор хранения). По условиям Договора хранения Хранитель обязуется оказывать услуги по хранению товара оператору товарных поставок.

В соответствии с подписанным Бордеро с 31 августа 2018 года по 31 марта 2019 года на территории ООО РПЭ «КОВШ» было застраховано, в том числе, зерно пшеница мягкая в размере 47 000 (Сорок семь тысяч) тонн.

08 мая 2019 года постановлением старшего следователя по особо важным делам следственной части (по расследованию организованной преступной деятельности) Следственного Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу майором юстиции ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении генерального директора ООО «РПЭ «Ковш» ФИО1 и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по факту хищения зерна пшеницы в количестве 47000 тонн оценочной стоимостью 656790174 руб.

17 июня 2019 года Страховщику от Страхователя поступило заявление на страховую выплату в связи с возбуждением 08 мая 2019 года уголовного дела по факту утраты застрахованного зерна.

Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере 618927793,70 руб.

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2023 года по уголовному делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2023 года по делу№ и изменённым в части размера наказания кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 года по делу №, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, состоящего в хищении 47 000 тонн зерна, принадлежащего НКО НКЦ (АО), застрахованного в АО СК «РСХБ-Страхование».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 618927793,70.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при поступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 12.16 Правил страхования, к Страховщику, выплатившему страховое замещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за ущерб.

Судом установлено, из материалов дела следует, что между АО СК «РСХБ-Страхование» (далее также - Истец, Страховщик) и НКО НКЦ (АО) был заключен Договор страхования имущества № № от 30 марта 2018 года (далее - Договор страхования) на основании Правил комплексного страхования имущества и убытков от перерыва в производственной и коммерческой деятельности от 15 февраля 2016 года (далее - Правила страхования).

Срок действия договора с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2019 года включительно (п. 4.1 Договора страхования).

21 ноября 2017 года Страхователь, как оператор товарных поставок, заключил с СОО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» (далее - Хранитель, Элеватор, 301ООО «РПЭ «КОВШ») договор хранения № ДХ/04470/17 (далее - Договор хранения). По условиям Договора хранения Хранитель обязуется оказывать услуги по хранению товара оператору товарных поставок.

В соответствии с подписанным Бордеро с 31 августа 2018 года по 31 марта 2019 года на территории ООО РПЭ «КОВШ» было застраховано, в том числе, зерно пшеница мягкая в размере 47 000 (Сорок семь тысяч) тонн.

08 мая 2019 года постановлением старшего следователя по особо важным делам следственной части (по расследованию организованной преступной деятельности) Следственного Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу майором юстиции ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении генерального директора ООО «РПЭ «Ковш» ФИО1 и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по факту хищения зерна пшеницы в количестве 47 000 тонн оценочной стоимостью 656 790 174 руб.

17 июня 2019 года Страховщику от Страхователя поступило заявление на страховую выплату в связи с возбуждением 08 мая 2019 года уголовного дела по факту утраты застрахованного зерна.

В связи с тем, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и НКО НКЦ (АО) возник спор относительно признания произошедшего события страховым случаем и относительно размера страхового возмещения, данный вопрос стал предметом рассмотрения гражданского дела Арбитражным судом города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года по делу №№, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2021 года, с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу НКО НКЦ (АО) взыскано страховое возмещение в размере 618 927 793,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного страхового возмещения, начиная с 01 сентября 2019 года по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что факт хищения зерна в количестве 47 000 тонн образует страховой случай, в связи с чем у АО СК «РСХБ-Страхование» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере 618 927 793,70 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года по делу № фактически исполнено 27 мая 2021 года, денежные средства включая страховое возмещение в размере 618 927 793,70 руб. выплачены Страховщиком в пользу НКО НКЦ (АО) инкассовым поручением от 27 мая 2021 года №.

Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере 618 927 793,70 руб.

Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 мая 2023 года по уголовному делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2023 года по делу№ и изменённым в части размера наказания кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 года по делу №, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, состоящего в хищении 47 000 тонн зерна, принадлежащего НКО НКЦ (АО), застрахованного в АО СК «РСХБ-Страхование».

Таким образом, причинённый АО СК «РСХБ-Страхование» вред, повлекший возложение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 618 927 793,70 руб., явился следствием преступления, совершённого ФИО1

Соответственно, обязанность по возмещению причинённого вреда в указанном размере подлежит возложению на ФИО1.

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку обстоятельства причинения ущерба находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения 618927793,70 рублей, то имеются основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере 618927793,70 рублей. 

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения не противоречат требованиям действующего законодательства, подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая, что требования о взыскании убытков в порядке суброгации законны и обоснованы, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 618927 793 рублей 70 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форе изготовлено 25 марта 2025 года