Дело 2-54/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты. В обоснование заявленного требования указывает, что 25.01.2019 обратился к ответчику с просьбой повысить ему фиксированную выплату к страховой пенсии, назначенной в 2008 году, в связи с тем, что он в течение 30 лет проработал в сельском хозяйстве и проживает в сельской местности. В чем ему было отказано на том основании, что его работа с29.09.1992 по 15.08.2006 протекала в должности директора Агропромышленной фирмы «Триэс -Агро», а деятельность данного предприятия не связана с растениеводством и животноводством. С чем он не согласен, так как в 1992 г. организовал ТОО Агропромышленная фирма «Триэс-Агро», основным видом деятельности являлось производство, закупка у населения сельскохозяйственных продуктов, хранение, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. В хозяйстве имелся крупный рогатый скот, от которых он получал продукцию в виде молока (затем перерабатывал его на сметану, масло) и мясо. Имел в аренде земельные участки, на которых выращивал картофель, который также продавал населению, принимал также у населения картофель, реализовывая его в последующем на рынке. В аренде у ТОО Агропромышленная фирма «Триэс-Агро» находился пруд, расположенный в с. Соседка, в котором он выращивал рыбу и реализовывал продукцию на рынке. Считает, что имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты и просит суд признать за ним право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии с 01.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УПФР в г. Каменке Пензенской области -ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу ст. 5 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 16 статьи 17 Закона № 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440 утверждены Списки работ, производств профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из материала дела следует, что истец 25.01.2019 обратился к ответчику с заявлением о повышении ему фиксированную выплату к страховой пенсии, назначенной в 2008 году, в связи с тем, что он в течение 30 лет проработал в сельском хозяйстве и проживает в сельской местности.

Решением пенсионного органа от 25.01.2019 №190000004682/40165/19 истцу было отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого сельскохозяйственного стажа, в подсчет которого ответчик не принял период с 29.09.1992 по 15.08.2006 в должности директора Агропромышленной фирмы «Триэс -Агро», так как деятельность связана с производством, закупкой у населения сельскохозяйственных продуктов для дальнейшей переработки. Из учредительных документов не усматривается, что основным видом экономической деятельности является растениеводство или животноводство.

Согласно записям в трудовой книжке истец в период с 29.09.1992 по 15.08.2006 работал в должности директора Агропромышленной фирмы «Триэс -Агро».

Согласно Уставу ТОО Агропромышленная фирма «Триэс -Агро» основными задачами товарищества являлось: производство, закупка у населения сельскохозяйственной продукции, хранение, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания (п. 1.5 Устава).

В разделе 2 Животноводство Списка работ, производств профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 №1440 - поименованы директор (генеральный директор, председатель) (колхоза, совхоза, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство). Истцом в суд не представлены доказательства подтверждающие, что основным видом деятельности ТОО Агропромышленная фирма «Триэс -Агро» является сельское хозяйство или животноводство.

В связи, с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о признании за ним право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии с 01.01.2019 ввиду отсутствия у истца необходимого сельскохозяйственного стажа. В спорный период истец работал в организации, не соответствующей требованиям, указанным в Списке и дающим право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С. А. Лаврова

Мотивированное решение будет изготовлено 10 февраля 2020 года.