Дело № 2-1933 УИД: 50RS0028-01-2020-008108-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 24 июня 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2021 (2-7889/2020) по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества сторон в виде земельного участка площадью 708 кв.м. +/- 9, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, земельного участка площадью 663 кв.м. +/- 9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и жилого дома, площадью 275,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве совместной собственности сторон. Просил признать за каждой из сторон право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, и на 1/2 доли жилого дома, прекратив право совместной собственности на жилой дом. Просил также признать потребительский кредит по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Тойота Банк», совместным обязательством и возложить на ответчика обязательства по погашению 50% непогашенной задолженности по кредиту в размере 837 985 руб. 81 коп. 

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 708 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (собственник ФИО3); земельный участок площадью 663 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (собственник ФИО2); жилой дом, площадью 275,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; автомобиль Toyota Land Cruiser 150. Указал, что автомобиль приобретался за счет кредитных средств, полученных по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Тойота Банк», остаток ссудной задолженности по которому на настоящее время составляет 1 675 971 руб. 61 коп. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагали, что раздел земельных участков нецелесообразен, поскольку они являются смежными, на них расположен спорный жилой дом. Порядок пользования жилым домов и земельными участками между сторонами сложился, компенсацию за превышение супружеской доли готовы оплатить. Кредитный договор полагали формальным, поскольку фактически кредитную задолженность гасила ответчик.

Представитель АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (ФИО4) Н.В. и ФИО2 был заключен брак.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между сторонами не заключался, сведений о приобретении имущества за счет средств одного из супругов не имеется. 

Из материалов дела следует, что в собственности у ФИО3 находится земельный участок площадью 708 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, из которой следует, что право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 663 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Вышеуказанные земельные участки являются смежными, и на них возведен жилой дом, площадью 275,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Право совместной собственности сторон на указанный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым. Брачный договор и договор относительно определения долей между сторонами не заключались, сведений о приобретении имущества за счет средств одного из супругов не имеется. То есть размер долей является равным.

Ответчик просила суд отказать в разделе земельных участков по 1/2 доли за каждым, указав на то, что между ней и ответчиком сложился порядок пользования жилым домом и земельными участками, в связи с чем полагала раздел земельных участков нецелесообразным. Полагала возможным оставить в пользовании каждого из супругов земельный участок, зарегистрированный в его собственности, выплатив компенсацию за превышение супружеской доли.

Между тем, ФИО3 со встречными исковыми заявлениями о разделе совместно нажитого имущества по предложенному ею варианту, а равно с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы недвижимого имущества не обращалась.

Поскольку указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, и сторонами доли в праве не определены, то в соответствии с законом оно подлежит разделу по 1/2 доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, между ФИО2 и АО «Тойота Банк» был заключен Договор потребительского кредита №№ на сумму 2 036 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,80% годовых. 

Кредит по указанному договору является целевым и получался для приобретения автомобиля «Toyota Land Cruiser 150», VIN №, 2016 года выпуска.

Остаток задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 675 971 руб. 61 коп.

Истец указывает, что автомобиль зарегистрирован на его имя, однако в настоящее время находится в пользовании ответчика.

Просил суд признать долговые обязательства по Кредитному договору №AU-19/15618 от ДД.ММ.ГГГГ совместным обязательством супругов и возложить на ответчика обязательства по погашению 50% непогашенной задолженности по кредиту, что составляет 837 985 руб. 81 коп. (50% от 1 675 971 руб. 61 коп.)

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ неисполненные кредитные обязательства по договору являются общим супружеским долгом ФИО3 и ФИО2

Отказывая в иске ФИО2 в данной части, суд исходит из того, что раздел долга предложенным истцом способом повлечет изменение условий кредитного договора в одностороннем порядке, что исключает удовлетворение иска в данной части.

На основании п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако, такого согласия со стороны кредитора АО «Тойота Банк» не имеется.

При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом, должны учитываться законные интересы кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

При таких обстоятельствах, возложение исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору на ФИО2 повлечет изменение условий договора, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Также суд учитывает то, что истец, заявляя требования о разделе долговых обязательств по кредитному договору, не заявляет требования о разделе автомобиля, приобретенного на кредитные денежные средства, что не предусмотрено действующим законодательством.

При этом, ФИО2 не лишен возможности защищать свои права в указанной части иным предусмотренным законом способом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 056 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 в виде земельного участка площадью 708 кв.м. +/- 9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (титульный собственник ФИО3), земельного участка площадью 663 кв.м. +/- 9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (титульный собственник ФИО2), жилого дома, площадью 275,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (общая совместная собственность ФИО3, ФИО2).

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 708 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на земельный участок площадью 663 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на жилой дом, площадью 275,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 708 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на земельный участок площадью 663 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № на жилой дом, площадью 275,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом, площадью 275,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право единоличной собственности ФИО3 на земельный участок площадью 708 кв.м. +/- 9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок площадью 663 кв.м. +/- 9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о признании потребительского кредита совместным обязательством и возложении на ФИО3 обязательства по погашению 50% (пятидесяти процентов) непогашенных обязательств по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Тойота Банк», в сроки, установленные договором, а именно в размере 837 985,81 рублей, с суммой ежемесячного платежа 25 211,36 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 11 056 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 01.07.2021.

Судья: А.В. Заякина