П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 июля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при помощнике судьи Ахановой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинской прокуратуры г.Астрахани Костина М.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО28., его защитника-адвоката Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО29, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО30. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

ФИО1 ФИО31., в период времени с июня по октябрь 2024 г., в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел семена конопли, после чего, достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещенным к возделыванию растением, в неустановленное время посадил приобретенные им семена конопли во дворе своего дома 

<

адрес>. 

Согласно преступному плану, ФИО1 ФИО32. в период времени с июня по октябрь 2024 г. собрал верхушечные части и листья наркосодержащего растения конопля, выращенного им по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, осуществил их высушивание, произвел расфасовку, тем самым незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой не менее 19,73 г. для последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории г. Астрахани, в значительном размере, за денежное вознаграждение.

В декабре 2024 г. в неустановленное время ФИО1 ФИО33., реализуя свой преступный умысел, посредством мобильной связи сообщил ФИО34. цену за наркотическое средство 1 000 рублей за один пакетик и назначил ему встречу по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно сбыл из рук в руки ФИО35 часть указанного вещества общей массой в высушенном состоянии не менее 2,12 г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) с условием последующем оплаты.

<

дата обезличена> г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, незаконно сбытое ФИО1 ФИО36. согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области вещество общей массой в высушенном состоянии 0,76 г. являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

<

дата обезличена> в период времени с 18 часов 24 минут по 19 часов 15 минут незаконно сбытое ФИО1 ФИО37. согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области вещество общей массой в высушенном состоянии 1,36 г. являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО38. по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 ФИО39. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> было изъято, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, общей массой в высушенном состоянии 17.61 грамма, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 ФИО40. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в судебном разбирательстве признал факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата обезличена> г. и от 

<

дата обезличена> г., согласно которым 

<

данные изъяты>, ранее он изготавливал его сам из дикорастущих кустов конопли. В 2024 году на сайте он заказал себе семена растений каннабисной группы в количестве 10 штук за 5000 рублей, после чего высадил их у себя в огороде и вырастил 7 кустов, с которых он срывал верхушки и листья, высушивал и делал наркотические средства, которые употреблял сам и угощал друзей. В октябре 2024 года в связи необходимостью приобретения лекарств для матери, а также нехваткой заработка, он решил продавать выращенное им наркотическое средство «марихуана», начал фасовать сорванные и высушенные им листья конопли по пакетикам типа «Зип-лок» в равных объемах, и сбывать их по 1000 рублей за 1 пакетик расфасованного наркотического средства, - за наличные и переводами на его банковские карты ПАО «Сбер» и ПАО «Т-Банк». У него есть знакомый ФИО41, с которым он осуществлял сбыт марихуаны, для чего передавал ему для продажи по несколько пакетов с наркотическим средством, а за помощь в сбыте угощал марихуаной. За неделю до 12.02.2025 года он передал для реализации ФИО42 15 пакетиков с наркотическим средством, а 

<

дата обезличена> года ФИО43 передал ему 15000 рублей, вырученные за продажу наркотических средств, за что он отдал ФИО44. один пакет с наркотическим средством. Вечером 12.02.2025 года к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что он, подозревается в незаконном сбыте наркотического средства «марихуана», после чего совместно с понятыми и им осмотрели дом, где он проживает. Оказывая содействие, он сам указал места хранения наркотических средств, были обнаружены 45 пакетиков с расфасованными в них наркотическим средством «марихуана», которые были изъяты и упакованы, а также были изъяты пустые пакеты типа зип-лок, в которые он упаковывал наркотическое средство, и весы на которых он взвешивал наркотические средства. Данные 45 пакетиков с наркотическим средством «марихуана» он собирался распространить третьим лицам на территории г. Астрахани, за денежные средства в целях обогащения, а также употребить в личных целях. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 66-69, л.д. 72-75, т. 2 л.д. 53-56, л.д. 66-69).

Эти же обстоятельства ФИО1 ФИО45. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО46. от 19.03.2025 г., который пояснил, что примерно с 2022 года он употребляет наркотическое средство - марихуана, которое приобретал у знакомого ФИО1 ФИО47. в полиэтиленовых пакетах «зип-лок» за 1 000 рублей. ФИО1 ФИО48. давал ему по 10-15 пакетов с марихуаной для личного употребления, оплачивал не сразу в связи с отсутствием денег. 

<

дата обезличена> г. он был задержан сотрудниками полиции, был произведен обыск в его квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотическое средство марихуана в пакетике, которое ему дал ФИО1 ФИО49. у д. 

<

адрес>, наркотические средство марихуана в трех пакетах. Затем он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого по предварительной договоренности приобрел у ФИО1 ФИО50. у дома 

<

адрес> наркотическое средство марихуана. После чего ФИО1 ФИО51. был задержан сотрудниками полиции. 

<

дата обезличена> г. у дома 

<

адрес>, он продал своему знакомому наркотическое средство – марихуана за 2 000 рублей, которое он приобрел у ФИО1 ФИО52. в конце декабря 2024 г. Также хочет дополнить, что марихуану он брал у ФИО1 ФИО53. для личного употребления.

ФИО1 ФИО54. с данными показаниями ФИО55. был согласен полностью, данные ранее показания, что ФИО56 осуществлял вместе с ним сбыт марихуаны, - отрицает. 

<

дата обезличена> г. он не передавал ФИО57 наркотическое средство, поскольку примерно 15 пакетиков марихуаны он передавал ему еще в конце декабря 2024 г. Один пакетик весом 0,5 г. марихуаны он продавал за 1 000 рублей. В остальной части показания поддерживает в полном объеме, найденное у него наркотическое средство по месту своего жительства он собирался сам употребить и часть продать другим. (т.1 л.д. 138-143).

Также свои показания ФИО1 ФИО58. подтвердил в ходе осмотра и прослушивания фонограммы с участием защитника Алтынжаровой М.А. от 

<

дата обезличена> г., - на компакт-диске «DVD-R» № 37с с аудиозаписью разговоров участника ОРМ ФИО59. и ФИО1 ФИО60., в ходе которого ФИО1 ФИО61. признает, что голоса принадлежат ему и ФИО62. (т. 1 л.д. 156-160). 

Вина подсудимого подтверждена и его явкой с повинной (КУСП № 3800 от 12.02.2025, зарегистрированной в ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Астрахани), в которой ФИО1 ФИО63. чистосердечно признался и раскаялся в том, что 

<

дата обезличена> г. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, хранил крупную партию наркотического средства растительного происхождения – марихуану, частью - для личного употребления, а часть для сбыта. Явку с повинной написал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л. д. 36-39).

Анализируя показания подсудимого ФИО1 ФИО64., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их логичными, последовательными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, и в этой связи достоверными. 

Допросив подсудимого и огласив при отсутствии возражений сторон, его показания, а также и в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав доказательства из материалов уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 ФИО65. в совершении преступления при вышеустановленных обстоятельствах, исходя из следующего.

Вина подсудимого полностью подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО66. от 

<

дата обезличена> г. и 24.03.2025 г., ФИО67. от 

<

дата обезличена> г., ФИО68. от 

<

дата обезличена> г., аналогичные по содержанию, согласно которым в УКОН УМВД России по Астраханской области поступила информация в отношении ФИО69., который совместно с другими неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории г. Астрахани и Астраханской области, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Лицу, сообщившему информацию, было предложено выступить в роли закупщика под псевдонимом «ФИО70», который через мессенджер «WhatsApp» позвонил ФИО71 и договорился приобрести наркотик за наличные денежные средства в размере 1 000 рублей за один пакетик у д. 4 по ул. 

<

адрес>. В УКОН УМВД России по Астраханской области по ул. Кирова, 5, г. Астрахани в присутствии двух понятых были составлены акты личного досмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме в 3000 рублей. После чего был произведен осмотр служебного автомобиля «Hyundai Elantra», регистрационный знак «

<

№> регион», после чего участвующие проехали к месту встречи, а сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО72», которому было вручено звукозаписывающее устройство, проводился краткий инструктаж. У 1-го подъезда д. 4 по адресу: 

<

адрес> у нему подошел позднее установленный как ФИО73. и неизвестный мужчина. Далее наблюдаемые зашли в 1-ый подъезд указанного дома, затем «ФИО74» вышел, сел в служебный автомобиль, вернул звукозаписывающее устройство, и на данном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание УКОН УМВД России, где он добровольно выдал два пакетика типа «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, при этом пояснив, что приобрел данные два пакетика 

<

дата обезличена> года в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени ФИО75, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, находясь в 1-м подъезде д. 4 расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выданное было упаковано и опечатано, а также была возращена купюра номиналом 1000 рублей в кассу УКОН УМВД России по Астраханской области, которая ранее была выдана для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Потом «ФИО76 был досмотрен сотрудником полиции, составлен акт добровольной выдачи, составили акт OPM «Отождествление личности», в ходе которого на фотографии № 2 он узнал мужчину по имени ФИО77, им оказался ФИО78., который в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата обезличена> г., находясь в 1-м подъезде д. 4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 2 000 рублей незаконно сбыл ему два пакетика типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения. По данному факту возбуждено уголовное дело № 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

<

дата обезличена> г. рядом с МБОУ «СОШ № 36», по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО79., которому пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств, есть постановление о производстве обыска по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в куртке изъят пакетик из-под сигарет с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), которое ему дал ФИО1 ФИО80. в декабре 2024 г. ФИО81. также выдал наркотические средства растительного происхождения каннабис («марихуана) в количестве трех пакетов. Далее ФИО82. согласился поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого выступил в роли покупателя наркотического средства у ФИО1 ФИО83., после чего в присутствии понятых в мессенджере «Whatsapp» он договорился с ФИО1 ФИО84. о приобретении наркотического средства – марихуана у дома 

<

адрес>. ФИО85. был досмотрен, был произведен осмотр автомобиля «Лада Гранта», регистрационный знак «

<

№> регион», после чего участники ОРМ проехали на место встречи, куда также подъехал ФИО1 ФИО86. на автомобиле «ВАЗ 2107», регистрационный знак «

<

№> регион», на которого ФИО87. указал как на лицо, у которого он приобретает наркотического средство – марихуана. После чего ФИО1 ФИО88. был задержан сотрудниками полиции. После этого был произведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в кухне были обнаруженные полиэтиленовые пустые пакетики типа «зип-лок», электронные весы, изъятые, упакованные и опечатанные. В ходе осмотра в зале были обнаружены полиэтиленовые пакетики в количестве 5 штук с веществом растительного происхождения, а также прозрачный пакет с пакетиками типа «зип-лок», 22 штуки с веществом растительного происхождения. В спальной комнате была обнаружена стеклянная банка с полиэтиленовыми пакетиками типа «зип-лок» в количестве 18 штук, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Все было упаковано и опечатано. На вопрос сотрудников полиции гр. ФИО1 ФИО89. пояснил, что это наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, которое он хранил по месту своего жительства для дальнейшего сбыта третьим лицам. Также ФИО1 ФИО90. пояснил, что летом 2024 года на территории своего домовладения он посадил семена наркосодержащего растения «конопля», за которыми ухаживал, а с выращенных кустов срывал верхушки, сушил, расфасовывал. Также на вопрос сотрудников полиции ФИО1 ФИО91. пояснил, что электронные весы использовал для взвешивания одинаковых доз наркотического средства - марихуана, которое он в последующем сбывал третьим лицам. В ходе осмотра также изъято мобильное устройство «Хонор», принадлежащее ФИО1 ФИО92, которое было упаковано и опечатано. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 УМВД России по городу Астрахани СУ УМВД России по городу Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.114-120, т.1 л.д.121-125, т.2 л.д.30-33).

Оглашенными в судебном разбирательстве показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО93» от 

<

дата обезличена> г., согласно которым он приобретал у мужчины по имени Артур наркотическое средство растительного происхождения, созваниваясь с ним по телефону 

<

№> в приложении «WhatsApp». 

<

дата обезличена> года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для изобличения неустановленного мужчины по имени ФИО94, в преступной деятельности, на что он дал свое согласие. В этот же день посредством приложения «WhatsApp» он договорился с ФИО95 о возможности приобретения наркотического средства растительного происхождения, стоимостью одного пакетика с наркотическим средством - 1000 рублей, у д. 

<

адрес>. Поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье своих близких родственников, ему предложили выступить под псевдонимом и засекретить его данные, на что он согласился и собственноручно написал заявление. В присутствии понятых его досмотрели и выдали денежные средства и предметов для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее он с сотрудниками полиции и участвующими лицами на автомобиле «Hyundai Elantra» гос.номер 

<

№> выехали к месту встречи со сбытчиком наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел у ФИО96 2 пакетика с веществом растительного происхождения (наркотиками) за 2000 рублей. Вернувшись в служебный автомобиль, он вернул специальное звукозаписывающее устройство, они проследовали в здание УКОН УМВД России по Астраханской области, где составили акт добровольной выдачи двух пакетиков типа «зип-лок» в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. Дополнительно им была возращена купюра номиналом 1000 рублей в кассу УКОН УМВД России по Астраханской области, которая ранее была выдана нем для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также ему были предъявлены для обозрения 3 фотографии мужчин, и в лице, изображённым на фотографии N? 2, он узнал мужчину по имени ФИО97, им оказался ФИО98, 

<

дата обезличена> года рождения, который в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата обезличена>, находясь в 1-м подъезде д. 4 расположенного по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл ему два пакетика типа «зип-лок» в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. (т.2 л.д.10-15).

Оглашенными в судебном разбирательстве показаниями свидетеля ФИО99. от 

<

дата обезличена> г., согласно которым с 

<

данные изъяты> которое приобретал у знакомого ФИО1 ФИО100. за 1 000 рублей в течение полугода, примерно 

<

дата обезличена>. ФИО1 ФИО101. давал ему 10-15 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством для личного употребления в долг. 

<

дата обезличена> г. сотрудники полиции остановили его, пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств, после чего был проведен обыск по месту его жительства, - 

<

адрес>. В ходе обыска по месту его жительства он пояснил сотрудникам полиции, что в куртке лежит пакетик из-под сигарет с каннабисом (марихуана), которое ему дал ФИО1 ФИО102 в 

<

дата обезличена> г. В ходе обыска в спальной комнате под тумбочкой и кроватью были обнаружены наркотические средства растительного происхождения каннабис («марихуана) в количестве трех пакетов, которое он приобрел декабре 2024 г. у ФИО1 ФИО103. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого он будет выступать в роли покупателя наркотического средства у ФИО104, на что он согласился и с сотрудниками полиции проследовал в здание УКОН УМВД России по Астраханской области, где всем участвующим лицам разъяснили права, порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий. В мессенджере «Whatsapp» он созвонился с ФИО1 ФИО105. и пояснил, что готов приобрести наркотическое средство – марихуана, на что ФИО1 ФИО106. назначил встречу у дома №13 по 

<

адрес>. После осмотра его самого и автомобиля, они все вместе на автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак «

<

№> регион», проехали к дому № 13 по 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль «ВАЗ 2107», регистрационный знак «

<

№> регион», за рулем которого находился ФИО1 ФИО107., на которого он указал, как на лицо, у которого он приобретал наркотического средство – марихуана, после чего ФИО1 ФИО108. был задержан сотрудниками полиции. Также дополнил, что у него не было цели сбыта, он является потребителем наркотических средств (т.1 л.д.126-129).

Показания свидетеля ФИО109 подтверждаются и исследованным в судебном заседании протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием данного свидетеля от 

<

дата обезличена> г., согласно которого осмотрен компакт-диск «DVD-R» № 37с с аудиозаписью разговоров участника ОРМ ФИО110. и ФИО1 ФИО111. от 12.02.2025 г., при открытии диска были обнаружены два файла с аудиозаписями, после прослушивания которых ФИО112. узнал по голосу себя и ФИО1 ФИО113 у которого приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана), в долг. Также повторил свои показания, данные им в качестве свидетеля, которые приведены выше. (т.1 л.д.131-136, т. 2 л.д.1-5).

Вину ФИО1 ФИО114. в совершенном преступлении подтверждают и оглашенные в суде показания свидетелей:

- ФИО115 от 

<

дата обезличена> г., ФИО116. от 

<

дата обезличена> г., аналогичные по содержанию, согласно которого 

<

дата обезличена> г. они участвовали при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в УКОН УМВД России по Астраханской области, по адресу; г. Астрахань, ул. Кирова, 5, где сотрудники полиции пояснили, что присутствующий там ФИО117. приглашен для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» и изобличения в сбыте наркотиков неустановленного лица по имени ФИО118 Затем они с участниками ОРМ ФИО119. и сотрудниками на служебном автомобиле «Лада Гранта» гос. номер 

<

№> регион проехали к д. 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль «ВАЗ» 2107 г/н 

<

№> регион. Участник ОРМ под ФИО120 указал на него сотрудникам полиции и тот был задержан. Далее они участвовали в осмотре места происшествия у 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 ФИО121., который на вопросы сотрудников полиции признал, что по месту его жительства по адресу: г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, он хранит крупную партию наркотических средств растительного происхождения «марихуана», предназначенную для сбыта, что не возражает от осмотра места жительства. При осмотре в кухне на холодильнике были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пустые пакетики типа «зип-лок», электронные весы. В зале были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полиэтиленовые пакетики в количестве 5 штук с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого находились полиэтиленовые пакетики типа «зип-лок» 22 штук с веществом растительного происхождения, а в спальной комнате - стеклянная банка с 18 пакетиками типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции гр. ФИО1 ФИО122. пояснил, что веществом в пакетиках является наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, которое тот хранил по месту жительства для сбыта третьим лицам. ФИО1 ФИО123 также пояснил, что летом 2024 года на территории домовладения по вышеуказанному адресу он посадил семена наркосодержащего растения «конопля», вырастил кусты наркосодержащего растения, с которых срывал верхушки, сушил, расфасовывал в пакетики типа «зип-лок». На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ФИО124. пояснил, что электронные весы использовал для взвешивания одинаковых доз наркотического средства - марихуана, которое расфасовывал в полиэтиленовые пакетики типа «зип-лок», которые и сбывал третьим лицам. В ходе осмотра было изъятое мобильное устройство марки «Хонор», принадлежащее ФИО1 ФИО125., упакованное и опечатанное (т.1 л.д.76-79, т.1 л.д.110-113, т.2 л.д. 27-29).

- ФИО126. от 

<

дата обезличена> г. и ФИО127 от 

<

дата обезличена> г., аналогичные по содержанию, согласно которым 

<

дата обезличена> г. они участвовали при проведении ОРМ «Отождествление личности» в УКОН УМВД России по Астраханской области по ул. Кирова, 5 города Астрахани, в ходе которого сотрудники полиции предъявили им для обозрения неизвестного мужчину, который представился как ФИО128., на предъявленных фото, под № 2 опознал мужчину, известного ему как ФИО129, который в конце декабря 2024 года, находясь у дома 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство растительного происхождения марихуана. Результат опознания – ФИО1 ФИО130, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.6-7, л.д. 8-9). 

- ФИО131. от 

<

дата обезличена> г. и ФИО132 от 

<

дата обезличена> г., аналогичных по сути, согласно которого 

<

дата обезличена> к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего в УКОН УМВД России по Астраханской области по ул. Кирова, 5, города Астрахани в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили им для обозрения неизвестного мужчину, который представился как «ФИО133», а также пояснили, что тот приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства. Его полные анкетные данные были засекречены, т.к. тот опасался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье близких родственников. Были составлены акты личного досмотра и выдачи денежных средств, после чего сотрудники полиции вместе с участником ОРМ под псевдонимом «ФИО134» выехали к месту встречи со сбытчиком наркотических средств, а они со вторым участвующим лицом остались ожидать их возвращения в служебном кабинете указанного административного здания. Через некоторое время оперативные сотрудники вернулись вместе с участником ОРМ, который добровольно выдал два полимерных пакета типа «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. При этом участник ОРМ под псевдонимом «ФИО135» пояснил, что веществом находившемся веществом в двух указанных пакетиках типа «зип-лок», может быть наркотическое средство растительного происхождения «марихуана», которое тот приобрел 

<

дата обезличена> года в период проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО136, находясь в 1-м подъезде д. 4 расположенного по адресу: 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее сотрудники полиции составили акт ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого «ФИО137 » на фотографии № 2 опознал мужчину по имени ФИО138 им оказался ФИО139 

<

дата обезличена> г.р., который в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата обезличена> г., находясь в 1-м подъезде д. 4 расположенного в 

<

адрес>, сбыл ему два полимерных пакета типа «зип-лок», в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, за денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.2 л.д.16-19, 20-23).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, признаков оговора подсудимого, к которому они неприязни не испытывали. Свидетели последовательно и подробно поясняли обстоятельства, непосредственными участниками которых они являлись. Оснований не доверять их показаниям у суда, в связи с этим, а также учитывая их объективную согласованность между собой и доказательствами из материалов уголовного дела, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств подтверждается вина подсудимого ФИО1 ФИО140

Виновность ФИО1 ФИО141. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, помимо его признательных показаний и вышеприведенных доказательств, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, как следует из исследованных в судебном разбирательстве доказательств, актах:

- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., согласно которого старший оперуполномоченный 2-го отдела УКОН УМВД России по Астраханской области старший лейтенант полиции ФИО142 совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Астраханской области майор полиции ФИО143 в соответствии ст. ст. 6 - 8 Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления 599сс от 12.02.2025 г., утвержденного врио заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Астраханской области полковником полиции ФИО144, «О проведении проверочной закупки с использованием негласного наблюдения и аудио-видеозаписи» провели оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». (том 1 л. д. 14).

- оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от 

<

дата обезличена> г., в ходе которого участник ОРМ ФИО145. опознал на фото № 2 по внешним признакам мужчину, известного ему как ФИО146, который в конце декабря 2024 года, находясь у дома № 13 по 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство растительного происхождения марихуана за какую точную сумму денежных средств он не помнит. Результат опознания – ФИО1 ФИО147, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: г. 

<

адрес> (том 1 л. д. 244-245).

Вина подсудимого ФИО1 ФИО148 полностью подтверждается и исследованными в суде протоколами:

- осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> г., в доме № 18 по 

<

адрес>, где в кухонной зоне (на холодильнике) были обнаруженные полиэтиленовые пустые пакетики типа «зип-лок», электронные весы в корпусе черного цвета, которые упакованы и опечатаны печатью «Для пакетов N? 74 УМВД России по Астраханской области». В зале на подоконнике обнаружены полиэтиленовые пакетики в количестве 5 штук с веществом растительного происхождения, на кровати был обнаружен полимерный прозрачный пакет с 22 полиэтиленовыми пакетиками типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения. В спальной комнате в стеклянной банке обнаружено 18 полиэтиленовых пакетиков типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения; 45 полиэтиленовых пакетиков типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны. При этом ФИО1 ФИО149. пояснил, что обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, которое он хранил по месту своего жительства для дальнейшего сбыта третьим лицам. Также ФИО1 ФИО150., пояснил, что летом 2024 года на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, он посадил семена наркосодержащего растения «конопля», за которыми он ухаживал, поливал, орошал, а с выросших кустов срывал верхушки, которые сушил, расфасовывал в полиэтиленовые пакетики типа «зип-лок». Также ФИО1 ФИО151. пояснил, что электронные весы ему предназначались для взвешивания одинаковых доз наркотического средства - марихуана, которое он расфасовывал в полиэтиленовые пакетики типа «зип-лок», которые и сбывал третьим лицам. В ходе дальнейшего осмотра указанного домовладения было изъятое мобильное устройство марки «Хонор», принадлежащий ФИО1 ФИО152., который был упакован и опечатан (том 1 л. д. 17-31);

- осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> г. - у дома № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (том 1 л. д. 239-243).

- выемки от 

<

дата обезличена> г., согласно которого у инспектора ОМТ и ХО ФИО153. в КХВД ОП №2 УМВД России по г. Астрахани изъято вещество, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., общей массой 17,61 г. (после экспертизы 8,61 г.), являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичные упаковки из-под всех вещества; электронные весы, мобильный телефон марки «Хонор 9 Х», пакет типа «зип-лок», внутри которого находятся пустые пакеты типа «зип-лок». (том 1 л.д.94-96)

- осмотра предметов от 

<

дата обезличена> г., согласно которого осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала «зип-лок», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ» МВД России УМВД России по Астраханской области» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> внутри пакета находится вещество общей массой 17,61 г. (после экспертизы 8,61 г.), являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичные упаковки из-под всех веществ (45 пакетов типа «зип-лок», пронумерованы). При визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался.(том 1 л.д.97-100).

- осмотра предметов от 

<

дата обезличена> г., согласно которого осмотрен пакет «зип-лок», который оклеен отрезком бумаги, на которой имеется пояснительная надпись, с оттиском печати «№74 УМВД России по Астраханской области». При визуальном осмотре повреждения не имеется. Внутри данного пакета обнаружены: 

1) мобильный телефон марки «Хонор 9 Х» в корпусе светло-голубого цвета, принадлежащий ФИО1 ФИО154., изъятый 

<

дата обезличена> г. в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: г

<

адрес>. В слоте для сим-карты обнаружена сим-карта оператора ПАО «Мегофон». В результате осмотра телефона не обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела. По окончанию осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку, опечатан; 

2) пакет «зип-лок», внутри которого обнаружены пустые пакеты типа «зип-лок» с застежкой красного цвета, изъятые 

<

дата обезличена> г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, после осмотра упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны (том 1 л.д.103-107).

- осмотра предметов от 

<

дата обезличена> г., согласно которого осмотрен опечатанный полимерный пакет «зип-лок». Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, внутри пакета находится весы черного цвета, на поверхности которого обнаружены следы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола. В ходе осмотра пакет не вскрывался. (том 1 л.д.151-153).

- выемки от 

<

дата обезличена> г., согласно которого у инспектора ОМТ и ХО ФИО155. в КХВД ОП №4 УМВД России по г. Астрахани изъято вещество общей массой в высушенном состоянии 0,76 г. (после экспертизы 0, 56 г.), согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество общей массой в высушенном состоянии 1,36 г. (после экспертизы 0, 56 г.), согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичная упаковка из-под вещества (том 2 л.д.40-42).

- осмотра предметов от 

<

дата обезличена> г., - опечатанного пакета из полимерного материала «зип-лок». Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., внутри находится вещество общей массой в высушенном состоянии 0,76 г. (после экспертизы 0,56 г.), являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), которые вложены в две пробирки типа «Эппендорф» из полимера, пронумерованы, а также первичные упаковки из-под веществ (два пакета типа «зип-лок»), два опечатанных полимерных пакета. Согласно заключению эксперта заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., внутри данного пакета находится вещество общей массой в высушенном состоянии 1,36 г. (после экспертизы 0, 56 г.), являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичные упаковки из-под веществ (три пакета типа «зип-лок», один пакет из бесцветного полимерного материала). В ходе осмотра пакет не вскрывался. (том 2 л.д.43-47).

При этом показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются с исследованными в судебном разбирательстве письменными доказательствами, которыми зафиксированы ход и результаты проводимых оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального Закона. 

Законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, ввиду соблюдения уголовно-процессуального Закона и Закона об оперативно-розыскной деятельности при их проведении и составлении процессуальных документов по их результатам, что также подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в том числе: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена>, зарегистрированным в ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Астрахани), согласно которого 

<

дата обезличена> года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование фактов незаконного сбыта наркотических средств растительного происхождения ФИО1 ФИО156., проживающего по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 ФИО157., по месту своего жительства незаконно хранит партию наркотического средства растительного происхождения - марихуана, с целью дальнейшего незаконного сбыта за денежные средства лицам из числа потребителей. (том 1 л. д. 3).

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., зарегистрированным в ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Астрахани), согласно которого 

<

дата обезличена> года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий за незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения - марихуана был задержан ФИО1 ФИО158., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В результате проведённого осмотра по месту жительства ФИО1 ФИО159. было обнаружено и изъято: прозрачные полимерные пакетики типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелёного цвета с специфическим запахом в количестве 45 штук, пустые полимерные пакетики типа «зип-лок», электронные граммовые весы чёрного цвета, мобильный телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета. Со слов ФИО1 ФИО160. изъятым веществом является наркотическое средство-марихуана, которое он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам из числа потребителей. (том 1 л. д. 32).

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., зарегистрированным в ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Астрахани), согласно которого в ходе расследования установлено, что ФИО161. в неустановленное время, но не позднее 

<

дата обезличена> г., в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 58 минут, находясь у дома 

<

адрес> незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО162 согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 

<

дата обезличена>, наркотическое вещество общей массой 0,76 грамма, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО163. по адресу: г. 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 3 полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения, упакованные и опечатанные надлежащим образом, которое ФИО164 намеревался сбыть третьим лицам на территории г. Астрахани, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вещества, массой в высушенном состоянии 0,34 гр., 0,34 гр., 0,20 гр. является наркотическими средствами растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой 0,88. В ходе расследования уголовного дела, из показаний ФИО165., установлено, что вышеуказанные наркотические средства, общей массой 1,64 грамма, являющееся средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), было сбыло ФИО1 ФИО166. ФИО167 находясь по месту жительства ФИО1 ФИО168., а именно по адресу: 

<

адрес> в декабре 2024 года. (том 1 л. д. 168).

Факт покушения ФИО1 ФИО169. на сбыт наркотического средства подтверждается исследованными в судебном разбирательстве заключениями экспертов: 

- 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., согласно которому вещества массами в высушенных состояниях 0,28 г. и 0,48 г., сбытые 

<

дата обезличена> у дома №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участнику ОРМ, являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). (том 1 л. д. 198-200).

- 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., согласно которого вещества массами в высушенных состояниях 0,34 г., 0,34 г., 0,20 г., 0,48 г., изъятые в ходе обыска от 

<

дата обезличена> г., являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). (том 1 л. д. 213-216).

- 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., согласно которого вещество общей массой 17.61 г., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). (том 1 л. д. 36-39).

- 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на поверхности весов, обнаружены следы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола. (том 1 л. д. 147-149).

В приведенных экспертных заключениях судом не усмотрено противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве, эксперты, проводившие экспертизы, подробно ответили на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов экспертов, в связи с их логичностью и обоснованностью. Выводы, изложенные экспертами, не опровергнуты никакими иными доказательствами.

Анализируя указанные доказательства из материалов уголовного дела, суд не обнаруживает в них признаков недопустимости, поскольку они составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, установленных вышеуказанными процессуальными документами, в силу их подробности и последовательности, полной согласованности с доказательствами из показаний свидетелей. 

Исходя из оценки представленных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого, полностью подтвержденных совокупностью исследованных судом доказательств.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Также судом, при анализе доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не усмотрено нарушений каких-либо прав подсудимого в ходе предварительного расследования. 

Суд, исходя из вышеуказанных действий подсудимого, делает вывод, что они свидетельствуют о наличии у ФИО1 ФИО170 умысла до совершения преступления на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем суд в вышеуказанных действиях сотрудников правоохранительных органов также не усматривает каких-либо провокационных действий.

При решении вопроса о вменяемости ФИО1 ФИО171., в порядке ст.300 УПК РФ, суд учитывал, что согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> г., ФИО1 ФИО172 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО173 

<

данные изъяты>. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 ФИО174 девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. (том 1 л.д. 82-85).

Учитывая данное экспертное заключение, а также то, что в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт его вменяемым, не усматривает оснований для иной квалификации его действий, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 ФИО175. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 ФИО176. суд не усматривает, поскольку по смыслу Закона (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО177., не имея на то законных оснований, путем выращивания и сбора приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство, размер которого суд, исходя из его веса, определяет значительным. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия данного наркотического средства по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия. 

Об умысле на сбыт наркотических средств указывает наличие у ФИО1 ФИО178. достоверных сведений о способе приобретения и приготовления выращенного наркотического средства, его стоимости и свойствах. 

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, являющегося особо тяжким, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При оценке личности подсудимого, суд учитывал, что ФИО1 ФИО179. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым-уполномоченным удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «ОКПБ» Астраханской области не состоит, на учете 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание ФИО1 ФИО180. обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья. 

Отягчающих ФИО1 ФИО181 наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 ФИО182. наказания с учётом правил ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, приходит к выводу, что подсудимому, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом, также, в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, учитывались обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Основания для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО1 ФИО183. положений ст. 73, а также ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется. 

Отбывание наказания ФИО1 ФИО184., согласно ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая требования ст. 99, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 ФИО185., в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество общей массой 17,61 г. (после экспертизы 8, 61 г.), являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичные упаковки из-под всех вещества; электронные весы, пакет типа «зип-лок», внутри которого находятся пустые пакеты типа «зип-лок», вещество общей массой в высушенном состоянии 0,76 г. (после экспертизы 0, 56 г.), согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество общей массой в высушенном состоянии 1,36 г. (после экспертизы 0, 56 г.), согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичная упаковка из-под вещества - уничтожить; компакт-диск «DVD-R» № 37с с аудиозаписью разговоров участника ОРМ ФИО186. и ФИО1 ФИО187. от 

<

дата обезличена> г., мобильный телефон марки «Хонор 9 Х», – необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Процессуальные издержки по уголовному делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307 - 310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 ФИО188 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления Приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО189. на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 ФИО190. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19.02.2025 г. до дня вступления Приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ, а именно: вещество согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество общей массой 17,61 г. (после экспертизы 8, 61 г.), являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичные упаковки из-под всех вещества; электронные весы, мобильный телефон марки «Хонор 9 Х», пакет типа «зип-лок», внутри которого находятся пустые пакеты типа «зип-лок», вещество общей массой в высушенном состоянии 0,76 г. (после экспертизы 0, 56 г.), согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичная упаковка из-под вещества; вещество общей массой в высушенном состоянии 1,36 г. (после экспертизы 0, 56 г.), согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а также первичная упаковка из-под вещества - уничтожить; компакт-диск «DVD-R» № 37с с аудиозаписью разговоров участника ОРМ ФИО191. и ФИО1 ФИО192. от 

<

дата обезличена> г., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1 ФИО193., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Суханбердиева.