Дело № 1-115/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С., 

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого 00.00.0000 Мытищинским городским судом ................ по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 00.00.0000 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ................, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей иные данные, массой не менее иные данные грамма, в значительном размере, которое после частичного употребления назально, упаковал обратно в тот же сверток из полимерного материала и положил за подкладку зимних спортивных штанов, надетых на нем, с левой стороны, где умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта до 15 часов 15 минут 00.00.0000 , т.е. до момента доставления его сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции ................, расположенную по адресу: ................ «А», где у ФИО1 в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут 00.00.0000 , за подкладкой зимних спортивных штанов, надетых на нем, с левой стороны, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей иные данные, массой иные данные грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», масса 1,16 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ Московской области «Мытищинская городская клиническая больница» с 00.00.0000 года с диагнозом: иные данные, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» № 58 от 22.12.2015 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 00.00.0000 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу и ежеквартально предоставлять в УИИ сведения с места работы. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру процессуально принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую иные данные, массой иные данные грамма в свертке, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», помещенное в конверт, хранящееся в КХВД ЛО МВД России на станции ................, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Синицына