№ Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого Дикопова А.Д., защитника – адвоката ФИО7, законного представителя потерпевшей ФИО1 – Потерпевший №2, представителя потерпевшей – адвоката ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДИКОПОВА Арсения Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, являющийся студентом МГМСУ им. Евдокимова, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, он (Дикопов А.Д.) будучи здоров, находясь в трезвом состоянии и не имеющего водительского удостоверения на право управления механическим транспортным средством, управляя без мотошлема снегоходом марки и модели «ARCTIC CAT BEARCAT Z1 XT LIMITED» без государственного регистрационного знака, с располагавшимися на сидении пассажирами без мотошлемов - ФИО1 и Потерпевший №1, осуществлял движение со скоростью около 35 км/ч (более точная скорость движения следствием не установлена) на указанном механическом транспортном средстве в условиях темного времени суток, при пасмурной погоде, с включенным ближнем светом фар, по проезжей части дороги общего пользования, проходящей по 

<

адрес> д. Якунино городского округа 

<

адрес>, в направлении базы отдыха «Берег», расположенной в 

<

адрес>; при этом указанная дорога имеет: двустороннее движение, горизонтальная прямая, без дефектов, покрыта льдом, дорожные знаки и линии горизонтальной дорожной разметки отсутствуют.

При управлении источником повышенной опасности он (Дикопов А.Д.), неправильно оценив дорожную обстановку, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившимися в управлении механическим транспортным средством со скоростью, которая не соответствовала дорожным условиям и не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением механического транспортного средства для выполнения требований Правил, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия, создал опасность для движения и возможность причинения другим участникам дорожного движения вреда здоровью. В результате своих небрежных действий он (Дикопов А.Д.) не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им механического транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На участке проезжей части, примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, д. Якунино городского округа Истра, 

<

адрес>, он (Дикопов А.Д.) в связи с неправильным избранным режимом и скоростью движения, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за механическим транспортным средством, продолжая двигаться в том же направлении, потерял контроль над управлением снегохода, в результате чего совершил съезд в кювет где на участке местности с географическими координатами (№ с.ш. № в.д.) совершил наезд на неподвижное препятствие - дерево.

Своими действиями Дикопов А.Д. нарушил требования: п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скоростью должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир снегохода «ARCTIC CAT BEARCAT Z1 XT LIMITED» без государственного регистрационного знака – ФИО1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма в виде – параорбитальных гематом, ушибленных ран лобной области справа, в области правой глазницы, субконьюктивального кровоизлияния справа, эмфиземы мягких тканей головы справа, орбит, оскольчатых переломов со смещением чешуи лобной кости справа, правой теменной кости, чешуи правой височной кости, верхней, нижней, внутренней и наружной стенок правой орбиты, решетчатой кости, верхней челюсти справа, передней, внутренней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой орбиты, лобных отростков верхней челюсти, нижней челюсти слева, гемосинуса, вывиха правого височно-нижнечелюстного сустава, ушибов головного мозга лобной и височной долей правого полушария, лобной доли левого полушария, травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, гемотимпанума.

Установленные повреждения получены в результате скользящих и травматических воздействий тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в том числе при указанных в постановлении обстоятельствах, о чем свидетельствуют известные обстоятельства получения повреждений, данные медицинской карты с отмеченными морфологическими особенностями повреждений.

Вышеуказанные повреждения у ФИО1 в силу единовременного причинения и общности механизма образования целесообразно квалифицировать в комплексе по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ»).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов ребер 2, 3, 4 справа без смещения, 5, 6 ребер справа со смещением, ушиба правого легкого с деструкцией на уровне С3 сегмента правого легкого (травматического характера), правостороннего пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей грудной клетки справа. Ушиб мягких тканей затылочной области. Ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника. Установленные повреждения получены в результате одного и более ударных травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), возможно ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в постановлении обстоятельствах, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Вышеуказанная тупая травма грудной клетки квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008года»).

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Дикоповым А.Д. требований пунктов 1.3; 1.5; 2.1.1 и 10.1 «Правил дорожного движения РФ» и наступлением тяжкого вреда здоровью человека ФИО1 и Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Законным представителем потерпевшей ФИО1 – Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дикопова А.Д. за примирением сторон. Пояснили, что причиненный преступлением вред был возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 1 774000 рублей и 300000 рублей соответственно, претензий в большем объеме к подсудимому не имеют.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. При этом Дикопов А.Д. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и понимает, что примирение сторон – нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред (что подтверждается их заявлениями и распиской), совершенное Дикоповым А.Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дикопова Арсения Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дикопова А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: снегоход «ARCTIC CAT BEARCAT Z1 XT LIMITED» без государственного регистрационного знака – оставить у законного владельца; 4 осколка из полимерного материала – уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. 

Председательствующий Ф.Г. Григорьев