уг.дело № 1-193/2024 

56RS0007-01-2024-001832-41 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 08 августа 2024 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской районной прокуратуры Семенова Н.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кинжалова Е.П., при секретаре Крапивкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО11 решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из охраняемой животноводческой фермы, расположенной по соседству по адресу 

<

адрес> принадлежащей ФИО12

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, подошел к входным воротам вышеуказанной охраняемой животноводческой фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО13 где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись в том, что поблизости отсутствует собственник и другие посторонние лица, и что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые ворота, 

<

данные изъяты> проник в помещение вышеуказанной животноводческой фермы, принадлежащей ФИО14 где предполагая, что находящийся на ферме ФИО15 его не видит, убедившись, что он действует 

<

данные изъяты>, в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с поверхности отопительной печи, расположенной слева от входа 

<

данные изъяты> похитил автомобильный электрический компрессор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, набор гаечных ключей, стоимостью 

<

данные изъяты> из расположенного справа от входа холодильника, 

<

данные изъяты> похитил набор накидных ключей, стоимостью 

<

данные изъяты>, из загона для животных 

<

данные изъяты> похитил одного ягнёнка курдючной породы, черной масти возрастом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО16

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику индивидуальному ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение нашло подтверждение, а подсудимый виновен в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО18 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается фермерским хозяйством, по адресу: 

<

адрес> находится здание животноводческой фермы, где она совместно с гражданским мужем ФИО19 занимается разведением сельскохозяйственных животных. В данном помещении содержится скот, хранится корм, у входа хранятся различные инструменты для ремонта сельскохозяйственной техники, а также есть комнаты, в которых круглосуточно проживают наемные рабочие. С южной и северной сторон расположены деревянные ворота, которые на запорные устройства не закрываются, в центральной части фермы, также имеются ворота без запорного устройства. Так как помещение фермы находится под круглосуточной охраной, то ворота не закрываются. На ферме работает ФИО20 который в ночное время охраняет территорию фермы. 

ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО21 и сообщил о том, что из помещения фермы пропал ягненок, а также набор накидных ключей, электрический автомобильный насос, набор гаечных ключей. Все похищенное имущество приобретала она, а пользовался им в основном ФИО22. Набор накидных ключей (головок), которые были в пластиковом кейсе, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> набор гаечных ключей приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, в данный набор входят ключи гаечные в количестве 

<

данные изъяты> размерами №- 

<

данные изъяты> №- 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № – 

<

данные изъяты>, №-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> торцевых ключа размером №, также 

<

данные изъяты> штук ключей гаечно-торцевых, одна отвертка плоская, плоскогубцы, кусачки, круглогубцы, удлинитель для головок, одна головка диаметром 

<

данные изъяты>, шестигранные ключи в количестве 

<

данные изъяты> штук, все тоже в хорошем состоянии, а также электрический автомобильный насос марки 

<

данные изъяты> приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> он был в исправном состоянии, практически новый. Набор гаечных ключей для удобства хранился в бывшей в употреблении сумке-барсетке черного цвета. Все данные инструменты, хранились на видном месте в помещении фермы на расстоянии нескольких метров от входа. Ягненок был возрастом 

<

данные изъяты> месяц курдючной породы, черного цвета (том 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО23 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО24 которая занимается фермерским хозяйством. Он ей в этом помогает. В 

<

адрес> у ФИО25 расположена животноводческая ферма, где содержится домашний скот. В данном помещении также хранится корм для животных и инструменты, необходимые для ремонта техники. Эти инструменты приобретала ФИО26 Инструменты хранились в помещении фермы, часть на поверхности отопительной печи слева от входа, а остальные в холодильнике старого образца, который использовался как шкаф. Так как помещение фермы находится под круглосуточной охраной, ворота не закрываются. В качестве охранника на ферме по найму работает ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, когда ему позвонил ФИО28 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории фермы, в комнате отдыха, где распивал спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут ФИО29 услышал посторонние звуки, после чего проверил скот и обнаружил отсутствие в загоне ягненка курдючной породы возрастом 1 месяц. 

Приехав на место и осмотрев помещение фермы, он обнаружил кражу инструментов. Крайний раз похищенное имущество он видел днем ДД.ММ.ГГГГ Набор накидных ключей (головок), которые были в кейсе, приобретались в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, были в хорошем состоянии, набор гаечных ключей приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты>, в данный набор входят ключи различного размера, все тоже в хорошем состоянии, а также электрический автомобильный насос марки 

<

данные изъяты> приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, который был в исправном состоянии, практически новый. Указанные инструменты хранились на видном месте в помещении фермы на расстоянии нескольких метров от входа. Ягненок был возрастом 

<

данные изъяты> месяц курдючной породы, черного цвета (том 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО30 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает скотником на ферме ФИО31 расположенной по адресу: 

<

адрес> В его обязанности входит, в том числе охрана домашнего скота. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился на своем рабочем месте, а именно в комнате отдыха, расположенной в помещении данной фермы, кроме него в помещении фермы никого не было. Около 23 часов 10 минут ему послышались какие-то звуки со стороны загонов со скота. Когда он вышел из комнаты отдыха, чтобы посмотреть, что происходит, то ему показалось, что он увидел силуэт человека со спины, кто это был он не знает и его он не окрикивал, за ним не пошел, а сразу побежал проверять скот. Он уверен, что тот человек его не видел. Он обнаружил, что с левой стороны, около 

<

данные изъяты> клетки, отсутствует ягненок черного цвета возрастом 

<

данные изъяты>. Он сразу понял, что ягненка похитили, так как загон в котором он находился был до кражи заперт на засов и высотой около 

<

данные изъяты>, ягненок его самостоятельно перепрыгнуть не мог (том 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО32 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает разнорабочим на ферме предпринимателя ФИО33 расположенной по адресу: 

<

адрес> Кроме того он осуществляет охрану фермы. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов к нему подошел ФИО1, который также работает на ферме ФИО35. У ФИО1 в руках были инструменты, а именно: набор накидных ключей (головок) в кейсе, набор гаечных ключей в сумке черного цвета, а также электрический автомобильный насос, какой марки не запомнил. ФИО1 попросил его данные предметы куда-нибудь убрать. Он подумал, что эти инструменты принадлежат их руководителю ФИО36 Он положил данные инструменты в комнату отдыха на ферме. ДД.ММ.ГГГГ ночью они с ФИО1 распивали спиртные напитки, и он ему стал рассказывать, что инструменты, которые он его попросил убрать, тот похитил с соседней фермы ФИО37 а также похитил маленького ягненка, которого продал неизвестному лицу (том 

<

данные изъяты>). 

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника, будучи предупрежденным, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, дал показания о том, что работает разнорабочим на ферме у ФИО38 расположенной по адресу: 

<

адрес> По соседству расположена животноводческая ферма ФИО39. За фермой присматривает ФИО40 а охраняет ферму ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории фермы, где он работает и выпивал алкогольные напитки один, около 22 часов 45 минут у него возник умысел пойти на соседнюю ферму и что-нибудь оттуда похитить, так как в помещении фермы обычно хранятся всякие инструменты. Около 22 часов 50 минут направился на соседнюю ферму, расположенную примерно на расстоянии 150 метров, на улице было темно. Входные ворота на ферме не были заперты на замок, ФИО42 нигде не было. Он хорошо посмотрел по сторонам и убедился, что его никто не видит. После чего прошел вовнутрь, осмотрелся по сторонам, никого не увидел. Свет в помещении фермы горел. На отопительной печи он увидел сумку с набором ключей гаечных, а также электрический автомобильный насос, которые решил похитить. Далее он посмотрел вправо и там находился холодильник старого образца, в который он заглянул и увидел там набор накидных ключей, так называемых головок, которые тоже похитил. После чего он прошел к загонам и увидел слева в загоне овцу с двумя черными ягнятами и решил похитить одного ягненка для того, чтобы его продать и на вырученные денежные средства купить продуктов питания и алкоголь. В одну руку он взял сумку с ключами и насос, а в другую кейс с накидными ключами, а в охапку взял ягненка, он был небольшого размера около 7 кг. Около 23 часов 10 минут он вышел с фермы и направился на свою ферму, чтобы спрятать все похищенное имущество. В это время он увидел свет фар автомобиля и понял, что по дороге едет автомобиль. Он оставил на земле инструменты и с ягненком пошел к дороге, чтобы остановить автомобиль и предложить у него купить ягненка. Он махнул рукой и автомобиль остановился, за рулем был мужчина, которому он предложил у него купить ягнёнка. Мужчина предложил ему 500 рублей, и он согласился. После чего он погрузил ягненка в автомобиль, и тот уехал. Он забрал с земли инструменты и пошел. На ферме он попросил ФИО43 убрать куда-нибудь инструменты. ФИО44 его ни о чем не стал спрашивать взял у него из рук инструменты и занес в помещение фермы, не догадываясь о том, что эти инструменты краденные (том 1, л.д. 175-178, 184-189).

Указанные показания ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение фермы, расположенное по адресу: 

<

адрес> Вход осуществляется с юго-восточной стороны. Перед входом в главное помещение имеется тамбур, который закрывается двухстворчатыми дверями на навесной замок, который на момент осмотра отсутствует и со слов заявителя двери всегда открыты. В самом помещении фермы слева находится печь из кирпичной кладки с металлической основой. Со слов участвующего в осмотре ФИО45 на данной печи находился автомобильный насос, сумка с ключами, которые он не обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. Справа от входа находится холодильник в не рабочем состоянии, со слов заявителя, данный холодильник используется как шкаф и в нем находились в пластмассовом ящике головки, которые на момент осмотра отсутствуют. Поверхность дверцы холодильника обработана дактилоскопическим порошком коричневого цвета, после обработки обнаружено на дверце на расстоянии 15 см от верхнего среза дверцы и на расстоянии 3 см от левого среза дверцы слабо видимые следы папиллярных линий, которые перекопированы на липкую ленту скотч, которая наклеена на белый лист бумаги формата А4. Лист помещен в конверт клапан, которого оклеен и опечатан листом бумаги с оттиском печати СО МО МВД России «Бугурусланский» и подписью следователя. Далее в помещении фермы по правую и по левую стороны расположены загоны, выполненные из деревянных брусьев. В каждом загоне находится скот: коровы, свиньи, бараны. Со слов заявителя ФИО46 похищенный ягненок находился в загоне слева с матерью и аналогичным ягненком. Осмотрено полностью помещение фермы, в ходе чего ягненок не обнаружен (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в здании полиции у ФИО1 изъяты: автомобильный насос марки 

<

данные изъяты> набор головок в кейсе серого цвета, сумка черного цвета с различными инструментальными ключами (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете 

<

данные изъяты> у потерпевшей ФИО47 изъяты: автомобильный компрессор марки 

<

данные изъяты> набор накидных ключей (головок), сумка черного цвета с набором гаечных ключей (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобильный компрессор марки 

<

данные изъяты> изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО48 В осматриваемом компрессоре имеется встроенный тонометр. Длина устройства-16 см., высота-15 см. Корпус компрессора сине-серого цвета. В комплект к компрессору идет сумка серого цвета с замком молнией черного цвета. Далее осмотрен набор накидных ключей (головок), изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый набор накидных ключей находится входящим в комплект кейсе, выполненным из полимерного материала серого цвета. На кейсе написано «Новосибирский инструментальный завод». В данный набор входит: удлинитель, трещотка, головки размерами от № Все предметы выполнены из металла. Набор в полной комплектации, каждый предмет в своем посадочном месте кейса. Далее осмотрен набор гаечных ключей, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Набор гаечных ключей находится в сумке черного цвета. В данный набор входят: 9 гаечных ключей размерами № торцевых ключа размером №, также ключей гаечно-торцевых, отвертка плоская в количестве 1 штуки, плоскогубцы, круглогубцы, кусачки, удлинитель для головок, головка в количестве 1 штуки, 9 шестигранных ключей. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО49. пояснила, что все осмотренные предметы принадлежат ей, и она их опознает по цвету, форме и наименованию (том 

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобильный компрессор марки 

<

данные изъяты> набор накидных ключей (головок), сумка черного цвета с набором гаечных ключей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты>);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 

<

данные изъяты> мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из помещения фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации личности (том 

<

данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены следы рук на дактилоскопическую карту (том 

<

данные изъяты>);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след пальца руки размером 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества из помещения фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес> оставлен указательным пальцем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 

<

данные изъяты>);

- заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет: набор гаечных ключей (б/у), ДД.ММ.ГГГГ года приобретения

<

данные изъяты> рублей; электрический автомобильный компрессор марки «

<

данные изъяты> года приобретения-

<

данные изъяты> рублей; набор накидных ключей (б/у), ДД.ММ.ГГГГ года приобретения-

<

данные изъяты> рубля; ягненок черной масти, курдючной породы, возрастом 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов относительно стоимости похищенного имущества и принадлежности следа пальца руки ФИО1, у суда не имеется, заключения составлены квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы, являются убедительными и не противоречат другим доказательствам по делу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. 

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Факт 

<

данные изъяты> хищения ФИО1 имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО50 о принадлежности похищенного имущества потерпевшей и месте его хранения; показаниями свидетеля ФИО51 которому ФИО1 рассказал о краже указанного имущества, материалами уголовного дела, в том числе протоколом изъятия части похищенного имущества у ФИО1

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях данной главы УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» в действиях ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей о том, что помещение фермы, в котором находилось похищенное имущество, предназначено для хранения материальных ценностей, в ночное время данное помещение охранялось. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе предусмотренных ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности виновного, его материального положения, не находит. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, как не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по месту своей регистрации в связи алкогольной зависимостью. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания (том 1, л.д. 203), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и фактическую явку с повинной, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, выдаче похищенного имущества, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому. 

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на то, что указанное состояние способствовало совершению данного преступления, степень опьянения ФИО1 не определена. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ об исключительных обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств о характере совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ и невозможности применения иного более мягкого вида наказания – в виде штрафа, поскольку подсудимый необходимого источника дохода не имеет, назначение указанного вида наказания не будет отвечать целям исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

Вид назначенного наказания исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Срок обязательных работ суд определяет с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание обязательные работы на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки размером 

<

данные изъяты> и дактокарту на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-автомобильный компрессор марки 

<

данные изъяты> набор накидных ключей, сумку с набором гаечных ключей, хранящиеся у потерпевшей ФИО52 оставить за ней же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.К. Панчихина