Судья фио Дело № 10-21374/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: 

Председательствующего - судьи Химичевой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, 

осужденного фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17265, ордер № 165-25 от 28.10.2025 года,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционного представления государственного обвинителя Мельничук С.А. и апелляционной жалобы адвоката Синенковой И.В. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года, по которому  

ФИО1 ... – ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, судимый:

- 04.08.2023 г. Перовским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 02 года с удержанием ежемесячно 20 % заработка в доход государства;

- 07.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 204 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 04.08.2023 г.) к исправительным работам на срок 02 года с удержанием ежемесячно 20 % заработка в доход государства и к штрафу в размере сумма, 

осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 07.02.2024 г. и окончательно с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ фио назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 19 дней лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа суд постановил исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 10.07.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд постановил удовлетворить частично гражданский иск потерпевшего ФИО2, в пользу которого с фио взыскал в счет возмещения материального ущерба сумма, а в счет компенсации морального вреда сумма, а всего в размере сумма.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив письменное ходатайство прокурора об отзыве апелляционного представления, выслушав осужденного, пояснившего о том, что он отзывает апелляционную жалобу адвоката, в связи с чем просит о прекращении апелляционного производства по жалобе, заслушав адвоката, поддержавшего осужденного, просившего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции 

Установил:

Настоящее уголовное дело в отношении фио поступило в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя Мельничук С.А. и апелляционной жалобе адвоката Синенковой И.В. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года в отношении фио

 До начала рассмотрения апелляционного представления и апелляционной жалобы она была отозвана осужденным, с чем адвокат выразил согласие, апелляционное представление было отозвано государственным обвинителем. 

Выслушав стороны, которые просили о прекращении апелляционного производства по уголовному делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Поскольку другими участниками процесса судебное решение не обжалуется, апелляционные представление и жалобы отозваны, к настоящему времени предмет судебного разбирательства отсутствует, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-8, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Мельничук С.А. и апелляционной жалобе адвоката Синенковой И.В. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года в отношении фио прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Председательствующий: