ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года пгт Оричи 

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2024 (УИД 43RS0028-01-2023-001026-06) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывали тем, что 24.12.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого предоставило ответчику 103 360 рублей под 19,90 % годовых на срок по 24.12.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. 24.07.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

23.03.2022 АО «Почта Банк» по договору уступки права требования (цессии) № У77-22/0467 передало ООО «Филберт» права требования по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2019, заключенному с ФИО2 

Судебный приказ № 2-708/2023 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 24.12.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 107 742,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 89 537,47 рублей, задолженность по процентам 11 104,76 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354,84 рублей. 

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>, согласно индивидуальным условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 103 360 рублей под 19,90 % годовых сроком по 24.12.2022. По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 3840 рублей до 24го числа каждого месяца. Согласно п.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора должник уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Согласно п.17 условий договора должник выразил согласие на подключение услуг, оказываемых за отдельную плату: стоимость комиссии 1й период пропуска платежа 500 рублей, 2й, 3й, и 4й периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 23.03.2023 долг составил 107 742,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 89 537,47 рублей, задолженность по процентам 11 104,76 рублей, комиссия 7 100 рублей. Последний платеж по кредиту внесен 24.06.2020.

23.03.2022 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» требования к должникам физическим лицам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> на сумму 107742,23 рублей, в том числе сумма основного долга 89 537,47 рублей, что подтверждается договором уступки требований № У77-22/0467 от 23.03.2022 и актом приема-передачи прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района № 2-708 от 31.01.2023 с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 

<

***> за период с 24.12.2019 по 23.03.2022 в размере 107 742,23 рублей, из которых основной долг 89537,47 рублей, проценты 11 104,76 рублей иные платежи 7100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1677,42 рублей 08.07.2014, всего 109 419,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 15.06.2023 судебный приказ № 2-708/2023 от 31.01.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом определена задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 по состоянию на 23.03.2022 в размере 107 742,23 рублей, из которых основной долг 89537,47 рублей, проценты 11 104,76 рублей иные платежи 7100 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 

<

***> в размере 107 742,23 рублей, из которых основной долг 89537,47 рублей, проценты 11 104,76 рублей иные платежи 7 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677,42 рублей, всего 111 097,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года.

Судья В.Л.Васенина