Дело № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 год село Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., 

при секретаре Моховой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Некоузского района Ярославской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Некоузского районного суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО13 виновен в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении БАНКА, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, похитил из женской сумки, находящейся в комнате вышеуказанного дома, принадлежащей ФИО1, банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытую в отделении БАНКА, держателем которой является ФИО1.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ФИО1 в отделении БАНКА, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, в целях личного обогащения, направился в 

<

адрес>, где, находясь в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту БАНКА №, выданную на имя ФИО1 в 19 часов 00 минут произвел операцию по бесконтактной оплате товара, а именно произвел покупку товара, в результате чего с банковского счета № банковской карты БАНКА №, принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 294 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ФИО1 в отделении БАНКА, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, 20 часов 22 минуты, находясь в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту БАНКА №, выданную на имя ФИО1 произвел 2 операции по бесконтактной оплате товара, а именно произвел две покупки товара, на суммы 989 рублей 00 копеек, 6 рублей 00 копеек, в результате чего со счета № банковской карты БАНКА №, принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 995 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ФИО1 в отделении БАНКА, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, находясь в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту БАНКА №, выданную на имя ФИО1 произвел операцию по бесконтактной оплате товара, а именно произвел покупку товара, в результате чего со счета № банковской карты БАНКА №, принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 735 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ФИО1 в отделении БАНКА, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, 21 час 23 минуты, в 21 час 39 минут, в 22 часа 32 минуты, в 22 часа 51 минуту, в 22 часа 52 минуты, находясь в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту БАНКА №, выданную на имя ФИО1 произвел операции по бесконтактной оплате товара, а именно произвел 6 покупок товара, на суммы 67 рублей 00 копеек, 470 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 385 рублей 00 копеек, 296 рублей 00 копеек, в результате чего со счета № банковской карты БАНКА №, принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1398 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ФИО1 в отделении БАНКА, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты, в 11 часов 49 минут, 13 часов 23 минуты, 13 часов 24 минуты, находясь в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту БАНКА №, выданную на имя ФИО1 произвел операции по бесконтактной оплате товара, а именно произвел 4 покупки товара, на суммы 338 рублей 60 копеек, 405 рублей 00 копеек, 795 рублей 00 копеек, 204 рубля 90 копеек, в результате чего со счета № банковской карты БАНКА №, принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1743 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ФИО1 в отделении БАНКА, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты, в 20 часов 06 минут, в 20 часов 08 минут, 20 часов 10 минут, в 20 часов 23 минуты, в 20 часов 56 минут, в 20 часов 59 минут, в 21 час 01 минуту, в 21 час 06 минут, в 21 час 27 минут, в 21 час 31 минуту находясь в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту БАНКА №, выданную на имя ФИО1 произвел операции по бесконтактной оплате товара, а именно произвел 11 покупок товара, на суммы 737 рублей 00 копеек, 224 рубля 00 копеек, 253 рубля 00 копеек, 371 рубль 00 копеек, 342 рубля 00 копеек, 811 рублей 00 копеек, 649 рублей 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 925 рублей 00 копеек, 647 рублей 00 копеек, в результате чего со счета № банковской карты БАНКА №, принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 5639 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ФИО1 в отделении БАНКА, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, 14 часов 19 минут, 14 часов 21 минуту, в 14 часов 26 минут, находясь в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя дебетовую банковскую карту БАНКА №, выданную на имя ФИО1 произвел операции по бесконтактной оплате товара, а именно произвел 4 покупки товара на суммы 795 рублей 00 копеек, 934 рублей 12 копеек, 423 рубля 00 копеек, 461 рубль 00 копеек, в результате чего со счета № банковской карты БАНКА №, принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2613 рублей 12 копеек.

Таким образом, ФИО13, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, являющейся держателем дебетовой банковской карты БАНКА №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ФИО1 в отделении БАНКА, путем бесконтактного расчета за приобретаемые товары, совершил тайное хищение с банковского счета №, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 13417 рублей 62 копейки, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО13, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы его допроса в качестве подозреваемого, а также протоколы допроса в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 139-141, 153-155, 156-158, 196-198) где подсудимый показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО1 и отцом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, у него не было денег, но ему необходимо было купить сигареты и алкогольные напитки и он решил взять банковскую карту своей матери ФИО1 Он знал, что карточка находится в кошельке в сумке черного цвета, с которой его мать ходит на работу, а оставляет она ее всегда 

<

данные изъяты>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он тайно достал банковскую карту №, принадлежащую его матери из сумки и после этого он направился в 

<

адрес>, он хотел с помощью банковской карты, принадлежащей его матери, купить только пачку сигарет и бутылку водки, но когда он зашел в магазин 

<

данные изъяты> то купил с помощью похищенной карточки алкогольные напитки, сигареты, закуску. Пин-код от банковской карты он не знал, поэтому решил воспользоваться бесконтактной технологией PayPass, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству, так он мог расплачиваться при покупках до 1000 рублей. Затем зашел в кафе 

<

данные изъяты>, где встретил знакомых, с ними он употреблял спиртные напитки, в кафе было очень много знакомых, сидели они долго, барменом в тот вечер была ФИО5, в кафе он также расплачивался банковской картой, принадлежащей его матери, больше ничего не помнит, проснулся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в охотничьем домике, на тот момент он был один. Что происходило сутки с утра ДД.ММ.ГГГГ и до утра ДД.ММ.ГГГГ он вспомнить не может, так как был в сильном алкогольном опьянении. Он позвонил другу ФИО9, он приехал и отвез его в 

<

адрес>, он зашел в магазин №, хотел купить шампанское, но приложив банковскую карточку к считывающему устройству, он понял, что карточка заблокирована, расплатиться он не смог. Затем около 14 часов 00 минут он отправился на попутной машине в магазин №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, где купил алкогольные напитки и сигареты. Покупки он совершал четыре раза, используя для оплаты банковскую карту №, с помощью бесконтактной оплаты. Он не знал пин-код от банковской карты, а хотел купить несколько бутылок алкогольных напитков, закуски и несколько пачек сигарет, но зная, что больше 1000 рублей бесконтактная оплата не пройдет, он сделал покупки за 4 раза. Марку попутной машины, на которой он приехал в 

<

адрес> он не помнит, водителя не знает, ранее его не видел. Приехав обратно так же на попутной машине в 

<

адрес> он пошел к подруге своей тети ФИО12 – ФИО4, у нее они распивали спиртные напитки и он уснул, что было дальше, он не помнит. В общей сложности он потратил с банковской карты, принадлежащей его матери ФИО1 13417 рублей 62 копейки. Домой, в 

<

адрес>, ему было стыдно возвращаться. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его мать ФИО1 написала заявление о том, что у нее похитили денежные средства с принадлежащей ей банковской карты, и он решил во всем сознаться. Он решил написать явку с повинной и добровольно вернуть банковскую карту сотрудникам. Он согласен с предъявленным обвинением. Дату, время, способ кражи и объем похищенного подтверждает полностью. Согласен с суммой причиненного ущерба. Сумму причиненного ущерба оспаривать не намерен. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме.

Помимо пояснений подсудимого, его вина подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались:

Показания и дополнительные показания потерпевшей ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 65-67, 68-69) о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает санитаркой 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. На работе ей выдали банковскую карту №, на которую она ежемесячно получает заработную плату в размере 20 000 рублей. Её сын ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ушел, сказав, что пошел к ФИО3, его тете, но домой не вернулся ни на следующий день, ни через два дня. ДД.ММ.ГГГГ, собираясь на работу, она взяла свою сумку черного цвета, которая у нее всегда хранится в комнате на полу за диваном, и обнаружила, что из кошелька пропала банковская карта №. Она сразу поняла, что банковскую карту, принадлежащую ей, взял ее сын ФИО15. На ее банковской карте ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>. После обнаружения пропажи банковской карты, она позвонила сотрудникам «Сбербанка» и заблокировала свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в дополнительный офис 

<

данные изъяты>, находящийся в 

<

адрес>, где взяла историю операций по своей дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что с помощью ее банковской карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки в 

<

адрес>. Увидев историю операций, в которой также был включен день ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что в этот день также были совершены оплаты за покупки ее банковской картой №. Общая сумма, которую истратил ее сын с ее банковской карты, согласно истории операций по ее дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13417 рублей 62 копейки. Заявление в 

<

адрес> пункт полиции она написала ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын, ФИО15, нигде не трудоустроен, какой-либо финансовой помощи ей не оказывает. Ее доходом кроме заработной платы является также пенсия, которая составляет 8 564 рубля и которую ей приносит почтальон ежемесячно наличными денежными средствами 7 числа, в общей сложности ее доход в месяц составляет 28564 рубля 00 копеек. Кредитов, долгов не имеет. Всего ущерб, причиненный ей данной кражей, составляет 13417 рублей 62 копейки. Данный ущерб для нее является значительным, так как составляет практически половину ее дохода за месяц.

Показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО1 и сыном ФИО13 Работает кочегаром 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО15 сказал, что пошел к своей тете ФИО3. Домой он так и не вернулся. На следующий день он спросил у ФИО3 про своего сына, но она ответила, что он к ней не приходил. ДД.ММ.ГГГГ они с женой решили проверить на месте ли ее кошелек, так как у них уже были подозрения, что их сын взял денежные средства у его супруги. Он знал, что его супруга хранит сумку с кошельком, в котором находятся денежные средства и банковские карты в комнате на полу за диваном. Они с женой проверили кошелек, денег там не было, но и не должны были быть, только банковские карточки. Они обнаружили, что пропала банковская карта №, которая принадлежит его супруге и на которую она получает заработную плату. Ранее он говорил, что обнаружили пропажу банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, но он ошибся, это произошло ДД.ММ.ГГГГ. Супруга стала звонить сыну, но он не брал трубку. Они с супругой сразу поняли, что банковскую карту № похитил их сын ФИО13, так как в доме посторонних в те дни не было. Ранее уже сын брал без разрешения денежные средства из кошелька его супруги. Они сразу догадались, что сын уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга написала заявление в полицию по факту кражи денежных средств, об этом она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда взяла выписку в филиале БАНКА, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ супруга заблокировала свою банковскую карту, чтобы сын больше не мог ею пользоваться (т. 1, л.д. 93-96).

Показания свидетеля ФИО3, данные ей в ходе предварительного расследования о том, что является сестрой ФИО2, проживают в одной 

<

адрес>. Ее племянник ФИО15 заходит к ней практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ Д. приходил днем и ушел в районе 14 часов 00 минут. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, супруга её брата ФИО2, пришла к ней и рассказала, что Д. похитил у нее из кошелька банковскую карту, на которую она получает заработную плату. В том, что похитил именно Д., она не сомневалась, так как Д. с ДД.ММ.ГГГГ дома не появлялся, а посторонних лиц не было. ФИО1 рассказала ей, что она заблокировала банковскую жарту и взяла выписку в банке, чтобы посмотреть сколько Д. потратил денег. Потом ФИО1 рассказала, что написала заявление в Сонковский пункт полиции (т. 1 л.д. 97-99).

Показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она работает продавцом в магазине №. Семью Ш-вых она знает. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были ее смены в магазине, они работают по графику 2 дня через два дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приходил один раз, в тот день он набирал продукты, алкогольные напитки, сигареты и расплатился он банковской картой. Когда в чеке высветились фамилия и имя, она поняла, что банковская карта, которой расплачивался ФИО15, принадлежала ФИО1. Сам ФИО15 на момент покупки товара находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Д. приходил несколько раз, также покупал продукты питания, алкогольные напитки и расплачивался той же банковской картой, принадлежащей ФИО1. На какие именно суммы совершал покупки Д., она не помнит, приходил он один, с ним она никого не видела ( т. 1 л.д. 100-102).

Показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она работает заведующей и продавцом в кафе 

<

данные изъяты>. Кафе 

<

данные изъяты> работает с четверга по воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, около восьми часов вечера в кафе пришел ФИО15, он покупал самые дорогие сигареты, пиво, водку, он пришел со своей собакой, собаке покупал блины, чебуреки. Расплачивался он банковской картой, прикладывая ее к считывающему устройству. Кому принадлежит данная банковская карта, она не знает, не видела, в чеке информации такой тоже не было. Д. всех угощал в кафе, посетителей было человек 12, но кто конкретно, она сказать не может, не помнит. Когда она спросила у Д., откуда у него такие деньги, он ответил, что заработал. Был он в кафе часа два, он находился в очень сильном алкогольном опьянении. Затем он ушел из кафе один, куда он пошел, она не знает ( т. 1 л.д. 103-105).

Показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она работает продавцом в магазине №. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. В тот вечер после 19 часов 00 минут в магазин зашел ФИО15, если он и был в алкогольном опьянении, то не сильном. Он купил в магазине сигареты, алкогольные напитки и продукты питания, расплачивался он банковской картой БАНКА, чья она была, она не может сказать, не видела. При этом он расплачивался, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству. После совершения покупок он ушел, куда она не знает, больше его не видела, в магазин он приходил один ( т. 1 л.д. 106-108). 

Показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного расследования о том, что ФИО13 является ее двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера она позвонила Д. и спросила где он находится, на что Д. ей ответил, что он дома. По его голосу она поняла и он сам сказал ей, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и она отключила телефон. Чуть позже ее супруг пошел провожать своего друга, и вернулся домой вместе с ФИО16 Д.. Д. был в очень сильном алкогольном опьянении, у него с собой был пакет с алкогольными напитками. Супруг сказал, что увидел Д. на 

<

адрес>, он сидел на лавочке и решил привести его к ним домой. Она пыталась уложить Д. спать, но ей это не удалось, и он ушел, не сказав куда. Больше в последующие дни она Д. не видела. Где Д. мог находиться после ухода, она не знает. О том, что Д. похитил деньги с банковской карты своей матери ФИО1, она узнала от самой ФИО1 (т. 1 л.д. 109-111)

Показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она работает продавцом в магазине №. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. В этот день ближе к вечеру несколько раз приходил в магазин ФИО15, который покупал продукты и алкогольные напитки. Он был в сильном алкогольном опьянении, покупал и вино и пиво, выходил на улицу, выпивал и снова заходил в магазин. Расплачивался он банковской картой, прикладывая ее к считывающему устройству. Кому принадлежит банковская карта она, не знает, в их магазине при покупке бесконтактной технологией Pay Pass в чеке фамилия и имя владельца не печатаются (т.1л.д. 112-114)

Показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он работает водителем 

<

данные изъяты>, ФИО15 знает давно, около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО15, попросил его забрать из 

<

адрес> и отвезти в 

<

адрес>. Он приехал в 

<

адрес>, подъехал к дому, который нашел по описанию, которое ему дал Д., в дом он не заходил. Д. его увидел и вышел сам к машине. Что это был за дом ему неизвестно, в этой деревне он был первый раз. Д. был трезвый, но по нему было видно, что накануне он выпивал. Он попросил отвезти его в 

<

адрес>, что он и сделал. Въехав в 

<

адрес>, Д. попросил остановить машину и вышел на перекрестке у магазина №. Куда он пошел дальше ему неизвестно, он его высадил и уехал (т. 1 л.д. 115-117)

Показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она ФИО15 знает давно, дружит с его тетей ФИО12. Точную дату сказать не может, но где-то ДД.ММ.ГГГГ Д. приходил к ней, у него была бутылка водки, они сидели, выпивали, потом он уснул, когда он ушел она не может сказать, не помнит. Откуда у него взялись деньги на водку, она не спрашивала, и он ей не говорил, но находился Д. в сильном алкогольном опьянении. Куда он пошел от нее она не знает (т. 1 л.д. 118-120).

Показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что работает продавцом магазина № Некоузскому РАИПО, находящегося на станции Родионово. ДД.ММ.ГГГГ гола была ее смена. После обеда, в районе 14 часов 00 минут, точное время она не помнит, зашел в магазин ФИО15, у него была с собой банковская карта. Д. купил в магазине алкогольные напитки, торт, сигареты и какие-то продукты питания, какие именно она не помнит, расплачивался он за покупки банковской картой, кому принадлежала данная банковская карта, она не видела. Расплачивался он бесконтактно, прикладывая карточку к терминалу, так он расплатился четыре раза, каждая покупка была до 1000 рублей, ее это насторожило, поэтому она данный факт запомнила (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно заявления потерпевшей ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО13 взял банковскую карту из ее кошелька (т.1 л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д. 8-11),

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, станция Родионово (т.1 л.д. 41-44).

Как следует из явки с повинной, ФИО13 признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту у ФИО1 (т.1 л.д. 124).

В истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны суммы списания с дебетовой карты №, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны суммы списания с дебетовой карты №, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 57-58).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны суммы списания с дебетовой карты №, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 59).

В выписке по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны суммы списания с дебетовой карты №, принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д. 180).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр выписки по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны суммы списания с дебетовой карты №, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 181-184).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны суммы списания с дебетовой карты №, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 185).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 была изъята банковская карта № (т. 1 л.д. 163-164)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта № (т.1 л.д. 165-166).

Постановлением от 13.11.2020г. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта № (т.1 л.д. 168).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, и показал, в каких торговых точках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поселка 

<

адрес> он совершил хищение данных денежных средств, путем бесконтактной оплаты за приобретенные им продукты питания, сигареты и спиртные напитки (т.1 л.д. 142-147).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 показал, в какой торговой точке ДД.ММ.ГГГГ станции 

<

адрес> он совершил хищение денежных средств со счета ФИО1 путем бесконтактной оплаты за приобретенные им продукты питания, сигареты и спиртные напитки (т. 1 л.д. 159-162)

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, исследованные судом, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в обвинительном заключении.

При установлении фактических обстоятельств дела суд берет за основу показания потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 Данные показания являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются и дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным доказательствам по делу, исследованным судом. Все без исключения доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона и соответствуют пояснениям самого ФИО13, в полном объеме признавшего вину в совершении вменяемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО13 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Установлено, что подсудимый в период с 10 часов 00 минут 08.11.2020г. по 14 часов 26 минут 10.11.2020г., действуя с единым прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1, являющейся держателем дебетовой банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытой в отделении БАНКА, скрытно, путем использования без разрешения владельца бесконтактной банковской карты, безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащим ФИО1 на сумму 13417 руб. 62 коп., произведя оплату за счет указанных денежных средств приобретенных им товаров, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Действия подсудимого были окончены, поскольку он получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Оценивая и признавая значительность ущерба для потерпевшей ФИО1, суд учитывает содержащееся в материалах дела документальное подтверждение размера пенсии потерпевшей в сумме 8 564 рубля и заработной платы 20000 руб., а в общей сложности размера дохода 28564 рубля 00 копеек. 

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения показания подсудимого на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. Показания ФИО13 об обстоятельствах совершения вменяемого деяния согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Следует отметить, что показывая о своей причастности к преступлению, подсудимый не пытается уйти от уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в ходе судебного разбирательства в общем порядке согласился с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о раскаянии.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО13 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 173-174).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>, а также родителей подсудимого, страдающих хроническими заболеваниями. Кроме того, на основании п. и ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании п. к ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 89-90). Так же суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО13 обстоятельства 

<

данные изъяты>. 

Суд полагает, что нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое констатировано в обвинительном заключении и не оспаривается подсудимым, при наличии легкой умственной отсталости само по себе не способствовало возникновению преступного умысла и совершению преступления и не повлияло на поведение ФИО16 при совершении преступления, тем более в течение всего его периода с учетом длящегося характера. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исследуя личность ФИО13, суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 210); вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО13 имеет место постоянной регистрации и жительства, где главой администрации 

<

адрес> и УУП 

<

адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, что подсудимый не оспаривает. ФИО13 

<

данные изъяты>, не трудоустроен. 

Принимает суд во внимание полное возмещение ФИО16 причиненного потерпевшей в результате совершения преступления имущественного ущерба, а также его посткриминальное поведение и позитивные планы на дальнейшую жизнь. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО13 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, совершение им преступления в течение периода времени в совокупности с иными данными о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО13 может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона за содеянное, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО11 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО13 наказания положений ст. 64 УК РФ нет. 

Между тем, положительные аспекты личности ФИО13, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение ФИО13 к содеянному – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО16 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО13 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО16, не имеющего официального источника дохода, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для назначения ФИО16 за совершение преступления дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО13 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО13 не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту № № возвратить законному владельцу ФИО1, историю операций по дебетовой карте за период с 06.11.2020г. по 10.11.2020г. и выписку БАНКА за период с 08.11.2020г. по 10.11.2020г. хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Ю. Пикунова