К делу № 1-206\2021 года 

УИД 23RS0051-01-2021-001285-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 03 июня 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Ломака Л.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тимашевского района Окорокова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улищенко В.Е., представившего уд. № 5617 ордер № 308738,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года, у ФИО1, находившегося на законных основаниях, с разрешения собственника Потерпевший №1, в помещениях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, ФИО1, заведомо зная, что Потерпевший №1 хранит принадлежащее ей имущество в своей комнате, по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Энергетик», 5-я линия, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует и не может наблюдать за его действиями, то есть его действия носят тайный для собственника имущества характер, находясь в указанный выше время и месте, имеющимся у него в пользовании ключом, открыл замок двери, ведущей в комнату Потерпевший №1 и, войдя в нее, путем свободного доступа руками взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мясорубку марки «CENTEK СТ1602» стоимостью 1 200 рублей, телевизор марки «АКА1 LEA- 39V51P», стоимостью 3 500 рублей, телевизионную приставку неустановленной модели, стоимостью 300 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством, в котором просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, так как они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что вред причиненный потерпевшей он полностью загладил. 

Суд, учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, а также, учитывая характеристики подсудимого, заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому нет, в связи с тем, что они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный вред потерпевшей, считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности и дело производством прекратить, в соответствии со ст.ст. 25,76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения вещественных доказательств: мясорубки марки «CENTEK СТ1602», телевизора марки «АКА1 LEA- 39V51P», хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий