Дело № 2-296/2017 .

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «20» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта владения на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области и просил установить факт владения его отцом ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> умер его отец ФИО2 Наследниками по закону к его имуществу являлись он и его родной брат ФИО1. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства. ФИО1 в 

<

дата> был помещен в психиатрическую больницу, где и умер в 

<

дата>. В 

<

дата> ему - ФИО2 стало известно, что его отцу принадлежал земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается данными кадастрового паспорта и перечнем ранее учтенных земельных участков. В связи с отсутствием у отца правоустанавливающего документа на земельный участок в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный участок ему было отказано. 

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО5, действующий по доверенности (л.д. 4), заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – администрация Александровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в поступившем в адрес суда ходатайстве № от 

<

дата> начальник правового управления ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 29), оставляя разрешение спора на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 28).

Третье лицо – нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в него также не явилась, в поступившем в суд заявлении от 

<

дата> №, оставляя разрешение спора на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 86).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца ФИО4, его представителя ФИО5, показания свидетеля ФИО8, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.ст.265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавшего до 

<

дата>) документом позволяющим идентифицировать земельный участок как объект спора является кадастровый паспорт земельного участка.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения МКУ «Архив администрации Александровского района» от 

<

дата> № в постановлениях главы 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и № от 

<

дата> и за весь 

<

дата> годы о выделении земельного участка в 

<

адрес> ФИО2 не значится (л.д. 99).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Александровский район от 

<

дата> № следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № на имя ФИО2 в государственный фонд данных отдела не передавалось (л.д. 97).

Вместе с тем, по данным кадастрового паспорта земельного участка, составленным по состоянию на 

<

дата>, правообладателем земельного участка с кадастровым № (предыдущий №), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, вид права – собственность, № от 

<

дата> (л.д. 14).Также ФИО2 указан собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым № в перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, составленном по состоянию на 

<

дата> (л.д. 11-12).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что давно и хорошо знаком с семьей истца ФИО4, поскольку учился и работал вместе с ним. Он помнит, что на спорном земельном участке в 

<

адрес> ФИО2 возвел жилой дом, в котором семья проживала до 

<

дата>. В последствии данный дом они перевезли в 

<

адрес>, но земельный участок не бросили, продолжали его обрабатывать, выращивали на нем сельскохозяйственные культуры, там до сих пор остались кустарники и садовые деревья.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

Согласно данным имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии № ФИО2 умер 

<

дата> (л.д. 7).

Из поступившей в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его сыновья ФИО4 и ФИО1 Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 53-70).

Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии № ФИО1 умер 

<

дата> (л.д. 8).

Из ответов нотариусов 

<

адрес> следует, что наследственные дела к имуществу умершего ФИО1 не заводились (л.д. 37, 39, 41,72, 74, 86, 89).

Тот факт, что истец ФИО4 является сыном умершего ФИО2 и братом ФИО1, подтверждается данными свидетельства о рождении ФИО4 и справки о рождении ФИО1, в которых родителями ФИО4 и ФИО1 указаны ФИО2 и ФИО3 (л.д. 5, 6).

Согласно данным имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии № мать истца - ФИО3 умерла 

<

дата> (л.д. 42).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО4, являясь наследником по закону, принял часть наследственного имущества в установленном законом порядке после смерти ФИО2, является единственным наследником к имуществу умершего брата ФИО1, а также отсутствия возражений против иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Гашина 

Мотивированное решении изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.Ю. Гашина 

.

.

.