Дело № 2-3520/20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Сергиев Посад 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре Бузиной К.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, нарушившего ПДД РФ, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г/н № застраховано по договору в СПАО «Ресо-Гарантия». Наличие договора страхования гражданской ответственности ФИО2 не установлено. 

СПАО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 91 117,05 руб. 

В соответствии с положениями ст. 965, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 91 117,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 934 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Изучив материалы дела, доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск СПАО «Ресо-Гарантия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и в результате неправильно выбранной дистанции произвел столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, которая произвела наезд на впереди остановившуюся автомашину 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 ( л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине 

<

данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Транспортное средство по договору страхования было застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия». ( л.д. 26)

Размер ущерба поврежденного автомобиля составил 91117,05 руб. (л.д.34-35) Доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено. От проведения по делу оценочной экспертизы ответчик отказался, указав, что размер ущерба им не оспаривается. 

СПАО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 91117,05 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 36)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 2934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 91117,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2934 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2020 года 

Судья Л.В. Сергеева