УИД № ХХ

Дело № 2- 232/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2020 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Кононовой,

при секретаре И.В. ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ХХ от 19 октября 2018 года банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 102 692 руб. 83 коп. сроком на 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский вклад Заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме за период с 31 мая 2019 года по 09 декабря 2019 года в размере 105 389 руб. 97 коп, из которых: 93 810 руб. 49 коп. просроченная ссудная задолженность; 10 389 руб. 32 коп просроченный проценты, 1 190 руб. 16 коп. неустойка.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания в судебном заседании надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

19 октября 2018 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ХХ на сумму 102 692 руб. 83 коп. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. 

Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком в сентябре 2019 года, просрочки допускались ответчиком с апреля 2019 года.

В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 105 389 руб. 97 коп, из которых: 93 810 руб. 49 коп. просроченная ссудная задолженность; 10 389 руб. 32 коп просроченный проценты, 1 190 руб. 16 коп. неустойка.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. 

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3307 руб. 80 коп., подтвержденные платежным поручением № ХХ от 18 мая 2020 года на сумму 1653 руб. 90 коп.; № ХХ от 23 декабря 2019 года на сумму 1653 руб. 90 коп,. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № ХХ от 19 октября 2018 года за период с 31 мая 2019 года по 09 декабря 2019 года в размере 105 389 руб. 97 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3307 руб. 80 коп. ; всего в размере 108697 руб. 77 коп. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года. 

Судья Н.Р.Кононова