ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., с участием пом.прокурора Меримерина Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/2018 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Сибирская Сервисная Компания» о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сибирская Сервисная Компания» о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием. 

Истец ФИО1 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования поддержал и пояснил, что он работал у ответчика помощником бурильщика, потом буровым мастером 35 лет..Стал болеть, много раз лежал в больнице.В период работы в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» он повредил здоровье вследствие проф. заболевания, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГг..На основании заключения КЭК областного центра профпаталогии, где он лечился, ему был поставлен диагноз: вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации. Нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевание профессиональное. Он был признан инвалидом 3 группы, был признан утратившим трудоспособность в связи с проф. Заболеванием 60% согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ.От ФСС получает ежемесячные выплаты, а организация ему ничего не выплачивает, выплатили только по больничным листам.В ДД.ММ.ГГГГ. он ушел на пенсию.

Представитель истца - ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что в период работы в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» (ныне АО «СCK») истец в ДД.ММ.ГГГГ. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании заключения КЭК областного центра профпатологии, где ФИО1 находился амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ., был поставлен диагноз Вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (церебрально- периферический ангиодистонический синдром, вторичный пояснично- крестцовый корешковый синдром, вследствие поясничного остеохондроза). Нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевания профессиональные (в генезе тугоухости имеют значение и сосудистые нарушения).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. БМСЭ № по Самарской обл. в связи с проф. заболеванием истец был признан инвалидом 3 группы, а по справке № от ДД.ММ.ГГГГ. БМСЭ № в связи с проф. заболеванием ФИО1 был признан утратившим 60 % проф. трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. БМСЭ № по Самарской обл. в связи с проф. заболеванием истец был признан инвалидом 3 группы – бессрочно, по справке № БМСЭ № по Самарской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. заболеванием был признан утратившим 60 % проф. трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ.- бессрочно. 

Для расчёта размера возмещения вреда, берётся год работы ФИО1 перед установлением проф. заболевания, которое было установлено в ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, берётся заработок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,, который согласно справке о заработке составляет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. 142674, 26 руб. + 155467, 27 руб. = 298141, 53 руб. (годовой заработок) – 28140, 00 руб. (единовременная Выплата в соответствии с Фед. Законом №125 от 24.07.98г.) – 98926, 55 руб. (больничные листы) = 171074, 98 руб. (возмещение вреда). На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не ответил.

Просит взыскать с АО «Сибирская Сервисная Компания» в пользу истца возмещение вреда в сумме 171074 руб. 98 копеек; 5000 руб. - стоимость услуг представителя и 1200 руб. - за оформление доверенности.

Представитель ответчика АО «Сибирская Сервисная Компания» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки. 

3-е лицо -Представитель Филиала №19 ГУ –Самарского РО Фонда социального страхования РФ ФИО3 возможность удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда, и пояснила, что в связи с профессиональным заболеванием ФИО4 установлена 3 группа инвалидности и он был признан утратившим 60 % профессиональной трудоспособности, ему были произведены выплаты, на сегодняшний день выплачивается ежемесячно по 30188 руб. 38 коп.., выплата каждый год разная.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Сибирская Сервисная Компания». 

Из трудовой книжки ФИО5 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал помощником бурильщика в Серноводском управлении разведочного бурения треста «Куйбышевнефтеразведка», с ДД.ММ.ГГГГ. переведен бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ по 5 разряду., с ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в ООО Бурение-Суходол»,с ДД.ММ.ГГГГ переведен в Отрадненский филиал Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания», с ДД.ММ.ГГГГ.принят буровым мастером в цех буровых работ № буровым мастером в порядке перевода., с ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с уходом на пенсию.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в АО «Сибирская Сервисная Компания» мастером по сложным работам в бурении (капитального ремонта скважин), что подтверждается трудовой книжкой(л.д.10-12).

Согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Закрытом акционерном обществе «Сибирская сервисная компания» Отрадненский филиал, в цехе № буровых работ, буровым мастером. Общий стаж работы 34года11месяцев 08 дней. Стаж работы в данной профессии 27лет.Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 34 года 11 месяцев 08дней.

Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов шум, вибрация с превышением ПДУ.

Согласно п.19.Наличие вины работника нет.

Согласно п.20, вышеуказанного акта, настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате шума, вибрации с превышением ПДУ. 

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установленный ФИО1 заключительный диагноз, а именно: Вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (церебрально- периферический ангиодистонический синдром, вторичный пояснично- крестцовый корешковый синдром, вследствие поясничного остеохондроза). Нейросенсорная тугоухость третьей степени. Заболевания профессиональное (в генезе тугоухости имеет значение и сосудистые нарушения). (л.д.4-5)

Из справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ. БМСЭ № по Самарской обл. в связи с проф. заболеванием ФИО1 был признан инвалидом 3 группы, а по справке № от ДД.ММ.ГГГГ. БМСЭ № в связи с проф. заболеванием ФИО1 был признан утратившим 60 % проф. трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7-8) Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ БМСЭ № по Самарской обл. в связи с проф. заболеванием ФИО1 был признан инвалидом 3 группы – бессрочно, по справке № БМСЭ № по Самарской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с проф. заболеванием был признан утратившим 60 % проф. трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ.- бессрочно. (л.д.9)

Согласно Приказов №-В, №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Фонда социального страхования Российское Федерации, Филиал № Государственное учреждение - Самарской региональное отделение Фонд социального страхования РФ о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием ФИО1, видно, что ФИО1 повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная Компания».По заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социального страховании от несчастных случаев на производстве» ФИО1 назначена – единовременная страховая выплата-28140руб., и ежемесячная страховая выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14679 руб. 66 коп..(л.д.15,16)

Согласно справки- расчета от ДД.ММ.ГГГГ расписан ежемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно(л.д.17). 

«Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2008г.-2010г.» распространяется на организации нефтяной, газовой отраслей промышленности, трубопроводного транспорта нефти и газа, газификации и эксплуатации газового хозяйства, строительства объектов нефтегазового комплекса, по переработке газа, нефти, нефтехимической и химической промышленности, транспортировки и реализации сжиженного газа, геофизика, геологоразведки, машиностроения, морского транспорта, сервисного, научного и проектного обслуживания.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) предусмотрено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Закона обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде единовременной страховой выплаты застрахованному. Из ст. 11 Закона следует, что размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В судебном заседании установлен факт наличия профессионального заболевания у ФИО1

В годовой заработок включаются расходы на оплату труда соответствующего работника в соответствии со ст. 255 НК РФ за календарный год, предшествующий несчастному случаю, временной нетрудоспособности более 4 месяцев подряд.

Согласно представленного истцом расчета его заработной платы за год он составляет 298141 руб. 53 коп. Из данной суммы следует вычесть сумму единовременной страховой выплаты в соответствии с ФЗ-125 от 24.07.98г. в размере 28140 руб. 00 коп. и выплаты по больничным листам в размере 98 926 руб. 55 коп..

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма в 171074 руб. 98 коп. 

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг,(факт оказания юридических услуг подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от24.07.2018г.(л.д.20), а также участием представителя истца на подготовке дела к слушанию и двух судебных заседаниях).

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в сумме 1200 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными документами.(л.д.21).

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлине уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины" пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 п/п 1 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика АО «Сибирская Сервисная Компания» в доход государства государственную пошлину в размере 4745 руб. 50 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.45,48 ТК РФ, Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Сибирская Сервисная Компания» о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в пользу ФИО1 единовременную денежную выплату в возмещение вреда здоровью - 171074 рубля 98 копеек; стоимость услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек; за оформление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек, а всего- 177274 (сто семьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре рубля) 98 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирская Сервисная компания» в доход государств; государственную пошлину в размере 4745 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья : Л.А. Шишова