Дело №3091/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

21 декабря 2017 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с частием ответчика ФИО1, его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации убытков, судебных расходов.

В обоснование ссылается, что 18 марта 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего автомашиной «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), автомашине «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения. 

Истец на основании договора страхования 24 июня 2014 г. в счет возмещения указанного ущерба выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. С учетом страховой суммы, износа транспортного средства, франшизы, стоимости годных остатков размер причиненных ОАО «АльфаСтрахование» убытков составил 228657 руб. Просит эту сумму взыскать в порядке суброгации с виновного в причинении вреда лица – ФИО1 Заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик иск не признал. Просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что по спорным правоотношениям страховой случай произошел 18 марта 2014 г., страховое возмещение потерпевшему выплачено истцом по договору добровольного страхования имущества 24 июня 2014 г. Ответственным лицом за причиненные страховщику убытки является ФИО1 Иск к нему о возмещении указанного ущерба направлен в суд 27 октября 2017 г.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>