Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 05 сентября 2019 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» Морозова М.И., представившего ордер № от 29 августа 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области 17.04.2012 года,

при секретаре Щеголихиной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 - дд.мм.гггг. г.р., работающего 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

01 июня 2019 года около 10 часов 00 минут, ФИО3 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство содержащее в своем составе – 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и его приобретение и хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, в указанное время, ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с названием 

<

данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем 

<

данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства содержащего в своем составе – 

<

данные изъяты> и являющегося наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с названием 

<

данные изъяты> перечислил на неустановленный в ходе следствия счет, онлайн денежные средства в сумме 300 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. 

01 июня 2019 года, около 10 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связалось с ФИО3 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, содержащем в своем составе – 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, 01 июня 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО3 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров по диагонали вправо от правого переднего угла 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров по диагонали влево от левого переднего угла 

<

адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе – 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, массой 0,11 грамма, в значительном размере, которое поместил под аккумуляторную крышку принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

10 июля 2019 года около 18 часов 00 минут, ФИО3 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, в указанное время ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с названием 

<

данные изъяты> связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем 

<

данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> и являющегося наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> 

После чего, ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте с названием 

<

данные изъяты> перечислил на неустановленный в ходе следствия счет, онлайн денежные средства в сумме 1400 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. 

10 июля 2019 года, около 18 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связалось с ФИО3 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, 10 июля 2019 года, около 19 часов 00 минут, ФИО3 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 1-го метра от правой торцевой стены 

<

адрес> наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> массой 1,21 грамма, в крупном размере, которое поместил в задний левый карман джинсовых брюк, одетых в тот момент на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

10 июля 2019 года преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1-го метра от левой торцевой стены 

<

адрес> в период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 00 минут, в ходе досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО3, обнаружили и изъяли сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с находящимся под его аккумуляторной крышкой наркотическим средством, содержащем в своем составе – 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> массой 0,11 грамма, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 11 июля 2019 года и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 28 июля 2019 года, является значительным размером данного наркотического средства, и в заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО3, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> массой 1,21 грамма, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 11 июля 2019 года и заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 28 июля 2019 года, является крупным размером данного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», запрещенных к обороту на территории РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицировались по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе – 

<

данные изъяты> и являющегося наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> и по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> и являющегося наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты> 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, им было изменено обвинение в сторону смягчения, действия подсудимого ФИО3 просил квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года N 1 (ред. от 01.06.2017 года) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", а также п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 года № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения является мотивированной и обоснованной, соответствует требованиям ч.8 ст.246 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.03.2004 г. № 1 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2017 года.

Переквалификация государственным обвинителем действий подсудимого ФИО3 и исключение из обвинения части инкриминируемых ему деяний, не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку улучшает его положение, не влечет существенного изменения фабулы предъявленного ему обвинения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с учетом переквалификации его действий государственным обвинителем, виновным себя признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Морозов М.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО3 состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» сведений о наличии психического расстройства у ФИО3 не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 24.07.2019 года, ФИО3, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. Как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО3 страдал 

<

данные изъяты> в форме 

<

данные изъяты>. Данное психическое расстройство было выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачнения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому не лишало ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ и ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способностей к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать по ним показания). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО3 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д.215-217).

Поведение ФИО3 в судебных заседаниях носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО3 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО3 в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения. 

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка – ФИО1 - дд.мм.гггг. г.р.; 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, ранее не известные правоохранительным органам; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также наличие у него заболевания, молодой возраст, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО3 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО3 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, проживает с матерью ФИО8, страдающей рядом хронических заболеваний, а потому полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО3 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, пройти курс лечения от наркомании. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании. 

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). 

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья