Административное дело № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 13 февраля 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Ворона Н.К.; 

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1; полицейского ОВППСП МОМВД России «Арсеньевский» ФИО2;

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> во дворе дома находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании совершенное административное правонарушение признал, принёс извинения за своё поведение, пояснив, что всё осознал, был в алкогольном опьянении.

Представитель административного органа просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции: ФИО2, МЕК ОВ ППСП МО МВД России «Арсеньевский»; объяснениями свидетелей НОА и ПЭА справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной врачом КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», подтверждающей, что ФИО1 на момент осмотра может содержаться в КАЗ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

Все перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку подробно и последовательно описывают обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения, и согласуются друг с другом, противоречий не содержат.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств, позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана, и он обоснованно привлечён к административной ответственности.

Действия ФИО1 административным органом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

При назначение наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП, признаётся: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренное гл. 20 КРФоАП (привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП к штрафу 500.00 руб., не плачен).

С учётом: обстоятельств совершённого административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления лица, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч.2 КРФоАП, в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания в виде штрафа не сможет достичь целей наказания.

Каких-либо ограничений в порядке ст. 3.9 КРФоАП по применению в отношении ФИО1 административного ареста судом не установлено.

Срок административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 27.2, 27.5 КРФоАП должен быть исчислен с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел, т.е. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> с момента доставления.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 дней с момента вынесения постановления.

Судья Н.К. Ворона