Дело № 5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей, 

Республика Башкортостан 14 сентября 2017 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

адрес> ФИО7 в состоянии опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, хватала за форменное обмундирование, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции.

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство, ФИО8, не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения отдельным определением судьи. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным провести судебный пересмотр в отсутствие ФИО9 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Изучив и оценив представленные протокол и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Так, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что органом административного преследования ФИО10 в вину вменено правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу требования закона, срок давности привлечения ее к административной ответственности истек в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени привлечение ФИО11 к административной ответственности недопустимо.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 

решил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Ф. Харисов