Дело № 1-553/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., при секретаре Жигиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-553/2019 в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО3) в период с 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении коридора квартиры 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где также находился участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, заведомо зная, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, регламентируемые законом, и одет в форму сотрудника органов внутренних дел, руководствуясь личным неприязненным отношением, возникшим при исполнении последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в ответ на законные требования Потерпевший №1, обращенные к ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок, то есть с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, действуя умышленно, публично в присутствии ФИО6 и ФИО7 словесно оскорбил Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающей человеческое достоинство. Тем самым ФИО3, публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, а также подорвал авторитет правоохранительных органов.

Он же (ФИО3) в период с 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после оскорбления Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где при исполнении своих должностных обязанностей находился Потерпевший №1, являющийся должностным лицом и исполняющим свои обязанности, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к последнему, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно: схватил Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование, после чего нанес удар своей правой рукой в область кисти левой руки Потерпевший №1 В результате противоправных действий ФИО3 Потерпевший №1, были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в области средней фаланги 3-го пальца левой кисти по боковой поверхности, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший в заранее направленном в суд заявлении согласился на особый порядок судопроизводства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО3 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

По характеристике личности подсудимого в судебном заседании допрошена ФИО8, которая пояснила, что 

<

данные изъяты> ФИО3, который в быту является трудолюбивым, добрым и чистоплотным человеком, 

<

данные изъяты> Агрессивное поведение для него несвойственно. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что 

<

данные изъяты> В.Б. ранее не судим, 

<

данные изъяты> в содеянном раскаялся, вину признал полностью, принес явку с повинной, 

<

данные изъяты> трудоустроен, имеет легальный доход.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> наличие у него положительной характеристики.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО3 наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. По убеждению суда, данный вид наказания будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей уголовного наказания. 

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

- за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО3 до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), суд смягчает ему наказание в виде штрафа до девяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна