Дело № 2-539-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 72398 руб. 04 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2371 руб.94 коп., судебных расходов в сумме 10000 рублей. 

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит ФИО1 в сумме 62870 рублей с уплатой процентов из расчета 33,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов ежемесячно. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать основной долг и начисленные проценты 26 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: 

1. просроченный основной долг - 44885 руб. 10 коп.,

2. проценты –27512 руб. 99 коп.,

Итого общая сумма задолженности составляет 72398 руб. 09 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 72398 руб. 09 коп. 

Согласно заявления на получение кредита ответчик дал свое согласие банку передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ с банком и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончательного расчета, установленную истцом в расчетах) с учетом времени вынесения судебного приказа и его отмены.

Согласно представленного расчета сумма основного долга, подлежащая возврату, на ДД.ММ.ГГГГ составила 35667,71 руб., сумма процентов, начисленных за указанный период составила 9008,82 руб. Итого сумма долга составляет 44676,53 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 44676 руб. 53 коп.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1540,30 рублей. также подлежат взысканию расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 44676 (сорока четырех тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 53 копеек, государственную пошлину в сумме 1540 (одной тысячи пятисот сорока) рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей, а всего 56216 (пятьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.