Дело № 2-1989/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд, Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском кФИО4 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. находятся в браке, проживали вместе и вели совместное хозяйство. У истца и ответчика имеются двое общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с истцом. В период брака стороны приобрели два земельных участка, транспортное средство. Брачный договор сторонами не составлялся. В настоящее время брачные отношения прекращены, брак расторгнут. Согласия по вопросу раздела совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. 

Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с/п Никоновское с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, с/п Никоновское с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи; транспортного средства 

<

данные изъяты> 2 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, определив доли супругов равными; выделить в собственность истца ФИО3 земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/п Никоновское с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/п Никоновское с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ; выделить в собственность ответчика ФИО4 транспортное средство 

<

данные изъяты> 2 г.р.з. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль 

<

данные изъяты> 2 г.р.з. №, в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, иск поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о слушании дела извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. находятся в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-OH №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

У истца и ответчика имеются общие дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., два несовершеннолетних ребенка проживают совместно с истцом. 

Согласно выпискам из ЕГРН, в период брака стороны приобрели следующее имущество: 

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/п Никоновское с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ основании договора купли-продажи;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/п Никоновское с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ основании договора купли-продажи;

Также в период брака приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты> 2 г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что подтверждается карточкой учета ТС. 

Стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> 2 г.р.з. № подтверждается проведенной оценкой экспертной организацией ООО «Независимая экспертная оценка Вега», по результатам которой рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец не имеет удостоверения на право управления транспортным средством, никогда им не управляла, в связи с чем просит спорный автомобиль передать ответчику, а ей передать земельные участки с выплатой ей компенсации за превышение стоимости доли. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, на имя которого зарегистрирован спорный автомобиль, пользуется им, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и выделить в собственность истца два спорных участка, а спорный автомобиль выделить ответчику, со взысканием компенсации в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию расходв по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругов между ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Выделить в собственность ФИО3 земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Никоновское с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Никоновское с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Выделить в собственность ФИО4 транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № 2014 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль 

<

данные изъяты> 2 г.р.з. №, в размере 

<

данные изъяты> коп?., расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 09.07.2020г. 

________________