Дело № 22-1615 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 14 сентября 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 сентября 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Засухина В.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июля 2021 года, которым

ЗАСУХИН В.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, окончательно Засухину В.В. назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засухин В.В. заключен под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания Засухина В.В. под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденного Засухина В.В. и его защитника Симоновой В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова М.М. полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Засухин В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Засухин В.В. указывает, что он является единственным кормильцем в семье, вину признал, в содеянном раскаялся, и просит смягчить наказание.

В письменных возражениях заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановский В.Д. просит приговор в отношении Засухина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Засухин В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, которые не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Засухина В.В. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Засухину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном. Равно учтена удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции, наличие награды по месту прохождения военной службы, а также 

<

данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, о том, что он является единственным кормильцем в семье, являются несостоятельными, поскольку он не работает, иждивенцев не имеет.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Засухина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением в приговоре мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Засухину В.В. положений ст.ст. 64 и 53.1, ст. 73 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное Засухину В.В. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен Засухину В.В. верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июля 2021 года в отношении ЗАСУХИНА В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А. А. Прытков