дело № 2-387/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Мельникова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что 23.09.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2380019712 (10554323741). По условиям кредитного договора общество предоставил ответчику кредит в сумме 152064 руб. с по 5,9%, годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обращает внимание, что в период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2023, на 04.08.2025 суммарная продолжительность рассрочки составляет 377 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2025, на 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 377 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 138068,84 рублей. По состоянию на 04.08.2025 задолженность составляет 94473,61 рубля, из которой комиссия за смс информирование – 792 рубля, просроченные проценты 3080,38 рублей, просроченная ссудная задолженность – 81581,80 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 1868,43 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 69,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6316,42 рублей, неустойка на просроченные проценты 332,59 рубля, штраф на просроченный платеж 432,85 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности с 24.08.2023 по 04.08.2025 в размере 94473,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствует, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в адрес суда направила заявление, в котором исковые требования признала, просила вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и известны. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94473,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 98473 (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А.Мельников

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья подпись Ю.А. Мельников