УИД 74RS0017-01-2024-000532-51

Дело № 2-1160/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - АО МФК « Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей (л.д.5-6). 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан аналогом собственноручной подписи. Перечисление денежных средств произведено на номер банковской карты, указанный заемщиком. В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 74000 рублей, из которых 30000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33143 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856 руб. 59 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения был отменен. 

Представитель истца АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6,46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 28,44).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ при совершении сделок использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 435 ГК РФ договор офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа (л.д.14-17) № («займ до зарплаты»), по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 рублей (п.1 индивидуальных условий договора). Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и перечисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора). Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (1% в день) (п. 4 индивидуальных условий договора). Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий (п. 6).

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий оговора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер» (л.д.18-19) и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца (п. 14 индивидуальных условий договора). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

АО МФК «Займер» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ФИО1 №, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету (л.д.11,25).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> (ПАО) (л.д.40-42), на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт картсчет №, к которому ДД.ММ.ГГГГ выдана карта №. Из выписки о движении денежных средств по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 30000 руб. по транзакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме в установленный договором срок не исполнил. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа № внесена денежная сумма в размере 1316,43 руб., которая зачтена займодавцем в счет уплаты процентов по договору (л.д.11). 

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 5 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1210 руб. (л.д.34-35)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.39) в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д.38).

Из представленных в материалы дела документов следует, что размер задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 74000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 9000 рублей – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33143 рубля 41 копейка - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856 рублей 59 копеек – пени, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 - расчет задолженности). 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день).

Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Как усматривается из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет 365% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период допущенной просрочки, суд, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, считает что неустойка, предъявленная АО МФК «Займер» ко взысканию, является соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа, и не находит оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что с ФИО1 в пользу АО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 9000 рублей – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33143 рубля 41 копейка - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856 рублей 59 копеек – пени, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском АО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 2420 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО МФК «Займер», понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 9000 рублей – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33143 рубля 41 копейка - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1856 рублей 59 копеек – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 28.02.2024