Дело № 2а-2365/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е., 

при секретаре Кирилловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ-21053, г/н №. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. Поскольку ответчик в установленные законом сроки не произвел уплату налогов, то в его адрес были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., пеню в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, приложил квитанции об оплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (часть 3). 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 4).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ-21053, г/н №.

За указанное транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за административным ответчиком имеется задолженность по уплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., пеня в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление об уплате транспортного налога, что подтверждается списком направления заказных писем.

Судом установлено, что расчет налогов в указанном налоговом уведомлении произведен в соответствии с Положением «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке», в соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» и в соответствии с решением Липецкого областного Совета депутатов «Об уплате земельного налога на территории города Липецка».

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных выше налогов ответчиком исполнена не была.

В последующем, в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № об уплате транспортного налога в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что до момента подачи административного искового заявления в суд задолженность по налогам и пени административным ответчиком не была погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая то обстоятельство, что после предъявления иска в суд административный ответчик ФИО1 в добровольном порядке оплатил задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., представив в доказательство квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает решение в исполнению не обращать, как исполненное. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пеню в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда не исполнять в связи с добровольным исполнением.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 г.