К делу №

УИД №RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года аул Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 6 км + 800 м. а/д Южный подъезд к 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, не обеспечил безопасность дорожного движения не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Хендай» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО2, в результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Хендай» Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью. 

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив что при движении автомобиль занесло и он не справился с управлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 и старший инспектор ГИБДД ФИО5 извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени проведении судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в деле:

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейское республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, представленными в деле.

Имеющиеся доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с тем, что в результате нарушения правил дорожного движения совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1; личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, повлекших причинение Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения, суд считает, подвергнуть ФИО1 наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 при тех же обстоятельствах, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п.п.1,2 резолютивной постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи с иными статьями главы 12 КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Признать пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по иной статье КоАП РФ.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи, с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со соответствующей статьей названного Кодекса.

В силу изложенного суд считает постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и установить, что в случае отмены (не вступления в законную силу) постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ восстанавливается (сохраняется) в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

КПП: 010501001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 79630420

Номер счета получателя: 03№

Наименование банка: Отделение – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>

БИК: 017908101

Кор./сч.: 40№

УИН: 18№

КБК: 18№.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

За неуплату в установленные законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

В случае отмены (не вступления в законную силу) постановления по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - восстанавливается (сохраняется) в силе.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Тимошенко