Дело № 2-308/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года село Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество Банк «Северный Морской путь» (в лице филиала АО «СМП Банк в городе Челябинске» (далее по тексту решения Банк, АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

23 мая 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 100000 рублей, с условием погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплаты 18% годовых за пользование кредитом. 

Ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование денежными средствами не погашаются. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 53391 рубль 02 коп., сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 315 рублей, 96 копеек, сумму просроченных процентов в размере 26226 рублей 74 коп., взыскать сумму процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 18% годовых за период с 13.09.2018 года на дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8598 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание и извещенных о судебном заседании надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 23 мая 2014 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 100000 рублей, с условием погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплаты 18% годовых за пользование кредитом. 

Данный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банк выполнил свои обязательства по договору, путем выдачи кредитных денежных средств ФИО1 в сумме 100000 тысяч рублей 23 мая 2014 года, что следует из выписки по счету

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету. 

Согласно представленному расчету Банка следует, что у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 20.02.2019 года в размере 84172 рубля 80 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 53391 рубль 02 копеек, просроченные проценты 30255 рублей 18 копеек, проценты на просроченный основной долг 526 рублей 60 копеек. Данный расчет проверен судом, является верным.

Ответчик ФИО1 иных расчетов суду не представил.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать от досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного кредита в размере 18% годовых по день вступления решения суда в законную силу, уплаты долга или соответствующей его части подлежит удовлетворению на основании п. 1.1 кредитного договора и ст. 309,809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит, что сумма основного долга по кредиту на сегодняшний день составляет 53391 руб. 02 коп.

Вышеуказанная сумма на основании ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений. 

Ввиду того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перестал выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1 на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8598 рублей 00 коп. 

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № года от 23 мая 2014 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору № от 23 мая 2014 года в сумме 84172 (восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 80 копеек, из которых 53391 (пятьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 02 коп. сумма просроченного долга, 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 30255 (тридцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 18 копеек задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) проценты в размере 18% годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от 23 мая 2014 года в размере 53391 рубль 02 копеек, начиная с 20 февраля 2019 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь (в лице филиала АО «СМП Банк» в г. Челябинске) в размере 8598 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Е.В. Самусенко