Гражданское дело №2-113/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 24 января 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В., 

при секретаре Гургаль Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

третьих лиц ФИО6, ФИО8, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО10 об установлении границ земельного участка. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что он является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м., инв. №, лит.А, расположенный по адресу 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на земельный участок являются: ФИО3 с ? долей в праве; ФИО10 с ? долей в праве; ФИО5 с ? долей в праве. Участниками долевой собственности на жилой дом являются указанные лица и ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> доли у каждого. 

Границы указанного земельного участка на данный момент не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В 2018 году истец обратился в ООО «Инжгеокомплекс» за выполнением кадастровых работ по установлению границ спорного земельного участка, по результатам обмера ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, согласно которому площадь земельного участка с кадастровым № составила 2400 кв.м., и определено положение границ на местности. 

Как указывает истец, ответчики уклоняются от согласования местоположения границ земельного участка, не подписывая необходимый акт. Действиями ответчиков нарушается его право на выдел его доли в натуре из долевой собственности, поскольку не установлены границы спорного земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Границы спорного земельного участка согласованы с собственником смежного участка - ФИО8; граница смежного участка, собственником которого является ФИО9, установлена в соответствии со сведениями ЕГРН, возражений и разногласий со стороны третьих лиц не заявлено, спора по границам земельного участка не имеется. 

На основании изложенного, истец просит суд установить границу земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ООО «Инжгеокомплекс» ФИО7 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО10 об установлении границ земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО5 признали заявленные исковые требования, о чем представили письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. 

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ООО «Инжгеокомплекс» ФИО7

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, они понимают его значение и последствия, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить. 

Установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 2 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ООО «Инжгеокомплекс» ФИО7, следующим образом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: О.В. Арсеньева