Дело № 2-696/2019г. 

УИД 43RS0010-01-2019-000891-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 14.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 599998руб. 23коп. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненного заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Во исполнении указанного договора ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту ***-Р-8777192170 от 14.08.2017г. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В этой связи за ответчиком по состоянию на 14.06.2019г. образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченный основной долг – 599998руб. 23коп., просроченные проценты – 61764руб. 61коп., неустойка – 30484руб. 76коп. 

Ответчику направлялось требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по банковской карте *** в размере 692247руб. 60коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10122руб. 48коп. 

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.66-71). 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 14 августа 2017 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка *** с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита в размере 599998руб. 23коп. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д.53).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и использование карты и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно заявлению (л.д.53) и индивидуальным условиям по кредитной карте (л.д. 54-58), установленный возобновляемый кредитный лимит составил 600 000 рублей, полная стоимость кредита составила 24,049% годовых; процентная ставка за пользование кредитом составила 

23,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В силу п. 16 индивидуальных условий, а также заявления на получение кредитной карты, ответчик ФИО1 взял на себя обязанность получать информацию от Банка, в том числе посредством смс-сообщений.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами в размере 600000 рублей, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета, выписке по счету карты, ответчик нарушает условия договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. (л.д.12-16)

Задолженность ответчика перед истцом на 14 июня 2019 года составила: 692 247 руб. 60 коп., из которых просроченный основной долг – 599 998 руб. 23 коп., просроченные проценты – 61 764 руб. 61 коп., неустойка – 30 484 руб. 76 коп.

В расчете истца отражена информация о выданных наличных, пополнении карты ответчиком. Банк в соответствии с Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П) несет ответственность за достоверность предоставленных сведений об операциях по счету. Иного расчета или доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету (чеков, платежных поручений, контррасчета, иного), в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем карты настоящих Условий банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисление процентов и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в Банк. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчику 04.03.2019г. (л.д.25). До настоящего времени долг ФИО1 не погашен.

При изложенных выше обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10122 руб. 48 коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленным платежным поручением *** от 05.07.2019г. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте *** по состоянию на (дата) в размере 692247 руб. 60коп. /шестьсот девяносто две тысячи двести сорок семь рублей шестьдесят копеек/, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10122 руб. 48коп. /десять тысяч сто двадцать два рубля сорок восемь копеек/. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.