П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 ноября 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Белова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О.,

с участием частного обвинителя Потерпевший №1, его представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело частного обвинения военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2,

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) Потерпевший №1 в том, что он около 9 часов 9 февраля 2019 г., находясь на центральном стадионе г. Кореновска, будучи недовольным поведением Потерпевший №1 во время футбольного матча, нанес последнему один удар кулаком в область лица, причинив последнему перелом нижней стенки правой орбиты, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, то есть легкий вред, выразившийся в кратковременном расстройстве здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Потерпевший №1 подал письменное заявление, в котором просил суд прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес свои извинения, а также добровольно возместил в денежной форме моральный вред.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Представитель частного обвинителя (потерпевшего) Потерпевший №1 – ФИО1 и защитник подсудимого ФИО2 – Минаева не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное частным обвинителем (потерпевшим) Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В связи с изложенным, а также поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делам частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 и ч. 5ст. 319 УПК РФ,

постановил:

заявленное частным обвинителем (потерпевшим) Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело частного обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Белов