Дело № 1-18/2019

Поступило 24.01.2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубова Г.А., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному 1-м судебным участком 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, законно и обосновано возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократную невыплату алиментов, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, игнорируя обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, возложенную на него ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, не исполняя вступившее в законную силу решение суда о ежемесячной выплате денежных средств в размере 1/4 всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежать материальных затрат на содержание сына, не будучи официально трудоустроен, он по получении заработной платы за временные работы не делал денежных перечислений в пользу несовершеннолетнего ребенка, скрывал действительную величину заработка от судебного пристава-исполнителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, таким образом совершил данное деяние неоднократно.

В результате повторной неуплаты алиментов со стороны ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 29 дней, образовалась задолженность по не выплаченным алиментам на сумму 30678,3 рубля.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства и ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.66-68, л.д.69-70), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В ходе дознания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос по виду и размеру наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда (т.1 л.д.22-23).

Защитник подсудимого – адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее обстоятельство, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62. ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает возможным сохранить последнему условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова