УИД 74RS0013-01-2023-001023-35

Дело №2-912/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснинского сельского поселения, Администрация поселения), Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1; признании права собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её отцу ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. Однако при заполнении данного свидетельства была допущена ошибка в написании имени её отца, указано «ФИО1», тогда, как по свидетельству о смерти значится «ФИО1», а также неправильно указан год рождения, как «ДД.ММ.ГГГГ», тогда, как по всем документам дата его рождения указана, как «ДД.ММ.ГГГГ». На момент смерти её отец был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, а также являлся собственником сельхозугодий, в том числе 

<

данные изъяты> пашни

<

данные изъяты> сенокосов, 

<

данные изъяты> пастбищ. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер. Она не вступила в права наследования после смерти отца в силу юридической безграмотности. Однако после смерти отца она пользовалась данным земельным участком, оплачивала налоги, охраняла его от посягательства других лиц. Считает, что вступила в права наследования на данный земельный участок, так как обрабатывала его и пользовалась им (л.д.7).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.22), просила дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.7-оборотная сторона).

Представитель ответчика Администрации Краснинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.28), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения, основываясь на действующих правовых нормах, вынести законное и обоснованное решение. Кроме этого дополнительно указывают на то, что Администрация поселения является ненадлежащим ответчиком, так как не нарушала законных интересов и прав истца (л.д.32).

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.28), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, так как отказывается от прав на наследство (л.д.12). 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.27), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д.25).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Верхнеуральским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО1 было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право частной собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе 

<

данные изъяты> пашни, 

<

данные изъяты> сенокосов, 

<

данные изъяты> пастбищ, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

В то же самое время, согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Краснинский сельсовет» Верхнеуральский район Челябинская область, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Однако, в соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Краснинского сельского поселения, свидетельство на право собственности на землю серии № было выдано ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

Суд принимает убедительные доводы истца ФИО4 изложенные ею в исковом заявление, о том, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю была допущена техническая ошибка в указании имени и даты рождения её отца, указано как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ», поскольку это не нашло опровержения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №, о приобретении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право частной собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Краснинским сельским советом Верхнеуральского района Челябинской области, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Харисова» (л.д.15).

На момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе 

<

данные изъяты> пашни

<

данные изъяты> сенокосов, 

<

данные изъяты> пастбищ, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из указанной выше земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Однако право собственности на указанную земельную долю в установленном действующим законодательством порядке ФИО1 при своей жизни не оформил.

Из сведений, размещённых в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.23).

Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.21).

Следовательно, истец ФИО4, ответчик ФИО5 в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются единственными наследниками первой очереди по закону.

Как следует из содержания искового заявления, истец ФИО4 фактически приняла наследство, так как после смерти своего отца ФИО7 пользовалась данной земельной долей, оплачивала налоги, охраняла от посягательства других лиц.

Ответчик ФИО5 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4, иного в материалах дела не содержится.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди, и фактически приняла наследство после смерти своего отца. 

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО7 имущество переходит по наследству к его дочери и считает, что исковые требования ФИО4 к Администрации Красниского сельского поселения, Администрации Верхнеуральского муниципального района, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №, о приобретении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право частной собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023.

Судья О.В. Артемьева