УИД 23RS0№-02 

дело № (1-648/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «02» июля 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО18, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО19, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО26, предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего консультантом по химической зависимости ИП ФИО20 «Жизнь без зависимости», военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО31 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, ФИО3 заселился в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где арендовал у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в данном домовладении, посуточно жилую комнату, расположенную на 2-ом этаже домовладения. 

В период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в жилой комнате первого этажа указанного домовладения, обнаружил на столе перед телевизором золотую цепочку весом примерно 6,90 гр., принадлежавшую Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО3, осознающего, что собственник или иной владелец цепочки, а также посторонние лица в данной комнате отсутствуют, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение данной цепочки. 

В указанном месте и в указанное время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предпринял попытку противоправно безвозмездно завладеть золотой цепочкой весом примерно 6,90 гр., принадлежавшей Потерпевший №1, однако в этот момент действия ФИО3 были обнаружены Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО3, осознающего, что его преступные действия стали носить открытый характер, возник преступный умысел на убийство Потерпевший №1 в ходе разбойного нападения на последнюю в целях хищения ее имущества.

В период с 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в жилой комнате первого этажа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 в ходе разбойного нападения, осознавая свое физическое превосходство, обусловленное престарелым возрастом Потерпевший №1, неспособной в силу своего физического состояния защитить себя и оказать ему активное сопротивление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший №1, и желая этого, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, нанес не менее одного удара правой рукой в левую область лица Потерпевший №1, после чего приискал молоток и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 11 ударов в правую область головы Потерпевший №1, тем самым подавил ее волю к сопротивлению.

В период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в жилой комнате первого этажа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе разбойного нападения, убедившись, что воля Потерпевший №1 подавлена в результате примененного им насилия, опасного для жизни последней, и Потерпевший №1 не может оказать сопротивления, действуя из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно завладел имуществом Потерпевший №1, сорвав с ее шеи золотую цепочку весом примерно 7, 88 грамм средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3072, 56 рубля, на которой висел золотой крест весом примерно 0,9 грамм средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 350, 92 рублей; сорвав с мочек ушей Потерпевший №1 две серьги с бриллиантами общим весом примерно 8 грамм средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3119, 36 рублей; а также похитив, лежащую на столе в данной комнате золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №1 весом примерно 6,90 гр. средней рыночной стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2690, 44 рублей, более точный вес указанных украшений следствием не установлен.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде множественных (одиннадцати) ран в лобной, теменной, височной и затылочной областях справа с многооскольчатым переломом правых отделов лобной кости, чешуи правой височной кости, правой теменной кости и правых отделов затылочной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, грубым анатомическим разрушением вещества головного мозга на их уровне; травматического внутрижелудочкового кровоизлияния, которые причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создающий угрозу для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Потерпевший №1; а также в виде кровоподтека в области левой орбиты и левой скуловой области; поверхностных ран («надрывов») мочек ушных раковин, ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадины и кровоподтека на передне-наружной поверхности левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1 Смерть Потерпевший №1 наступила в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате первого этажа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате черепно-мозговой травмы.

С похищенным имуществом общей средней рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9233, 28 рублей, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и пояснил, что за давностью лет возможно не помнит в точности события. В сентябре 2000 года он приехал в 

<

адрес> для встречи с Эдгаром Запашным, базировавшимся в цирке Сочинском устраиваться на работу помощником дрессировщика, потому что увидел объявление, что им требуются сотрудники. Он приехал, встретился с Мстиславом Запашным, тот зафиксировал его данные, сказал, что потребуется какое-то время, чтобы собрать документы, несколько дней, после чего ему будет предоставлено общежитие для служащих, питание, соцпакет. На тот момент некоторое количество дней ему требовалось где-то жить, и он поехал искать, где можно снять квартиру приехал по этому адресу, 

<

адрес>, встретил его мужчина, объяснил, что хозяйки сейчас нет, он может пройти, и объяснил ему, что на втором этаже живут гости, на первом этаже спит он и где-то там женщина жила и хозяйка – это первый этаж был, там была пристройка, веранда, на этой пристройке была ее кровать, если не ошибается, с правой стороны, также понял, что там зал. Минут наверное десять, приехала хозяйка. Он дал ей паспорт, она переписала его данные и уехала. После чего мужчина, он помнит, что в беседе он рассказывал, что ругалась на него хозяйка. Имен мужчины и хозяйки не помнит. После чего, так как у него не было денег, осталось на день-два заплатить за комнату, мужчина сказал, что у него есть немного мелочи, он добавит. Принес спиртное, не помнит точно, какое, но крепкое. Он с мужчиной выпили. Так как он был с дороги и устал, пошел спать. Мужчина остался внизу у себя. Наступил вечер, он проснулся, спускается. На протяжении разговора мужчина рассказывал, что помогает в качестве рабочего и садовника. Он поинтересовался, может ли ему предоставить здесь работу первоначально, пока не устроится. Тот сказал – поговорит. Он вечером спустился, уже было темно, на веранде, где сидели, зашел, тот мужчина лежал на кровати. Он увидел, что из темной комнаты открыта дверь в зал, работает телевизор, он начал мужчину толкать, спрашивать, можно ли зайти туда посмотреть телевизор, но понял, что тот что-то невнятное, или сонное состояние, сказал. Он прошел, сел в кресло, смотрел телевизор какой-то промежуток времени. Увидел цепочку, цепочка лежала рядом с телевизором, не помнит точно, комод был или столик. У него возник умысел украсть ее. Он какое-то время еще посмотрел телевизор, стал подходить к выходу, его схватил кто-то сзади за футболку и рубашку, не помнит точно, в чем был одет. Он подумал, что это мужчина тот, потому что женщину и хозяйку не видел. Он начал вырываться, но его держали сзади. Он не повернулся в тот момент. Тот мужчина рассказывал, по строительству и что-то строил в доме, ремонтировал, лежали инструменты, он первый попавшийся схватил, хотел сбить руки, очень испугался в тот момент, и правой рукой начал сбивать руку, сколько сделал движений, не может сказать, не помнит. Он вырвался, цепочка в руке у него была, он побежал, но полностью картину, что произошло, не хочет ставить под сомнения слова сотрудников и следственный действия прошлых лет, что происходило там, но из общей картины ситуации он понял, что произошла ужасная трагедия, которую он совершил. Он не станет отказываться от этого, написал явку с повинной. Но в 2005 году на колонию № приезжал следователь, который вел дело это. Следователь в тот момент спросил – был ли он в 

<

адрес> в такое-то время, снял отпечатки пальцев и сфотографировал его на фотоаппарат. На тот момент ему не было известно, что итог - смерть женщины. Если бы это было озвучено там в 2005 году, в 

<

адрес> колония № была образцово-показательным учреждением, если бы прошла информация, его бы поместили в карантин, он не будет озвучивать, что бы там происходило. Он бы во всем сознался. И при встрече в полицейским, сотрудником следствия с 

<

адрес> он описал ситуацию, написал явку с повинной, сожалеет, раскаялся в содеянном, умысла причинять смерть кому-либо у него не было, потому что прокурор зачитал показания следователей, которые вели это дело, орудие преступления осталось там лежать, а не было куда-то спрятано. Предумышленного состава преступления у него не было. Изначально в сентябре 2000 г. он приехал в 

<

адрес> - он увидел объявления, что Э.Запашный набирает людей работу, приехал, встретился с ним, они его отправили на собеседование к М.Запашному. Что в тот момент он находится в розыске, он не знал, узнал после того, как приехал домой, приехали бабушка, папа и мама и сказали, что приезжала полиция, сказали, что он находится в розыске. ФИО1 первый раз приехал по адресу 

<

адрес>, первая половина дня была, светло было, до обеда точно, приехал с целью снять жилье. Ему неизвестно, кто являлся владельцем домовладения. Он встретился с мужчиной, потом вышла женщина, которая посмотрела документы, она или родственница, он не знает, знает, что она проживает вместе с ней. Он показал паспорт, она сказала – приедет хозяйка, зафиксируют данные. Не может сказать, кто хозяйка домовладения. Он понял, как она себя вела, что она имеет какое-то отношение к этому дому. После разговоров он остался беседовать с этим мужчиной, тот сказал, что он там делает. Он не помнит, в какое время приехала хозяйка, она приехала, буквально пять-десять минут переписала его паспорт и уехала, дальше он находился с этим мужчиной. Он не помнит имена. Хозяйка паспорт оставила у себя, после убыла. Преступление он совершил в вечернее время, потому что он находился во дворе и через какое-то время пошел отдыхать наверх. Толщину и длину цепи пояснить может приблизительно. Его схватили за майку, он не оглядывался, попытался вырваться и убежать, нагнулся, увидел в углу инструмент. Не видел, кто стоит сзади, слышал крик. ФИО1 он схватил его, то ли его останавливали. Схватил его кто, он сначала подумал, что это был мужчина, с которым он распивал, потому что он ФИО1 заходил, мужчина там лежал на веранде. А по факту оказалось, что это хозяйка дома - женщина. Нагнулся, увидел инструмент, он сейчас не может ответить точно на вопрос, что именно, было темно, включен был только телевизор. Что первое попалось под руку, то и схватил, не помнит даже, что. ФИО1 приехал, сотрудник, которому он писал явку с повинной. Они ему объяснили, что это было, а до того момента он не понимал, что это был молоток. Ему от сотрудников правоохранительных органов стало известно. Он потянулся за молотком, чтобы вырваться, сделал движение вперед, он помнит, его держали, хотел сбить руки. Не может точно сказать, у него был испуг и страх. Сколько ударов нанес, не может сказать точно, пытался сбить руки, делал неоднократно движения в сторону, правой рукой, потому что цепочка была у него в руке левой. Он не смотрел, куда наносил удар. Он в этот период времени был повернут вперед, человек был сзади, он не разворачивался, вполоборота бил рукой. В момент, ФИО1 его отпустили, он увидел, что произошло, что человек упал. Бросил все, что у него было в руках предметы, и убежал. Он с уверенностью не может сказать, похищал ли еще какие-либо ювелирные изделия, не отрицает, что мог это сделать, сотрудники полиции обрисовывали ему картину, что произошло, он не хочет ставить под сомнение прежних сотрудников полиции, кто вел дело, и нынешних, не исключает того. Он точно помнит, что в кармане у него осталась одна цепочка, которую он похитил. А что написано – серьги и маленькая цепочка с крестиком, у него этого не было, он помнит, что ФИО1 уезжал, он поймал таксиста, и таксист забрал у него эту цепочку, сколько дал за нее денежных средств, не помнит. Помнит он доехал домой, и, наверное, покушать.

Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО3 в качестве подозреваемого, следует, что в сентябре 2000 года он прибыл на территорию 

<

адрес> с целью скрыться от органов следствия. С момента приезда он на протяжении недели проживал в районе Цирка 

<

адрес>, где снимал жилую комнату посуточно. Однако время аренды закончилось, должны были заселяться иные лица, в связи с указанным, поскольку он не нашел себе жилье, он решил поехать ночью в клуб, чтобы отдохнуть и потанцевать, за одно как-то провести ночное время. В 20-ых числах сентября 2000 года в ходе прогулки по территории 

<

адрес>, он проследовал в ночной клуб «Б-52» в вечернее время. В данном клубе он пробыл до утра следующего дня. В данном клубе на протяжении ночи он употреблял алкогольные напитки, закусывал, полноценно не ел. В клубе ему кто-то сказал, что на территории 

<

адрес> имеется «Курортный городок», где красиво и можно найти жилье. В связи с чем он проследовал на территорию 

<

адрес> в направлении «Курортного городка», как именно добрался за давность события не помнит. Следуя по 

<

адрес> он находился в частном секторе, спрашивал у жильцов домовладений, не сдает ли кто-то жилые комнаты посуточно. В итоге, ФИО1 он подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что за забором стоит мужчина, который как он узнал в последствии помогает хозяйке в хозяйстве по дому, у которого он в итоге поинтересовался, не сдаются ли в данном доме жилые комнаты. Тот ответил, что в указанном домовладении можно снять комнату посуточно, но надо дождаться хозяйку дома. В утреннее время в период с 09 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., точно не помнит, он прошел на территорию домовладения во двор и поинтересовался у мужчины, может ли он прилечь поспать, так как после ночного клуба он устал и не спал всю ночь, находился в несильном алкогольном опьянении, хотел спать. Рядом с данным мужчиной стояла женщина, которая как в последствии он узнал, помогает по хозяйству владелице домовладения. Указанная женщина сказала, что он может пока прилечь поспать на втором этаже домовладения, а ФИО1 придет хозяйка, с ней уже можно будет определиться в части дальнейшего проживания. Он поднялся на второй этаж домовладения, где он прошел в жилую комнату, прилег на кровать и уснул. В результате он проспал примерно до конца обеда и проснулся около 14-15 часов 00 минут. При этом, он прибыл в домовладение находясь в следующей одежде: кроссовки, спортивные штаны, футболка и возможно была спортивная кофта, все вещи были темного цвета, с собой у него была спортивная сумка с вещами, в которой лежали следующие вещи: мокасины темного цвета, джинсы, футболка, трусы, носки и куртка темного цвета, насколько помнит из материала «нубук». Далее, в указанный день, он спустившись со второго этажа вниз во двор, где увидел несколько человек, среди которых был указанный выше мужчина. Он подошел к данному мужчине и поинтересовался, не вернулась ли хозяйка домовладения. Тот ответил ему, что хозяйка вернулась, и указал на пожилую женщину на вид примерно 70 лет, как впоследствии ему стало известно - ее звали ФИО11. Он обратился к ней, она сказала, что он может остаться в данном домовладении и снимать жилую комнату. Он передал ей свой паспорт, она переписала его данные и указала на комнату, в которой он будет проживать, он передал ей денежные средства, в каком размере не помнит, в качестве оплаты за комнату на несколько дней, после чего ФИО11 уехала. При этом у него после оплаты жилья практически закончились денежные средства. Далее, около 16-17 час. 00 мин. они с указанным мужчиной решили выпить алкоголь, не помнит точно, кто именно был инициатором. В связи с чем, так как у него было еще немного денег, он дал их мужчине, и тот пошел за алкоголем. Он находился на территории двора домовладения. Через некоторое время мужчина вернулся с бутылкой крепкого алкоголя, либо чача, либо водка. Около 17 час. 00 мин они сели на территории полузакрытой веранды за стол, где распивали данный спиртной напиток вдвоем. Проводя совместный досуг на протяжении примерно 2-х часов, они выпили бутылку чачи или водки объемом либо 0.5 л, либо 0.7 л. В процессе досуга, к ним подходила женщина, помогающая по хозяйству, которая ругалась на данного мужчину, за то, что тот употребляет алкоголь. Он рассказывал, что помогает по хозяйству владелице дома, периодически ругает его за то, что тот злоупотребляет алкоголем. Около 20-21 час. 00 мин. вернулась ФИО11, подошла к ним, начала ругаться на мужчину, за то, что тот употребляет алкоголь, при этом, он удивился, что она в таком возрасте может на кого-то ругаться, он понял, что пора уходить, и самостоятельно молча проследовал в свою жилую комнату на второй этаж, в которой спал днем. Зайдя в комнату, он в ней пробыл на протяжении примерно 30-40 минут, лежал на кровати, не мог уснуть. Из-за проблемы со сном, он решил спуститься обратно во двор. Спустившись вниз, он проследовал на веранду. Зайдя на веранду, он увидел, что мужчина спит на диване, он попробовал его разбудить, потолкал его, но тот крепко спал и не проснулся. При этом, он услышал, что в комнате на первом этаже, насколько помнит, это был зал (данная комната была общей, они с мужчиной днем туда заходили, ФИО1 распивали алкоголь, смотрели телевизор) работает телевизор, из него какие-то звуки доносились, уже не помнит, либо голоса, либо музыка, насколько громко тот работал точно не помнит. В связи с указанным он решил проследовать в зал, чтобы посмотреть телевизор, зайдя в данную комнату на первом этаже, он увидел, что в ней никого нет, работает телевизор. При этом, он обнаружил, что на столе перед телевизором лежит золотая цепочка, которая предназначена для ношения на шеи, плетение было насколько помнит (крученое, либо плетеное), толщиной около 3 мм., длиной примерно 40 см. Оглядевшись по сторонам, он никого не увидев вокруг, подумал, что все уже спят, и в этот момент у него возникло желание украсть данную цепочку. При этом, он ее не сразу забрал, несколько минут он еще подумал, красть ее или нет, насколько помнит, даже присел на кресло и немного посмотрел телевизор, в итоге принял решение украсть ее. Он встал с кресла, подошел к столу и взял цепочку в руку, прямо в этот момент он по шагам понял, что сзади кто-то подходит, повернувшись, он понял, что это ФИО11. В этот момент, он понял, что она застала его непосредственно в момент совершения кражи, и не позволит ему довести свои действия до конца, кроме того, осознавая, что он и так находится в розыске, и уже совершил одно убийство, и тем более ФИО11 бы ему ничего сделать не смогла, так как была старой и не способной ему как-то противостоять, то он принял решение ее убить, чтобы все таки похитить драгоценности и спокойно скрыться, распорядившись ими в последствии. Осмотревшись по сторонам, он, увидев лежащие в углу комнату вблизи входа строительные инструменты, и обнаружил среди них молоток и схватил его в правую руку. В этот момент ФИО11 была сзади его. И он, держа в правой руке указанный столярный молоток, повернулся в правую сторону и нанес ФИО11 не менее 5 ударов железным бойком молотка в правую область головы ФИО11. При этом, может пояснить, что в процессе нанесения ударов, она схватила его за футболку, он пытался вырваться. После нанесенных ударов, ФИО11 упала на пол лицом вниз, около кресла недалеко от телевизора. Он понял, что она не подает признаков жизни. Наклонившись к ней, он увидел, что у нее на голове была кровь, на ее ушах висят золотые серьги с драгоценными камнями, по размеру они были в диаметре около 3 см., по форме они были выпуклые, не стандартные, объемные. Данные серьги он вырвал у нее из ушей своими руками. Также у нее на шеи была золотая цепочка, с крестом размером примерно 3 на 1,5 см. Цепочка была тонкой, плетение точно не помнит. Он сорвал указанную цепь с крестом. В итоге перечисленные предметы: две цепочки, крест, две серьги, он убрал в карман своих штанов. Далее, он поднялся обратно в свою комнату на верх, забрал вещи с сумкой, спустился вниз и с целью скрыться попытался выйти с территории домовладения через забор, однако калитка была заперта на ключ, в связи с чем он перелез через забор и скрылся. За давностью события достоверно не помнит, но учитывая, что он после того как ушел из домовладения поехал на такси до автовокзала и ни у кого не вызывал подозрений, может ответить, что он все-таки помыл руки от крови в данной комнате, где совершил убийство. Молоток он куда-то кинул в комнате, точно не помнит за давностью события. Была ли на нем кровь, точно не помнит. Не исключает, что мог нанести Потерпевший №1 11 ударов молотком по голове при указанных обстоятельствах, за давностью события точно не помнит. Затем он поймал попутную машину, доехал до автовокзала, где переспал ночь и на следующий день сел в автобус на 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, он пересел в автобус на 

<

адрес> и оттуда доехал до 

<

адрес>. Он понимал характер совершаемых в отношении ФИО11 действий, был в алкогольном опьянении. Цепочку с крестом он продал водителю такси, с которым доехал до автовокзала в 

<

адрес>. Точную сумму не помнит, но помнит, что ему этих денег хватило, чтобы приобрести билеты на указанные выше автобусы и покушать. Серьги и цепочку он продал в ломбарде в 

<

адрес>, сумму вырученных денежных средств не помнит. Но помнит, что при покупке в ходе оценки ему сказали, что цепочка и серьги выполнены из золота, на серьгах имеются драгоценные камни - бриллианты, размер примерно 0,2 см. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО3 в качестве обвиняемого, следует, что в конце сентября 2000 он приехал в 

<

адрес> с целью поиска съемной комнаты, он зашел в частный сектор, где около частного дома двухэтажного он увидел мужчину, задал вопрос, где можно снять комнату, тот сказал, что здесь можно снять комнату, тот завел его во двор, сказал - хозяйки нету. На вопрос о том, можно ли снять комнату, он сказал, что здесь можно снять комнату, завел его во двор, пояснив, что хозяйки нет, хозяйка приедет, можно будет с ней договориться. Далее он прошел на территорию дома, вышла женщина, в последующем он узнал, что та тоже там проживает и помогает по дому хозяйке. Он сказал, что он устал с дороги, она ему разрешила пойти поспать, пока хозяйки нет. Он поднялся на второй этаж домовладения в жилую комнату, где усн

<

адрес> время обеда он проснулся, к этому времени уже приехала хозяйка, он поговорил с ней, она записала его паспортные данные и уехала. Потом в процессе в районе 17-18 часов 00 минут мужчина, который пригласил его изначально в дом, предложил ему выпить спиртные напитки, он согласился. Тот сходил за алкоголем, принес либо чачу, либо водку, они с ним начали употреблять данный алкоголь на протяжении примерно 2-х часов. Потом приехала хозяйка, начала ругаться на мужчину за то, что он распивает спиртные напитки. В целях избегания конфликта, он поднялся на второй этаж и зашел в свою комнату. В комнате минут 40-60 он полежал, не смог уснуть. Спустился в низ, зашел на первый этаж, увидел, что в зале на первом этаже работает телевизор, так как они с мужчиной днем там смотрели телевизор, он решил зайти и посмотреть телевизор. Он зашел в зал и увидел, что около телевизора на столе лежит цепочка, после чего он некоторое время думал, украсть ее или не украсть. В итоге решился и взял цепочку в руки. В этот момент подошла сзади хозяйка дома, начала на его кричать, он попытался скрыться, то есть убежать, она схватила его за футболку, он испугался, что сейчас проснуться соседи. Он увидел, что в углу этой комнаты лежат инструменты, из которых он схватил молоток и, держа его в правой руке, нанес ей несколько ударов в область головы. От ударов она упала, он сорвал с нее цепочку, вырвал сережки, которые у нее надеты были, также взял цепочку, которую изначально хотел украсть, положил все в карман и скрылся с места совершения преступления. В последующем цепочку с крестиком он продал таксисту, который довез его до вокзала, часть вырученных денег он заплатил за проезд на автобусе до Тихорецка, с Тихорецка он на электричке доехал до Волгограда. Остальные похищенные изделия: сережки и цепочка, он по дороге сдал в ломбард. Так как он не был ни разу на территории 

<

адрес>, там море, и он хотел отдохнуть. Причиной уезда из 

<

адрес> явилось нахождение его в розыске за ранее совершенное преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ в 2000 году. Он нанес не менее 5-ти ударов молотком данной женщине по голове. За давностью события сколько точно он нанес ударов сказать не может, однако может пояснить, что он бил ее пока та не упала, до того момента и наносил удары. В содеянном раскаивается и признает свою вину.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО3 в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе следственного эксперимента поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. А именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в помещении жилой комнаты первого этажа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применяя молоток, совершил убийство Потерпевший №1 сопряженное с разбоем, похитив во время ее убийства две золотые цепочки, золотой крест и серьги, принадлежавшие потерпевшей. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он полностью согласен, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого правильно описаны обстоятельства преступления. Добытыми украшениями он распорядился по собственному усмотрению, присвоил их себе, их местонахождение в настоящий момент ему не известно, так как он их реализовал, сумму вырученных денежных средств в настоящее время не помнит, однако может пояснить, что, насколько помнит, не исключает, что та соответствует выводам товароведческой судебной экспертизы, проведенной в рамках предварительного следствия. За давностью события точно не помнит, все происходило быстро, однако не исключает, что нанес удар правой рукой в область лица Потерпевший №1

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что показания подтверждает, не ставит под сомнение объективность сотрудников следствия старшего следователя ФИО1 и следователя СК Никиты Романовича, они полностью обрисовали всю картину целиком. Полшестого утра встретились, с Никитой в полчетвертого утра следующего дня. Он понимал тяжесть совершенного преступления, не стал ставить под сомнения предположительную картину происшедшего, написали, он подписал, некоторые моменты частично не совпадают, потому что он не отрицает того, что причинил. В тот момент мужчина стоял рядом, ФИО1 хозяйка его увидела, человек поднял бы шум, сбежались бы люди, то есть на протяжении такого времени, но, как он пояснял, что происходило, как на тот момент он думал. Он предполагает, что это возможно был мужчина, что он не думал, что была хозяйка дома. Все показания, которые он давал, они соответствуют его рассказу, но есть частичные расхождения. Они его спрашивают, куда он дел серьги, он не отрицал, что он, возможно, мог взять их с цепочкой, по дороге останавливался на автобусе в Волгограде, возможно, в Волгограде. Он не помнит эту ситуацию. Он не снимает с себя вины в том, что это он мог совершить. Как он общую картину произошедшего рассказывал, так все и происходило, и молоток впоследствии, как оказалось, что он лежал там рядом, никуда он не выбрасывал. ФИО1 приезжал ФИО1, ему вызывали скорую, ему сделали укол, ФИО1 и ФИО6 ФИО1 общались, ему объективную сторону произошедшего рассказывали. Он за давностью лет не помнит все моменты, но не стал отрицать возможность, что он мог это совершить, насколько помнит события тех лет, рассказал, и сейчас рассказал. Настаивает на показаниях, изложенных в допросе в качестве подозреваемого, при допросе ему разъяснялись права, ст. 51 Конституции РФ, право внести в протокол замечания и дополнения, показания записаны с его слов. Он не исключает возможности того, что мог брать иные ювелирные изделия, кроме цепочки, но не помнит. Его подняли в оперативный отдел, там сидел зам. начальник по безопасности и оперативной работе, начальник оперативного отдела и он, сняли отпечатки пальцев и отфотографировали, и задал вопрос следователь, что он делал в Сочи осенью 2000 года. Сейчас он понял, по какому делу, но на тот момент это не обсуждалось, следователь ему ничего не говорил. Потом с ФИО7 разговаривал, тот сказал, что в том году приезжали ко многим в Саратов. Явку с повинной писал добровольно, давление не оказывали, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о произошедшем, очень тяжело переносит это.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинителем, суд находит доказанной вину ФИО3 в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании потерпевшей Потерпевший №2, следует, что она является племянницей Потерпевший №1, то есть ее мать ФИО2 являлась родной сестрой Потерпевший №1. Потерпевший №1 проживала по адресу: 

<

адрес> примерно с 1970 года совместно с супругом ФИО4. Потерпевший №1 проживала в данном домовладении в отдельной комнате, при этом сдавала в аренду на длительный срок жилые комнаты разным людям. Ей известно, что в ее домовладении проживала длительное время женщина по имени Свидетель №1 и какой-то мужчина, имя ей его не известно. В период с 1990 года по 1999 год у Потерпевший №1 в силу возраста ухудшалось состояние здоровья, она имела проблемы с двигательным аппаратом, тяжело передвигалась из-за проблем с ногами, ходила только при помощи костыля. Летом 1999 года произошел пожар в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 и ФИО4 пострадали и были госпитализированы в больницу ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» МЗ КК с полученными сильными ожогами. После выписки из больницы указанные обстоятельства сильно сказались на здоровье Потерпевший №1, без костыля не могла передвигаться, стала редко ходить. ДД.ММ.ГГГГ вследствие болезни ФИО4 скончался и Потерпевший №1 стала проживать одна, периодически сдавала комнаты. ДД.ММ.ГГГГ произошло убийство Потерпевший №1 в помещении первого этажа ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании свидетелем ФИО21, следует, что на соседке Потерпевший №1 постоянно находились две золотые цепочки. Другая цепочка была потолще и длиннее. На цепочке висел крест золотой. В ушах она носила бриллиантовые серьги, на серьгах были белые вставки, на которых имелись камни.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании свидетелем ФИО21, следует, что она является собственницей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором и проживает с 1988 года. По соседству с ней в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> примерно с 1970 года проживала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с супругом ФИО5. Потерпевший №1 проживала в данном домовладении в отдельной комнате, при этом сдавала в аренду на длительный срок жилые комнаты разным людям. Ей известно, что в ее домовладении проживала длительное время женщина по имени Свидетель №1 и какой-то мужчина, имя ей его не известно. В период с 1990 года по 1999 год у Потерпевший №1 в силу возраста ухудшалось состояние здоровья, она имела проблемы с двигательным аппаратом, тяжело передвигалась из-за проблем с ногами, ходила только при помощи костыля. Летом 1999 года произошел пожар в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 и ФИО4 пострадали и были госпитализированы в больницу ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» МЗ КК с полученными сильными ожогами. После выписки из больницы указанные обстоятельства сильно сказались на здоровье Потерпевший №1, без костыля не могла передвигаться, стала редко ходить, в эмоциональном плане у нее было упадническое настроение. При этом, Потерпевший №1 уже не могла самостоятельно следить за домом следить за хозяйством, в связи с чем Свидетель №1 и указанный мужчина, имени которого она не помнит помогали ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ вследствие болезни ФИО4 скончался и Потерпевший №1 стала проживать одна, периодически сдавала комнаты, но уже не так часто, как раньше, так как в силу плохого состояния здоровья и престарелого возраста уже не могла контролировать этот процесс. ДД.ММ.ГГГГ произошло убийство Потерпевший №1 в помещении первого этажа ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом Свидетель №1 говорила, что подозревает в совершении данного убийства мужчину, который пришел за день до этого искать для себя жилье и обратился к Потерпевший №1 с просьбой снять комнату. Она подозревала его, поскольку, вечером перед сном данный мужчина находился на территории домовладения, распивал алкогольные напитки, а ФИО1 она ночью обнаружила труп ФИО22 в домовладении, то данного мужчины уже не было на территории домовладения и тот больше там никогда не появлялся. Со слов Свидетель №1, ФИО1 та обнаружила труп Потерпевший №1, то выявила, что на ней отсутствовала цепочка с крестом на шее, которую она всегда носила, и вторая цепочка, которую носила также на шее, а также не было сережек в ушах, в которых вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась на территории домовладения, при этом на одном ухе имелось повреждение мочки. То есть, стало понятно, что убийство было совершено вместе с хищением ее драгоценностей. Также ей известно, что смерть Потерпевший №1 наступила вследствие нанесения неоднократных ударов молотком по голове. Свидетель №1 поясняла, что ФИО1 обнаружила Потерпевший №1 в комнате первого этажа на полу, то увидела, что у нее сильно разбита голова, и рядом лежит молоток. О драгоценностях, которые пропали с тела Потерпевший №1 после ее убийства ей известно, что Потерпевший №1 с ее супругом ФИО4 были достаточно зажиточными, имели скот, содержали домашнее хозяйство, могли позволить приобрести себе дорогие вещи, корову или быка, поехать куда-нибудь отдохнуть. У нее задолго еще до 2000 года имелась цепочка, выполненная из золота толщиной около 0,5 см длиной около 45 см. с крестом размерами около 3,5 см см. на 1,5 см. Кроме того, у нее имелись серьги с английским замком изготовленные из золота, при этом на них имелся один камень - бриллиант. Размер серьги был 1 см на 0,5 см. Размер камня 0,2 см. При этом золото полностью обволакивало камень. В 1997 году Потерпевший №1 приобрела себе цепочку, выполненную полностью из золота, плетением «колосок» толщиной около 0,7 см длиной около 40 см. Данные драгоценности и были похищены. В силу престарелого возраста и плохого состояния здоровья Потерпевший №1 никак не могла оказать какое-либо сопротивление. При этом, она считает, что убийца воспользовался ее состоянием здоровья и престарелого возраста и совершил убийство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании свидетелем Свидетель №3, следует, что он был лично знаком с Потерпевший №1 примерно с 1990 года по 2000 год. Ему известно, что в сентябре 2000 года Потерпевший №1 убили и похитили у нее украшения в помещении ее домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении Потерпевший №1 сдавала комнаты для туристов. Однако подробные обстоятельства ее смерти ему не известны. Насколько помнит, из подозрительных лиц, имелся один мужчина, который был не местный, и в день смерти заселился к Потерпевший №1, а сразу после обнаружения ее трупа тот скрылся. Персональные данные ему его не известны. Об украшениях, которые были похищены в момент убийства Потерпевший №1 ему известно, что Потерпевший №1 с его супругом ФИО4 были достаточно зажиточными, имели скот, содержали домашнее хозяйство, могли позволить приобрести себе дорогие вещи, корову или быка, поехать куда-нибудь отдохнуть. В ему известно с 1997 года (может и раньше) по день ее убийства у ФИО23 имелась цепочка, выполненная из золота толщиной около 0,5 см длиной около 45 см. с крестом размерами около 3,5 см см. на 1,5 см. Кроме того, у Потерпевший №1 была цепочка, выполненная полностью из золота, плетением «колосок» толщиной около 0,7 см длиной около 40 см. Кроме того, у нее имелись серьги с английским замком изготовленные из золота, при этом на каждой из них имелся один камень - бриллиант. Размер серьги был 1 см на 0,5 см. Размер камня 0,2 см. Данные драгоценности и были похищены. У него осталось 4 фотографии, на которых запечатлена Потерпевший №1 с указанными украшениями. Готов их добровольно выдать следствию. В силу престарелого возраста и плохого состояния здоровья она никак не могла оказать какое-либо сопротивление. В период с 1990 года по 1999 год у Потерпевший №1 в силу возраста ухудшалось состояние здоровья, имела проблемы с двигательным аппаратом, тяжело передвигалась из-за проблем с ногами, ходила только при помощи костыля. Летом 1999 года произошел пожар в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 и ФИО4 пострадали и были госпитализированы в больницу с полученными ожогами. После выписки из больницы указанные обстоятельства сильно сказались на здоровье Потерпевший №1, без костыля та не могла передвигаться. При этом, Потерпевший №1 уже не могла самостоятельно следить за домом следить за хозяйством, в связи с чем женщина по имени Свидетель №1 и мужчина, имени его не помнит, помогали ей по хозяйству и проживали с ней в данном домовладении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании свидетелем Свидетель №4 следует, что с начала 2000 года он проживал в доме у Потерпевший №1, занимался ремонтом дома. Проживал он около трёх месяцев и ушел, так как его попросила ФИО11, потому что между ней и ФИО12 был скандал. Затем, ФИО1 ФИО12 умер, ФИО11 пригласила Свидетель №4 на похороны, но он на них не пришел. А пришёл только на девять дней, то есть девятого сентября 2000 года. Тогда ФИО11 сказала, чтобы он доделал ремонт дома. С того времени он стал проживать в доме на втором этаже и заниматься ремонтом. В доме кроме него и ФИО11, жила Свидетель №1, её фамилии он не знает, она была подругой ФИО11. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся в 07 часов 40 минут. К нему подошла Свидетель №1 и сказала, что возле калитки стоит молодой человек. Свидетель №1 попросила его взять ключ, и открыть для молодого человека калитку, чтобы он поднялся на второй этаж, и договорился о съеме комнаты с ФИО10. Описание молодого человека: на вид ему было 30 лет, рост около 172-172 см, телосложение среднее, волос белёсый, короткий, немного волнистый без пробора. 

<

адрес>лое, глаза карие, брови очень темные, нос прямой без горбинок. Усов или щетины не было, уши средние, прижаты к голове. Шрамов на лице он не видел, татуировок на лице он не видел. Одет молодой человек был в серую однотонную рубашку, черные джинсы, кроссовки белые с голубоватым оттенком. Молодой человек представился ФИО13 и сказал, что он из Саратова. Ещё у него была коричневая куртка, после того как Свидетель №4 впустил ФИО13 во двор, ФИО13 поднялся на второй этаж дома, разговаривать с ФИО11. А Свидетель №4 остался внизу. Потом через время ФИО13 спустился к нему, и спросил где находится магазин. Свидетель №4 пояснил ему и ФИО13 ушёл. После этого, Свидетель №4 обратил внимание, что у ФИО13 на поясе висела цепочка квадратной формы красного цвета, в ней он хранил деньги. ФИО13 вернулся где-то в 09 часов 15 минут. Он принёс с собой лаваш, быстро приготавливаемые макароны, одну бутылку пива зеленого цвета. После этого, ФИО13 ушёл спать. Проснулся он в 15 часов 20 минут, спустился вниз, где в это время находился Свидетель №4, ФИО13 спросил у него время, затем приготовил себе обед, покушал. Свидетель №4 также пояснил, что в 13 часов 30 минут ФИО10 уехала на своем автомобиле, на какие-то процедуры, а вернулась около 17 часов. ФИО1 она приехала, ФИО13 с ней о чем-то разговаривал. Затем около 18 часов 30 минут ФИО11 вновь уехала. После того, как ФИО13 покушал, он все время ходил по двору. Свидетель №4 находился под навесом. ФИО13 разговаривал всё время с ним, спрашивал, где море, затем интересовался, где спит ФИО10, Свидетель №1 и он. Около 18 часов ФИО13 подошел к Свидетель №4, и сказал, что выпить самогона. Свидетель №4 сказал ФИО13, что самогона нет, есть водка. ФИО13 дал Свидетель №4 25 рублей. Свидетель №4 пошёл, купил у знакомого бутылку водки, объёмом 0.5 литра, стекло прозрачное, этикетка зеленая «экстра». Они распивали бутылку водки на втором этаже, где спал ФИО13. После того как они распили бутылку, ФИО13 предложил купить ещё водки и дал пятьдесят рублей. Свидетель №4 сходил за ещё одной бутылкой водки, которую они распивали уже во дворе под навесом. Около 20 часов Свидетель №4 сильно потянуло в сон, хотя обычно водка на него такого эффекта не производила. Свидетель №4 ушел и лег спать, заснул моментально и крепко. ФИО13 остался внизу, он разговаривал с ФИО10. Около трех часов ночи, Свидетель №4 разбудила Свидетель №1, попросила его спуститься вниз и посмотреть ФИО10, так как в своей комнате её не было, и внизу горел свет. Свидетель №1 и Свидетель №4 спустились вместе вниз, в комнате работал телевизор, ФИО1 Свидетель №1 стала его выключать, увидела труп ФИО10. Также Свидетель №4 дополнил, что он спрашивал у ФИО13, почему он пришел так рано, на что ФИО13 ответил, что он был в ночном клубе, где конкретно не сказал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании свидетелем Свидетель №5, следует, что она примерно с 1970 года знает Потерпевший №1, проживающую по 

<

адрес> Адлере. 27 сентября в 02 часа 40 минут к Свидетель №5 домой позвонила Свидетель №1, проживавшая в доме Потерпевший №1, Свидетель №1 была в слезах, в истерике сообщила, чтобы Свидетель №5 срочно приехала к ним домой, пояснив, что ФИО10 убили. Свидетель №1 является подругой Потерпевший №1, они познакомились около семи лет назад, случайно в поезде. После этого между ними сложились дружеские отношения. Весной 1999 года из-за того, что состояние здоровья ФИО10 и ФИО4 ухудшилось, ФИО4 позвонил племяннице и попросил её приехать к нему домой, чтобы ухаживать за ними. ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО30 произошел пожар, из-за того, что взорвался газ, и сильно обожгло ФИО4 и ФИО10, они лежали в больнице около 2-х месяцев. ФИО1 ФИО30 находились в больнице. Дом остался без надзора. После этого, ФИО10 вызвала Свидетель №1 следить по хозяйству. Она приехала и стала постоянно проживать в доме у ФИО10. После того, как Свидетель №1 позвонила Свидетель №5 и сообщила, что ФИО11 убили, Свидетель №5 попросила соседа Свидетель №6 поехать к ФИО11. ФИО1 Свидетель №5 и Свидетель №6 приехали, то увидели Свидетель №1 и строителя ФИО16. Они были сильно напуганы, Свидетель №1 сильно трясло, войдя на 1 этаж дома, Свидетель №5 увидела труп ФИО10. После чего, Свидетель №5 поднялась на 2 этаж дома и вызвала милицию, почему Свидетель №1 не вызвала милицию сама, пояснить не может. Со слов Свидетель №1, Свидетель №5 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, коло 08 часов к дому пришел молодой человек, на вид лет 25-30, представился ФИО8. Он снял комнату на 2 этаже, спал весь день до 16 часов, затем распивал спиртные напитки со строителем ФИО16. Около 20 часов ФИО16 лёг спать, а в 21 час легла спать Свидетель №1. Она все время рано ложилась спать и рано просыпалась, а ФИО11 наоборот ложилась очень поздно, смотрела где-то до часу ночи телевизор и просыпалась поздно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании свидетелем Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1 Ранее Свидетель №1 проживала в 

<

адрес>. Летом ФИО11 сдавала комнаты отдыхающим, последние девушки уехали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, пришел молодой парень, лет 25-ти, худощавого телосложения. Ростом он был примерно 175-180 см. Волосы у него были темные, вьющиеся, средней длины, лицо круглое, без полноты, европейского типа, нос прямой, вздёрнутый. Рот маленький, губы полные. Одет он был в черные джинсы, темно-синюю рубашку, черные туфли, замшевую куртку коричневого цвета. Этот парень интересовался у Свидетель №1, сдаются ли комнаты на пару дней. Свидетель №1 пошла к ФИО11, спросить про комнаты, на что ФИО11 ответила ей, чтобы он заселялся на 2 этаж, где стоит одна койка. Парень сообщил, что его зовут Володя, и спросил у Свидетель №1, где находится по близости ларёк, на что она объяснила ему, и парень сходил в ближайший, где купил сигареты и что-то покушать. После этого молодой парень лег спать, и проснулся только лишь в 16 часов 00 минут. Во дворе в это время находился мужчина по имени ФИО16, который работал по найму у ФИО11. Володя и ФИО16 подружились, и уже в 18 часов они сидели на веранде и распивали водку. Свидетель №1 примерно в 19 часов 20 минут, предупредила ФИО16, и сказала ему, чтобы они заканчивали. До этого ФИО11 куда-то уехала к 18:30, и приехала только в 20 часов 30 минут. Володя по приезду хозяйки долго разговаривал с ней. После этого ФИО10 пошла спать. Свидетель №1 сказала, что она тоже собирается спать. Свидетель №1 пришла в свою комнату, и через некоторое время подошёл Володя поговорить. Он зашёл в комнату к Свидетель №1, сел на стул, и стал спрашивать о том, где находится хозяйка, и можно ли смотреть телевизор. Потом Володя ушел, и Свидетель №1 легла спать. Проснулась она в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидела свет на стене, на веранде, хотя обычно хозяйка (ФИО11) этот свет выключала. Свидетель №1 сразу же подумала, что ФИО10 стало плохо, и она разбудила ФИО16. Зайдя в комнату внизу, они обнаружили труп ФИО11. Вокруг её головы были пятно бурого цвета. После этого, Свидетель №1 сразу позвонила Свидетель №5, которая являлась хорошей знакомой ФИО10. По приезду, Свидетель №5 позвонила в милицию. Также Свидетель №1 пояснила, что с тела потерпевшей были сняты две золотые цепочки (одна маленькая толстая, другая круглая), крест золотой, серьги в форме листков с бриллиантами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании свидетелем Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она проснулась, встала и пошла вниз, открыла калитку, делала она это каждый день, как правило, калитку вечером закрывала ФИО11. ФИО1 Свидетель №1 открывала калитку, мимо проходил молодой человек, и спросил, не сдаются ли здесь комнаты. Она спросила, сколько будет человек, на что молодой человек ответил, что он один, затем Свидетель №1 спросила, на сколько дней, молодой человек ответил, что на 2 дня. Свидетель №1 ответила, что хозяйка на такой срок не сдает комнату. Молодой человек ответил ей, что снимет на 2 дня, а послезавтра приезжает его брат с женой, и они уже снимут комнату на более длительный срок. Свидетель №1 пошла к ФИО11, рассказала ей про молодого человека, на что ФИО11 сказала, чтобы этот молодой человек проходил. То есть, ФИО11 его приняла, и сказала, что спать он будет на 2 этаже. Свидетель №1 спустилась обратно к молодому человеку и пригласила его войти. Молодой человек был одет в черные джинсы, черные туфли и темно-коричневая куртка, на поясе красная сумочка. Молодой человек представился ФИО13, сказал, что он из Саратова и работает в какой-то фирме, заочно учится. Затем в течение дня, в разговоре с кем-то, он назвал свою фамилию. Точно Свидетель №1 вспомнить не могла, но фамилия была «ФИО31». Также Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 были отдыхающие, то калитку закрывала ФИО11. Но иногда это делала и Свидетель №1, ФИО1 не было отдыхающих. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, калитку закрывала ФИО11. Ключ от калитки всегда находится возле двери на 1 этаже, а ключ от дверей первого этажа, ФИО11 всегда приносила Свидетель №1. В ночь с 26.09. на 27.09. Свидетель №1 проснулась от того, что ей нужно было в туалет. Она посмотрела, что во дворе горит свет, ранее такого не было. Потому что ФИО11 всегда выключала свет во дворе, и включала менее яркий свет. Свидетель №1 посмотрела на часы, время было 02 часа 40 минут. Её сильно стало тревожить это, и она пошла в комнату к ФИО11, но её там не было. Тогда Свидетель №1 сразу пошла к ФИО16, он спал, и она разбудила его. Они спустились на 1 этаж, дверь на 1 этаже была открыта, везде горел свет, калитка была закрыта, в комнате первого этажа, они обнаружили труп ФИО11. После этого, Свидетель №1 спросила, где тот отдыхающий. Они с ФИО16 поднялись на веранду, где должен был находиться отдыхающий- ФИО13, но его там не оказалось. ФИО16 предложил вызвать милицию, но Свидетель №1 сказала, что сначала нужно позвонить Свидетель №5. ФИО1 приехала Свидетель №5, она позвонила в милицию. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном расследовании свидетелем Свидетель №6 следует, что он познакомился с Потерпевший №1, а также женщиной и мужчиной, которые проживали в доме Потерпевший №1 - женщиной по имени Свидетель №1 и мужчиной по имени ФИО16. ФИО32 часто бывала в доме Потерпевший №1 Также ему было известно, что Потерпевший №1 болела, у нее были больные ноги (болезнь вроде гангрены). Также он видел уПотерпевший №1 на мочках ушей золотые серьги, а также золотые украшения на шее. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ему на домашний стационарный телефон позвонила Свидетель №5 и сообщила о том, что она находится дома, и Потерпевший №1 убили. Свидетель №5 попросила его, чтобы он вместе с ней проехал домой к Потерпевший №1 Он согласился. Затем, на его личном автомобиле ГАЗ 2410 они проехали в дом к Потерпевший №1 По приезду домой они обратили внимание, что на полу первого этажа дома лежал труп Потерпевший №1 весь в крови. Рядом с трупом лежал молоток. Насколько ему известно, Потерпевший №1 сдавала за денежное вознаграждение комнаты дома в наем. Также указывает, что со слов ФИО16, который проживал в доме Потерпевший №1, тот распивал совместно с предполагаемым им убийцей Потерпевший №1 спиртное, после чего отключился. ФИО1 он очнулся, то услышал в доме крик Свидетель №1, которая звала на помощь. Он подбежал к Свидетель №1 на первый этаж и обнаружил труп Потерпевший №1

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, такими как:

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний, добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ убийстве Потерпевший №1 при обстоятельствах исследуемого события.

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 продемонстрировал при помощи деревянной палки, используемой в качестве молотка (орудия совершения убийства) каким образом он наносил удары молотком ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты 1-го этажа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором в жилой комнате первого этажа обнаружен труп Потерпевший №1 с повреждениями в области головы, на кресле, расположенном рядом с трупом обнаружены и изъяты молоток со следами крови и нож, кроме того обнаружены и изъяты следы отпечатков пальцев рук с кухни домовладения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> прилегающая к нему территория, в ходе которого, кроме иных предметов, изъяты смыв слюны с земли под навесом около стола и волос с кровати, расположенной на втором этаже домовладения. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>: молоток с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кроме иных предметов, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства молоток с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фотографии в количестве 4-х штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО24 наступила от множественной тупой травмы головы, сопровождавшейся переломами костей черепа, повреждением головного мозга и его оболочек. Эти повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между этими повреждениями и наступлением смерти прямая связь. Зона травмирующего воздействия на голову-правые лобная, височная, теменная, затылочная области в пределах волосистой части. Здесь обнаружено 11 ушибленных ран, признаки действия тупого твердого предмета с относительно четко обозначенными краями, цилиндрической формы, Такими признаками обладают и повреждения костной ткани. Эти признаки имеет боек молотка, представленного в качестве вещественного доказательства. Размеры повреждений сопоставимы с размерами бойка молотка. Отсутствие вертикальных следов крови на одежде дают основания полагать, что повреждения причинены в результате серии ударов в правую область головы, вероятнее всего при таком положении тела, которое зафиксировано на месте происшествия - лежа лицом вниз на левой щеке. B левой орбитально-скуловой области у Потерпевший №1 обнаружен массивный кровоподтек, возникший в результате ударно-контактного действия. тупого твердого предмета. Отсутствие осаднения, ран в зоне этого повреждения указывает на то, что контактная поверхность предмета была относительно гладкой. Это повреждения прямой связи с наступлением смерти не имеет. Не исключается возможность образования этого повреждения до причинения множественной тупой травмы головы. Об этом свидетельствует выраженность отека в зоне повреждения левого глаза, для образования которого необходим диапазон времени, точно установить который установить не представляется возможным. не исключается, что этот период мог составлять несколько минут. Установить тяжесть этого повреждения невозможно из-за наложения другой более грубой и обширной травмы головы. Однако следует иметь в виду возможность утраты сознания пострадавшей после причинения ей травмы орбитально-скуловой области слева. В области наружной поверхности левого локтя и левого коленного сустава обнаружены ссадина, кровоподтек и ссадина, которые возникли в результате ударно-контактного взаимодействия с твердой поверхностью, например, при падении. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа 27.09.00г. в 5.00, давность смерти составляла ориентировочно 5-7 часов. В области мочек ушных раковин обнаружены надрывы краев искусственных отверстий для ношения украшений. Вероятнее всего эти повреждения возникли при грубом снятии серег.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Потерпевший №1 наступила в результате черепно-мозговой травмы. Данный вывод основан на обнаружении при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни (раны в области головы с повреждением на их уровне костей свода черепа, твердой оболочки головного мозга, грубым разрушением вещества головного мозга, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга), сущность и обширность которых, позволяет расценивать их - как несовместимые с жизнью и находящихся, таким образом, в прямой причинной связи с наступлением смерти, то есть непосредственно приведших к ее наступлению. Давность наступления смерти определяется путем сопоставления трупных явлений, зарегистрированных при осмотре трупа на месте обнаружения с диагностическими таблицами методом неполной аналогии. Степень выраженности трупных явлений, зарегистрированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, позволяет считать, что давность наступления смерти Потерпевший №1 составляет ориентировочно 5-6 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 5.00; при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: A: множественные (одиннадцать) раны в лобной, теменной, височной и затылочной областях справа с многооскольчатым переломом правых отделов лобной кости, чешуи правой височной кости, правой теменной кости и правых отделов затылочной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, грубым анатомическим разрушением вещества головного мозга на их уровне; травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние; Б: кровоподтек в области левой орбиты и левой скуловой области; поверхностные раны («надрывы») мочек ушных раковин; ссадина на наружной поверхности левого локтевого сустава; ссадина и кровоподтек на передне-наружной поверхности левого коленного сустава. Все обнаруженные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияний в их зоне и подтверждается результатами гистологического исследования. Анатомо-морфологические особенности черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются грубое разрушение головного мозга и его оболочек, первичные внутрижелудочковые кровоизлияния, позволяют считать, что черепно-мозговая травма (повреждения, указанные в п.п. «А»), явившаяся причиной смерти, причинена в пределах нескольких минут, возможно десятков минут до наступления смерти. Морфологические особенности остальных повреждений (повреждения, указанные в п.п. «Б») позволяют считать, что эти повреждения также причинены незадолго до наступления смерти, возможно в тот же промежуток времени, что и черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти. Определить конкретную последовательность образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в данном случае соответствующих морфологических признаков. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Потерпевший №1 причинены при воздействиях твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается их видом и характеристиками, причем исходя из их взаиморасположения и локализации механизм их образования представляется следующим: внутричерепные повреждения, перелом костей черепа, все раны и кровоподтеки - при ударном воздействии; ссадины при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным действием; поверхностные раны («надрывы») мочек ушных раковин - по механизму растяжения. Морфометрические особенности ран и перелома костей черепа отображают характерные признаки воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность (поверхности). Следует отметить, что индивидуальная идентификация орудия (предмета), которым причинены данные повреждения возможна при проведении экспериментально-сравнительного исследования с предоставлением возможного орудия (предмета). которым могли быть причинены повреждения и находится в компетенции экспертов медико-криминалистического отделения бюро СМЭ №. В остальных повреждениях (ссадинах, кровоподтеках) не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности, позволяющие определить ее форму и другие особенности. Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий, причиненных тупым предметом, определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. Количество, локализация и взаиморасположение обнаруженных повреждений позволяют сделать вывод, что черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти, образовалась в результате не мене 11-ти травматических воздействий, кровоподтек -кровоподтек в области левой орбиты и левой скуловой области мог образоваться и при одном травматическом воздействии, поверхностные раны («надрывы») мочек ушных раковин - в результате двух воздействий, повреждения на левых верхней и нижней конечностях - в результате не менее 2-х воздействий. При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом: повреждения, указанные в п.п. «А», составляющие черепно-мозговую травму в совокупности -как причинившие тяжкий вред здоровью т.к. повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти (п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти; расстройства здоровья или незначительной остальные повреждения, указанные в п.п. «Б» - как не повлекшие за собой кратковременного стойкой утраты общей трудоспособности (п.9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период предшествующий инкриминируемом ему деянию, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа» (F 60.30 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, о неоднократном привлечении к уголовной ответственности, a так же данные настоящего клинического психиатрического обследования выявившего склонность к легко возникающим аффективным реакциям, вспыльчивость, раздражительность, эгоценгризм, при сохранности критических, прогностических способностей и отсутствии продуктивной психосимптоматики. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО8 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Учитываяпсихическое состояние ФИО3 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Детальный ретроспективный и психологический анализ всех материалов уголовного дела, направленная беседа на момент исследования, а также данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО8 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции y подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, т.е. Поведение ФИО3 в исследуемой ситуации следует рассматривать как осознанное и последовательное. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость цепочки №, выполненной из золота толщиной 0,5 см длиной 45 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3072, 56 рублей. Средняя рыночная стоимость цепочки №, выполненной из золота, плетением «колосок» толщиной 0,7 см длиной 40 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 690,44 рублей. Средняя рыночная стоимость креста, выполненного из золота размером 3,5 см на 1,5 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350,92 рублей. Средняя рыночная стоимость пары серег с английским замком изготовленных из золота размерами 1 см на 0,5 см., на каждой из которых имелся один камень - бриллиант, размером 0,2 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 119, 36 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на фотоизображении с размерными характеристиками 50?40 мм, имеющийся на отрезке фотобумаги размером 210?100 м, изъятом в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Относительно заявленного ходатайства адвоката подсудимого, о прекращении уголовного дела на в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оснований для его удовлетворения судом не установлены.

Исходя из смысла разъяснений ч. 4 ст. 78 УК РФ, даваемых Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что предусмотренное в ч. 1 ст. 78 УК РФ требование об освобождении от уголовной ответственности в случае истечения сроков давности распространяется на все преступления, за исключением тех, за которые санкцией статьи предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Поскольку совершение лицом такого преступления свидетельствует о его высокой общественной опасности, в отношении его применяются иные правила, специально предусмотренные уголовным законом, содержащиеся в ч. 4 ст. 78 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 78 УК РФ решение вопроса о применении сроков давности уголовного преследования в отношении лица, совершившего такое преступление, относится к исключительной компетенции суда. Из этого следует, что лицо, совершившее преступление, за которое предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, привлекается к уголовной ответственности независимо от времени, прошедшего после совершения преступления. При этом в течение 15 лет, которые установлены законом для этой категории преступления, уголовная ответственность является обязательной, а по истечении данного срока вопрос о прекращении уголовного преследования отнесен к компетенции суда. В случае если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы к нему не применяются, а наказание назначается в соответствии с положениями ст. 43, 60 УК РФ

Таким образом, ФИО3 совершив данное преступление, за которое предусмотренно наказание в виде пожизненного лишения свободы, вновь совершает аналогичное преступление, за которое несет заслуженное наказание в виде лишения, что свидетельствует о нем как о личности. Все эти данные позволяют сделать обоснованный вывод об отсутствии уменьшении общественной опасности преступления по прошествию значительного периода времени с момента его совершения.

Принимая решение об отказе в прекращении уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, судом учтены обстоятельства инкриминируемого деяния, действия подсудимого, сопряженные с наступившими последствиями в виде смерти человека, позицию потерпевшего, а также данные о личности подсудимого. Учитывая все установленные сведения в совокупности, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства соответствовать не будет.

Отказ в прекращении уголовного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования направлен на достижение конституционно значимых целей уголовной ответственности и наказания, усиление их исправительного воздействия, предупреждение совершения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оценив установленные в судебном следствии и приведенные в приговоре доказательства в соответствие со статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о том, что виновность подсудимого в вышеописанном преступлении полностью доказана.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Все доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для критической оценки исследованных в судебном заседании заключений эксперта у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий либо существенных неясностей в выводах не усматривается, на поставленные вопросы даны аргументированные ответы, использованная методика проведения экспертных исследований научно обоснована, достаточность квалификации экспертов вопросов не вызывает. 

Допустимость иных предоставленных государственным обвинителем доказательств также не ставится судом под сомнение. 

Органом предварительного расследования и государственным обвинением действия ФИО3 были правильно квалифицированы по п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Суд квалифицирует деяния ФИО3 по п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: явка с повинной; наличае иалолетних детей у виновного; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное участие и поддержка людям попавшим в сложную жизненную ситуацию, наличае благодарственных писем за участие в благотворительной помощи, а так же наличие неизлечимого хронического заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, на момент совершения преступления не судимый, однако осужденного позже, данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ, а наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение и личность подсудимого в полном объеме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенного, характеризующегося с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего. Более того, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ), в виде реального лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных и законных оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

Учитывая, что ФИО3 осужден 17.10.2001г. Заводским районным судом 

<

адрес> от, а также 17.10.2012г. приговором Кировского районного суда 

<

адрес>, в связи с этим подсудимому необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и при выборе исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому ФИО3 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору c наказанием назначенным по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время, проведенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда 

<

адрес> – под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время, отбытия наказания по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, проведенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> – под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также засчитать в срок лишения свободы время содержание ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- молоток, нож, следы рук на следокопировальной пленке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, дактилоскопическая ката на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бумажный конверт коричневого цвета, содержащий смыв слюны с асфальта, бумажный конверт белого цвета, содержащий волос, фотографии в количестве 4-х штук, содержащие фотоизображения Потерпевший №1, на которой надеты похищенные ФИО3 украшения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон iPhone 11 в корпусе темного-серого цвета, принадлежащий ФИО3, расписки на листах бумаги А-4 в количестве 3 штук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности. 

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденным вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: