Дело № 2а -755/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Атамановой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472 руб., а также пени в сумме 65,8 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование требований указал, что ответчик имел в указанный период в собственности транспортные средства в связи с чем ему был начислен транспортный налог в сумме 8952 руб. и пени ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65 руб., которые просил взыскать, поскольку судебный приказ №—№ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 8952 руб. и пени в сумме 329, 08 руб. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В иске по данному делу указана недоимка по транспортному налогу в сумме 472 руб., в обоснование взыскании которой представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 8952 руб. и пени в сумме 329 руб., которая согласно квитанциям, имеющихся в материалах дела мирового судьи по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ оплате задолженности была погашена. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом карточкой расчета ответчика с бюджетом. Оснований начисления указанной недоимки и пени и доказательств направления требования о взыскании данной недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 472 руб. и пени в сумме 65,8 руб., в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок указанной задолженности, предусмотренный главой 32 КАС РФ. 

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней. 

Судья Демидович Г.Ф.