Дело № 1-224/2024

27RS0003-01-2024-000611-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 марта 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., 

защитника – адвоката Заводюка А.Г., предоставившего удостоверение № 167 и ордер № 642177 от 26.12.2023, 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Скоробогатовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Сайдиллаева Сардоржона Гайрат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющие права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, до 03.05.2021 г., находясь в Республике Узбекистан, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл у неустановленного лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Узбекистан № № на имя Сайдиллаева Сардоржона Гайрат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением, передав неустановленному лицу денежные средства в размере 40 000 рублей. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 55 мин., находясь в районе 

<

адрес> по кв-лу. ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске, умышленно, осознавая, что водительское удостоверение Республики Узбекистан № № на имя ФИО1 является поддельным, а именно бланк № водительского удостоверения № Республики Узбекистан на имя SAYDILLAYEV SARDORJON G`AYRAT O`G`LI (Сайдиллаев Сардоржон Гайрат Угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием осуществляющим выпуск аналогичной продукции; в данном бланке водительского удостоверения изображения защитных сеток на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображение флага и герба Республики Узбекистан и надписей на лицевой и оборотных сторонах бланка, серийного номера бланка на лицевой стороне документа, текстовых данных в графах и реквизитов таблицы с указанием категорий транспортных средств на оборотной стороне документа выполнены способом цветной струйной печати; элементы защиты с цветопеременным эффектом имитированы при помощи вещества серебристо-зеленого цвета, нанесенного трафаретным способом; на лицевой стороне документа имеется имитация защитных элементов в виде восьмиконечной звезды в месте расположения фотоизображения водителя и трех автомобилей в центральной части лицевой стороны документа, нанесенных красящим веществом, обладающих люминесценцией в ультрафиолетовых луча, и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в ходе дознания (л.д. 64 - 68), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, процедура получения водительского удостоверения ему известна, обучение в автошколе он никогда не проходил, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в установленном законном порядке никогда не получал, но навыки вождения автомобилем он имеет. В связи с тем, что у него не было водительского удостоверения, а в автошколе он учится не хотел, но оно ему необходимо было для работы, то находясь в Республике Узбекистан, он примерно в конце февраля 2021 г. через своих знакомых заказал себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Для этого он заплатил 40000 руб., а также передал свою фотографию и копию своего паспорта со своими анкетными данными. Примерно 03.05.2021 его водительское удостоверение было готово, и он забрал его. В октябре 2022 г. он приехал в г. Хабаровск, где стал им пользоваться. Он взял в аренду автомобиль «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак № регион, для личного пользования. 06.12.2023 г. около 05 час. 00 мин., двигаясь на указанном автомобиле, он был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе 

<

адрес> по кв-лу. ДОС в г. Хабаровске. К нему подошел сотрудник ГИБДД, и попросил предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Он предоставил ему свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение Республики Узбекистан № № на его имя. Он понимал, что водительское удостоверение, которое он им предъявил является поддельным, т.к. в установленном законном порядке он его не получал, а купил его. Сотрудники ГИБДД при проверке его водительского удостоверения пояснили, что оно имеет признаки подделки. В 05 час. 55 мин. 06.12.2023 в присутствии понятых сотрудник ГИБДД изъял у него данное водительское удостоверение, которое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6 в ходе дознания (л.д. 21-23), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 05.12.2023 г. он совместно с инспектором ФИО7 в составе патрульного экипажа № заступил на дежурство. 06.12.2023 г. около 04 час. 50 мин. они находились в районе 

<

адрес> по кв-лу. ДОС г. Хабаровска. В 05 час. 00 мин. ими был остановлен автомобиль «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. Они подошли к водителю указанного автомобиля, представились и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителем данного автомобиля был ФИО1 Последний передал им свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение Республики Узбекистан № № на его имя. При проверке водительского удостоверения, его подлинность вызвала у него сомнение, а именно: микротекст размером максимум 30 микронов был размыт и не читаем; оптически варьируемая краска с надписью «UZ» не переливалась с одного цвета на другой при наклоне; гильоши, орнамент в виде густой сети волнистых линий толщиной 40-70 мкм с постоянно меняющейся кривизной имели иной цвет и сливались воедино; чип внутри водительского удостоверения имел нестандартную форму, о чем он сообщил инспектору ФИО7 После чего, в присутствии понятых и ФИО1 указанное водительское удостоверение им было изъято, упаковано и опечатано. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в ходе дознания (л.д. 24-26), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 05.12.2023 г. он совместно с инспектором ФИО8 в составе патрульного экипажа № заступил на дежурство. 06.12.2023 г. около 04 час. 50 мин. они находились в районе 

<

адрес> по кв-лу. ДОС г. Хабаровска. В 05 час. 00 мин. ими был остановлен автомобиль «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. Они подошли к водителю указанного автомобиля, представились и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителем автомобиля был ФИО1 Последний передал им свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение Республики Узбекистан № № на его имя. При проверке водительского удостоверения, его подлинность вызвала у инспектора ФИО6 сомнение, а именно: микротекст размером максимум 30 микронов был размыт и не читаем; оптически варьируемая краска с надписью «UZ» не переливалась с одного цвета на другой при наклоне; гильоши, орнамент в виде густой сети волнистых линий толщиной 40-70 мкм с постоянно меняющейся кривизной имели иной цвет и сливались воедино; чип внутри водительского удостоверения имел нестандартную форму, о чем он сообщил ему После чего, в присутствии понятых и ФИО1 указанное водительское удостоверение инспектором ФИО8 было изъято, упаковано и опечатано.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 в ходе дознания (л.д. 27 - 29), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 06.12.2023 около 05 час. 15 мин. он двигался на автомобиле и в районе 

<

адрес> кв-ла. ДОС (Большой Аэродром) г. Хабаровска был остановлен сотрудником ГИБДД. Последний пригласил его для участия в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении водителя, управлявшего автомобилем «Toyota Aqua». Он согласился и прошел за инспектором ГИБДД к патрульному автомобилю, в салоне которого находились второй инспектор ГИБДД и неизвестный ему мужчина. Также для участия был приглашен второй понятой (женщина). Инспектором ГИБДД им были разъяснены права понятых. Далее один из инспекторов сообщил, что водитель, который управлял автомобилем марки «Toyota Aqua», при проверке документов предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя ФИО1 с признаками подделки. Сотрудник ГИБДД попросил мужчину представиться. Водитель данного автомобиля представился как ФИО1 После чего у ФИО1 было изъято данное водительское удостоверение, упаковано и опечатано. Около 05 час. 50 мин. 06.12.2023 сотрудник ГИБДД составил протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и водитель, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 в ходе дознания (л.д. 30 - 32), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 06.12.2023 о около 05 час. 15 мин. она двигалась на автомобиле и в районе 

<

адрес> кв-ла. ДОС (Большой Аэродром) г. Хабаровска была остановлена сотрудником ГИБДД. Последний пригласил её для участия в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении водителя, управлявшего автомобилем «Toyota Aqua». Она согласилась и прошла за инспектором ГИБДД к патрульному автомобилю, в салоне которого находились второй инспектор ГИБДД и неизвестный ей мужчина. Также для участия был приглашен второй понятой (мужчина). После чего инспектором ГИБДД им были разъяснены права понятых. Далее один из инспекторов сообщил, что водитель, который управлял автомобилем марки «Toyota Aqua», при проверке документов предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя ФИО1 с признаками подделки. Сотрудник ГИБДД попросил мужчину представиться. Водитель данного автомобиля представился как ФИО1 После чего в их присутствии у ФИО1, было изъято данное водительское удостоверение, упаковано и опечатано. После чего около 05 час. 50 мин. 06.12.2023 сотрудник ГИБДД составил протокол изъятия вещей и документов, в котором она, второй понятой и водитель, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. 

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.12.2023 (л.д. 9), из которого следует, что у ФИО1 изъято водительское удостоверение AF 3702755;

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.12.2023 (л.д. 69-71), согласно которому предметом осмотра являлись: водительское удостоверение AF 3702755 на имя ФИО1, протокол изъятия вещей и документов от 06.12.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2023;

- заключением эксперта № от 27.12.2023 (л.д. 81-83), согласно которому бланк № № водительского удостоверения № Республики Узбекистан на имя SAYDILLAYEV SARDORJON G`AYRAT O`G`LI (Сайдиллаев Сардоржон Гайрат Угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием осуществляющим выпуск аналогичной продукции. В бланке № представленного водительского удостоверения изображения защитных сеток на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображение флага и герба Республики Узбекистан и надписей на лицевой и оборотных сторонах бланка, серийного номера бланка на лицевой стороне документа, текстовых данных в графах и реквизитов таблицы с указанием категорий транспортных средств на оборотной стороне документа выполнены способом цветной струйной печати. Элементы защиты с цветопеременным эффектом имитированы при помощи вещества серебристо-зеленого цвета, нанесенного трафаретным способом. На лицевой стороне документа имеется имитация защитных элементов в виде восьмиконечной звезды в месте расположения фотоизображения водителя и трех автомобилей в центральной части лицевой стороны документа, нанесенных красящим веществом, обладающих люминесценцией в ультрафиолетовых луча.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания об обстоятельствах использования заведомо поддельного водительского удостоверения последовательны, детальны, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, и объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта № от 27.12.2023, полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, а также протоколом изъятия вещей и документов от 06.12.2023.

Мотивов для самооговора у подсудимого не установлено. С учетом изложенного показания ФИО1 признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 Показания свидетелей полностью согласуются, дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимого и письменным доказательствам. Данные показания не ставились под сомнение и не оспаривались стороной защиты, суд признает их (показания) достоверными доказательствами. 

Заключение эксперта № от 27.12.2023 содержит ответы на поставленные вопросы. Допустимость данного заключения сомнений не вызывает, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающими специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключение эксперта, либо по другим причинам не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого. 

Согласно ст. 25 ч. 4 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего в соответствии со ст. 25 ч. 4 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, права управления транспортными средствами, предъявив его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Об умысле ФИО1 на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, указывает последовательность его действий.

Характер указанных действий свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право на управление транспортными средствами, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая изложенное, положения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, который является иностранным гражданином, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № №, протокол изъятия вещей и документов от 06.12.2023, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Сайдиллаева Сардоржона Гайрат угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 

<

***>), отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, казначейский счет 03100643000000012200, счет 40102810845370000014, КБК 18811603132010000140, УИН 18852723010250006789.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № №, протокол изъятия вещей и документов от 06.12.2023, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И. 

Копия верна. Судья Потемкина О.И.