Дело № 1-51/2020

Поступило 30 января 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 28 февраля2020 года 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьиПрибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Лисицыной О.В., 

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаАкалович М.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцар

<

данные изъяты> владеющего русским языком, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного

<

данные изъяты>,проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,ранее судимого:

- 23 июля 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, в», ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 августа 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; 27 февраля 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в р.п.Ордынское Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, примерно в 20 часов прибыл к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где установив, что в доме никого нет, действуя умышленно, сорвал навесной замок и незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, пять пачек сигарет «Максим», стоимостью 96 рублей за одну пачку, банку кофе «Жокей Т. А.», 95 гр., стоимостью 260 рублей, а всего на общую сумму 1740 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1740 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Акалович М.А.поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегосяудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Со слов ФИО1, у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной,добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Преступление, совершенноеДеревягиным К.И., относится к тяжким преступлениям.Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступления в период испытательного срока, суд пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкогопреступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 23.07. 2019 года должно быть отменено, и ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

В целях исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФФИО1 до вступления приговора в силу следует меру пресечения изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство – стеклянную банку из-под кофе после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 23 июля 2019 года,отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 23 июля 2019 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство – стеклянную банку из-под кофе после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков