Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 30 мая 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката кабинетского кабинета № ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №/СЛ, 

представителей потерпевшего АО «

<

адрес> минеральные удобрения» ФИО9, ФИО4, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.03.2019г. около 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 поступил звонок на мобильный телефон с абонентского номера ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу имущества с территории АО «

<

адрес> минеральные удобрения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, 05.03.2019г. около 23 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли, путем свободного доступа прошли к территории АО «Воскресенские минеральные удобрения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через кирпичный забор, огораживающий территорию АО «Воскресенские минеральные удобрения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя согласно распределенным между собой ролям, совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории АО «

<

адрес> минеральные удобрения», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружили металлические изделия в виде лома и отходов легированной стали 12х18Н10Т Б26, которые ФИО2 и ФИО1 решили похитить. Затем ФИО2 и ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего хищения, умышленно, из корыстных побуждений, приготовили к хищению чужое, принадлежащее АО «Воскресенские минеральные удобрения» имущество: лом и отходы легированной стали 12х18Н10Т Б26, весом 560 кг., общей стоимостью 29494 рубля 89 копеек, и перенесли лом и отходы легированной стали к внутренней части забора, после чего перекинули их через забор на внешнюю сторону территории АО «

<

адрес> минеральные удобрения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>.

Затем, продолжая их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, намереваясь тайно похитить чужое, принадлежащее АО «Воскресенские минеральные удобрения» вышеуказанное имущество на общую сумму 29494 рубля 89 копеек, стали загружать в багажник подъехавшего автомобиля марки «Мазда 5», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, под управлением ФИО6, не подозревавшего о преступном умысле последних, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего АО «Воскресенские минеральные удобрения» имущества на общую сумму 29494 рубля 89 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления около автомобиля марки «Мазда 5», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащего ФИО6, в момент погрузки металлических изделий сотрудниками группы быстрого реагирования ООО «ЧОП Гесар- 1» ФИО7 и ФИО8, помешавшим ФИО1 и ФИО2 осуществлению их преступных намерений. 

Содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 30 ч.3- ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

От представителей потерпевшего АО «Воскресенские минеральные удобрения» ФИО9, ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества, принесли свои извинения, что является для достаточным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителями потерпевшей организации, и полностью загладили причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 01 след подошвы обуви, справка на похищенное имущество, СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. Фрагменты легированной стали Б -26 (12х18Н10Т), в количестве 7 конструкций в виде лестниц и одной распиленной трубы, возвращенные представителю АО «

<

адрес> минеральные удобрения» - оставить по принадлежности АО «Воскресенские минеральные удобрения». Автомобиль марки «Мазда 5», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, возвращенный ФИО6- оставить по принадлежности ФИО6 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>