Дело № 5-95/2025 

УИД 48RS0023-01-2025-000566-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2025 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью ФИО2 №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

26.04.2025 в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение. В результате ДТП ФИО2 №1 получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, поскольку влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 26 апреля 2025 года в 10 часов 20 минут он управлял автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, вместе с ним в автомобиле находилась его супруга ФИО2 №1 Выезжая на главную дорогу он пропустил движущейся автомобиль, но, не заметив КАМАЗ, который также двигался по главной дороге, стал выезжать на главную дорогу, вследствие чего произошло столкновение. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, он являлся водителя транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, регистрационный знак №. 26 апреля 2025 года в 10 часов 10 минут он управлял данным транспортным средством, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» со стороны г. Воронеж в сторону г. Ельца. В районе 

<

адрес> он двигался по правой полосе проезжей части с разрешенной скоростью. В какой-то момент с правой стороны со второстепенной дороги в него въехал автомобиль Рено-Логан. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. 

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2 №1, 26.04.2025 в 10 часов 20 минут она находилась на пассажирском сидении автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением её супруга ФИО1 Они ехали с рынка с 

<

адрес> к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Вдруг она увидела, что с левой стороны к ним приближается автомобиль «КАМАЗ». Она предупредила супруга, чтобы он остановил автомобиль. После этого произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения и она была доставлена в больницу. 

Показания лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, свидетеля являются логичными последовательными, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела: 

- протоколом 48 ВА № 284284 от 23 июня 2025 года об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, протокол составлен и подписан надлежащим должностным лицом, ФИО1 с нарушением согласен.

- протоколом 48 ВЕ № 013966 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2025, согласно которым был осмотрен участок дороги по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, и отражен механизм дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был ознакомлен с данной схемой ДТП и подписал её, был с ней согласен;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 061269, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено у ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 061270, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено у ФИО3;

- заключением эксперта № 128/11-25 от 13.06.2025, согласно которому у ФИО2 №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, поскольку влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Данные телесные повреждения причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов. Эксперт не исключает возможность образования телесных повреждений у ФИО2 №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с чем, суд кладет его в основу итогового решения по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО2 №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Вместе с тем, ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге. В связи с этим, произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшая ФИО2 №1 получила телесные повреждения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, что отражено в его письменных объяснениях, пожилой возраст ФИО1 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ранее однородных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250240000763. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков 

Мотивированное постановление составлено: 18.08.2025.