№12-68/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при секретаре Тхагужоковой М.М.,

с участием представителя конкурсного управляющего ООО КБ «БУМ-БАНК» - ГК АСВ» Оконова ФИО5 по доверенности № 15АА0688094 от 11 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя конкурсного управляющего КБ «БУМ-БАНК» ООО – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района от 29 ноября 2018 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КБ «БУМ-БАНК» ООО (далее по тексту Банк) признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, конкурсный управляющий КБ «БУМ-БАНК» ООО - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») 19 февраля 2019 года обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой.

Определением судьи Нальчикского городского суда от 12 марта 2019 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района от 29 ноября 2018 года, жалоба конкурсного управляющего КБ «БУМ-БАНК» ООО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, 11 апреля 2019 года представитель конкурсного управляющего ГК «АСВ» ООО ФИО1 через Нальчикский городской суд КБР обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на обжалуемое определение. В жалобе просит отменить определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что заявитель не имел возможности осуществить защиту своих интересов в срок, поскольку корреспонденция направлялась только по месту нахождения Банка в г. Нальчике, где отсутствует уполномоченное лицо на получение корреспонденции. 

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, удовлетворение ходатайства о восстановлении срока считал нецелесообразным, поскольку срок обжалования определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2019 года не пропущен. 

Изучив доводы жалобы, проверив дело, выслушав представителя конкурсного управляющего КБ «БУМ-БАНК» ООО, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходатайстве указано, что копия обжалуемого определения была получена ГК «АСВ» 20 марта 2019 года, что подтверждается конвертом на л.д.115, на котором проставлена печать с указанием даты: 20.03.2019 года и города: Москва. 

Жалоба представителя конкурсного управляющего ООО КБ «БУМ-БАНК» ФИО1, согласно конверту, направлена в суд 29 марта 2019 года (л.д. 118).

На основании изложенного, жалоба представителя конкурсного управляющего КБ «БУМ-БАНК» ООО ФИО1, поступившая 11 апреля 2019 года, считается поданной в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что срок обжалования определения судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2019 года не был пропущен, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Рассматривая жалобу по существу, прихожу к следующим выводам.

В силу приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КБ «БУМ-БАНК» ООО получена привлекаемым лицом 17 декабря 2018 года (л.д. 34)

Согласно штампу входящей корреспонденции №828 жалоба представителя конкурсного управляющего ФИО1 поступила в Нальчикский городской суд КБР 19 февраля 2019 года с ходатайством о восстановлении срока (л.д.36). 

Судья Нальчикского городского суда КБР, полагая, что срок обжалования заявителем пропущен и в ходатайстве не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и вернул жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования. 

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что копия постановления мирового судьи не направлялась ГК «АСВ» по его адресу в г.Москва, а также, что в г.Нальчик у конкурсного управляющего не имелось представителя, подлежат отклонению, поскольку юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, являлся Банк, а не Агентство, в связи с чем, почтовая корреспонденция подлежала направлению по юридическому адресу Банка, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно, КБР, 

<

...> где была получена 17 декабря 2018 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если юридическое лицо по данному адресу не находится.

Соответственно, если сторона, которой по этому адресу направлена корреспонденция, не примет мер к ее получению, она не сможет в дальнейшем ссылаться на то, что уведомление не было ею получено. 

При таких обстоятельствах, определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района от 29 ноября 2018 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда КБР

решил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2019 года отказать.

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 17 Нальчикского судебного района от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КБ «БУМ-БАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики З.М. Ошхунов