УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-43 

Производство № 2-2486/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 22.10.2021 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 396253,78 руб. со сроком по 20.10.2026 под 14,9% годовых, из расчета 7,9% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования. Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца. 22.06.2022 заемщик ФИО2 умерла. До даты смерти обязательства заемщиком исполнялись. 22.10.2021 заемщиком с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни со сроком до 20.10.2026, выгодоприобретателем по данному договору являются наследники застрахованного лица. Банк не располагает сведениями относительно получения страховой выплаты по договору страхования наследниками умершего заемщика. Просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 22.10.2021, заключенный АО «Газпромбанк» с ФИО2, взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по состоянию на 02.06.2023 в размере 292661,20 руб.; проценты по ставке 7,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.06.2023 по дату расторжения договора; расходы по оплате госпошлины в размере 12126,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ФИО2 22.10.2021 заключен кредитный договор (номер обезличен) на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 396253,78 руб. со сроком по 20.10.2026 под 14,9% годовых, из расчета 7,9% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств в размере 396253,78 рублей на счет заемщика. 

Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца. 

22.06.2022 заемщик ФИО2 умерла подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), не исполнив своих обязательств по договору. 

22.10.2021 заемщиком с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни со сроком до 20.10.2026, выгодоприобретателем по данному договору являются наследники застрахованного лица.

Материалы дела не содержат доказательств получения страховой выплаты.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила 292661,20 руб. из которых: 261677,30 руб. – просроченный основной долг, 16752,17 руб. – просроченные проценты, 2666,63 руб. – проценты на просроченный основной долг; 10232,17 руб. – пени за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО2 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованного судом наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследником ФИО2 по закону является ФИО1 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18.01.2023 наследником принявшим наследство ФИО2 является ее сын ФИО1

Из материалов дела следует, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12126,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 22.10.2021, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 с даты вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 22.10.2021 в размере 292661,20 руб. из которых: 261677,30 руб. – просроченный основной долг, 16752,17 руб. – просроченные проценты, 2666,63 руб. – проценты на просроченный основной долг; 10232,17 руб. – пени за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12126,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года. 

Судья Ю.В. Большакова