УИД (78RS0005-01-2019-005840-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

25.02.2020

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Морозова В.Е., подсудимого ФИО2, при секретаре Судариковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-121/20 по обвинению ФИО2, 

<

…>, ранее судимого:

06.03.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 07.06.2013 освобожден по отбытию наказания,

18.11.2013 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима, 08.09.2017 освобожден по отбытию наказания, 

17.04.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей с 25.04.2019 по 05.07.2019, с 21.01.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 25.04.2019 в 17 часов 25 минут вблизи д.Q по пр. W в г.Санкт-Петербурге сотрудниками полиции был задержан ФИО2, после чего доставлен в Y отдел полиции УМВД России по F району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. W д.S к.D лит.«г», где 25.04.2019 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 2,89 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относящееся к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 25.04.2019 в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Y отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он нашел. Обстоятельства задержания и личного досмотра не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается:

- рапортом о задержании ФИО2 25.04.2019 в 17 часов 25 минут вблизи д.Q по пр. W г.Санкт-Петербурга (т.1 л.д.13)

- актом личного досмотра, согласно которому 25.04.2019 в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут в помещении Y отдела полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с веществом (т.1 л.д.14-15)

- заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,89гр. (л.д.31-32)

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: наркотическое средство (т.1 л.д.34-35, 36)

- показаниями свидетеля Р.Д., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 25.04.2019 с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут в Y отделе полиции им был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился пакетик с веществом. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток нашел в парадной д.Q по пр.W Санкт-Петербурга. Изъятое вещество было упаковано, замечаний не поступало (л.д.171-172)

- показаниями свидетелей М.Д. и С.Д., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в рамках ОРМ «Наблюдение» 25.04.2019 около 17 часов 00 минут вблизи д.Q по пр. W г.Санкт-Петербурга был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, и доставлен в Y отдел полиции (л.д.44-46,169-170)

- показаниями свидетелей М.Д. и А.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 25.04.2019 в Y отделе полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был изъят пакетик с веществом. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данное вещество нашел в парадной д.Q по пр.W г.Санкт-Петербурга. Пакетик с веществом был упакован, замечаний не поступало (т.1 л.д.165-166,167-168)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер. С указанными лицами подсудимый ранее знаком не был, оснований для оговора подсудимого не имеют, показания свидетелей подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступления. Суд учитывает, что ФИО2 

<

…>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 17.04.2019, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.73, 64, 68 ч.3, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору 17.04.2019. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 17.04.2019 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 25.04.2019 по 05.07.2019, с 21.01.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по F району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ