Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А., 

при секретаре Любимцевой С.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ООО "Арзамассанкомтранс" в лице представителя по доверенности от 

<

дата>. Р.,

третьего лица администрации 

<

адрес> в лице представителя по доверенности от 

<

дата> года А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСПК №, ООО «Арзамассанкомтранс» о признании начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами незаконной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСПК№, ООО «Арзамассанкомтранс» о признании начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами незаконной, указывая, что он является собственником квартиры № 

<

адрес>.

Собственниками помещений в указанном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление жилищным кооперативом, которым является ЖСПК №.

<

дата> ему как собственнику квартиры № было направлено извещение за 

<

дата>, в соответствии с которым плата за вывоз мусора стала взиматься по тарифу, исходя из *** руб. за человека, тогда как в 

<

дата> тариф составлял *** руб. за человека.

Об изменении тарифа за вывоз мусора ЖСПК № его не уведомлял, об изменении тарифа он узнал только из квитанции.

Считает, что применение нового тарифа является незаконным со ссылкой на ст. 157.1 ЖК РФ.

Распоряжением Правительства РФ №-р от 

<

дата> утверждены индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации на 

<

дата>. Согласно данному распоряжению указанный индекс за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> составляет ***%.

В соответствии с Указом губернатора 

<

адрес> от 

<

дата> № «Об утверждении предельных ( максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях 

<

адрес> за 2017-2018г.г» указанный индекс в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> составляет ***%.

ЖСПК № в нарушении вышеуказанных норм права увеличило тариф на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. ЖСПК № привлекает для оказания данной услуги ООО «***».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Кроме того указал, что плата за вывоз мусора относится к содержанию жилья, а все вопросы по содержанию жилья должны рассматриваться на общем собрании ЖСПК №. Общего собрания, где бы решался данный вопрос, не проводилось.

Представитель ЖСПК № в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Арзамассанкомтранс" Р. просит в иске отказать, т.к. ООО "***" является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица администрации 

<

адрес> А. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу положений ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления ЖСК является общее собрание.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником квартиры № в 

<

адрес>. 

Данная квартира находится в ЖСПК №.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям тариф за вывоз мусора в ЖСПК № в 

<

дата> составлял *** рублей *** копейка на человека, в квитанции за 

<

дата> тариф за вывоз мусора указан *** рублей *** копейка за человека.

В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", ч. 2 ст. 154, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, подп. д п. 11, подп. д(1) п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 491, услуга по сбору и вывозу ТБО входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № «О внесении изменений в постановление администрации 

<

адрес> «Об оплате населением жилищных услуг с 

<

дата> от 

<

дата> № в плату за содержание жилого помещения входит плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов в размере 7,93 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения (с НДС). В плату за сбор и вывоз ТБО включены расходы на вывоз крупногабаритного мусора, за утилизацию и захоронению отходов с транспортировкой на специализированный полигон.

Согласно п.10.2.1 Устава ЖСПК № к компетенции общего собрания относятся следующие вопросы, в том числе и установление взносов членов ЖСПК на содержание и эксплуатацию дома.

<

дата> ЖСПК № в лице председателя В. и ООО «***» заключили договор на вывоз твердых коммунальных отходов.

На основании данного договора тариф на вывоз мусора в квитанциях указывается *** руб. за человека.

Из письма председателя ЖСПК № усматривается, что общее собрание по вопросу тарифа по вывозу ТБО не проводилось, правление ЖСПК № по вопросу повышения тарифов на *** не проводилось, вопрос на повышения тарифа на вывоз ТКО не обсуждался.

Поскольку установление взносов на содержание дома относится к компетенции общего собрания, то повышение тарифа на вывоз твердых коммунальных отходов должно решать общее собрание.

В связи с тем, что общего собрания в ЖСПК № по данному вопросу не проводилось, то суд полагает требования ФИО1 к ЖСПК № о признании незаконным начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (плату за вывоз мусора), установленную с 

<

дата> в ЖСПК № в размере *** рублей *** копейку за *** человека, удовлетворить.

Требования ФИО1 к ООО «***» удовлетворению не подлежат, поскольку по данному требованию ООО «Арзамассанкомтранс» является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСПК № удовлетворить.

Признать начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (плату за вывоз мусора), установленную с 

<

дата> в ЖСПК № в размере *** рублей *** копейку за *** человека, незаконной.

В иске ФИО1 к ООО «Арзамассанкомтранс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова

Копия верна:

Судья Арзамасского горсуда В.А.Леснова

Секретарь ФИО6

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Арзамасского городского суда 

<

адрес>.