Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.11.2025

Дело №

50RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки № № выданной ДД.ММ.ГГГГ Меградзорским рудником «Армзолото» на имя ФИО1, свои требования мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществляла трудовую деятельность в ООО «Гамма Косметик». Работником отдела кадров были внесены правки ручкой в трудовую книжку. В связи с наличием в трудовой книжке сторонних записей, внесенных ручным способом, у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по мнению заявителя могут возникнуть обоснованные сомнения в принадлежности данной трудовой книжки ФИО1, что сделает невозможным подтверждение трудового стажа за соответствующий период и, как следствие, повлечет отказ в назначении пенсии. Установление данного факта необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку без решения суда СФР не вправе принять к зачету спорные записи в трудовой книжке. При таких обстоятельствах заявитель вынуждена обратиться в суд.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо - ООО «Гамма Косметик» представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель ы судебное заседание не явился.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществляла трудовую деятельность в ООО «Гамма Косметик».

Из материалов дела усматривается, что работником отдела кадров ООО «Гамма Косметик» были внесены правки ручкой в трудовую книжку, а именно: в поле «дата рождения», рядом с годом рождения внесена запись «ДД.ММ.ГГГГ»; на первом листе трудовой книжки сделана запись ручкой «Дата рождения исправлена на основании паспорта № № выданного № № в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, инспектор кадров, подпись, печать Работодателя» (л.д.6-10).

В материалы дела представлена копия трудовой книжки, паспорт заявителя, копия свидетельства о рождении № № и перевод с армянского языка на русский язык о том, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (6-15). 

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается материалами дела, в том числе, копией свидетельства о рождении (л.д. 12-14), копией трудовой книжки (6-10), где указаны дата рождения заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес> трудовой книжки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья ПОДПИСЬ Гулуа А.Л.