№ 1-42/2021

УИД 37RS0012-01-2021-000922-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 10 июня 2021 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Байдраковой М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Полярные Зори ФИО1,

защитника – адвоката Французовой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО2, находясь совместно с С*** в офисе продаж ООО «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: 

<

адрес>, приобрели на имя последней сим-карту с абонентским номером №**, в ходе использования к которой в последующем была подключена услуга мобильный банк по банковской карте ПАО «***» №**, принадлежащей Н***, дающей доступ к банковскому счету №**, открытому в дополнительном офисе ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего на указанный абонентский номер стали поступать смс-сообщения с номера №** сервиса обслуживания клиентов ПАО «***» о пополнении счета вышеуказанной банковской карты.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2020 до 11 часов 24 минут 23.04.2020, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, увидел в мобильном телефоне с установленной сим-картой с абонентским номером №** смс-сообщения о пополнении счета банковской карты ПАО «***» №**, принадлежащей Н***

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н***, путем направления смс-команд на номер №** сервиса обслуживания клиентов ПАО «***», действуя из корыстных побуждений, 23.04.2020 в 11 часов 25 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, путем направления смс-команд на номер №** сервиса обслуживания клиентов ПАО «***» перевел с банковского счета №** банковской карты ПАО «***» №** денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Н*** на банковский счет №** своей банковской карты ПАО «***» №**, при этом комиссия за перевод денежных средств составила *** рублей. После чего 23.04.2020 в 11 часов 30 минут ФИО2, используя приложение «***» перевел принадлежащие Н*** денежные средства в сумме *** рублей с банковского счета №** своей банковской карты ПАО «***» №** на банковский счет №** находившейся в его пользовании банковской карты ПАО «***» №**.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н***, ФИО2, 23.04.2020 в 11 часов 34 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, убедившись, что действует тайно, путем направления смс-команд на номер №** сервиса обслуживания клиентов ПАО «***» перевел с банковского счета №** банковской карты ПАО «***» №** денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Н***, на счет абонентского номера №**, находившегося в пользовании несовершеннолетней С***

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н***, ФИО2, 23.04.2020 в 11 часов 37 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №**, убедившись, что действует тайно, путем направления смс-команд на номер №** сервиса обслуживания клиентов ПАО «***» перевел с банковского счета №** банковской карты ПАО «***» №** денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Н***, на счет своего абонентского номера №**.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н***, 23.04.2020 в 11 часов 47 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №**, путем направления смс-команд на номер №** сервиса обслуживания клиентов ПАО «***» перевел с банковского счета №** банковской карты ПАО «***» №** денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Н*** на счет абонентского номера №**, зарегистрированного на имя С***

В дальнейшем ФИО2 проследовал к банкомату АТМ №**, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где снял с банковского счета №** находившейся в его пользовании банковской карты ПАО «***» №**, принадлежащей С и неосведомленного о преступных намерениях, похищенные денежные средства в сумме *** рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №** банковской карты ПАО «***» №**, открытого в дополнительном офисе ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме *** руб. с учетом комиссии за перевод денежных средств, принадлежащие Н***, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства его совершения, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражал против оглашения своих показаний, данных в ходе расследования уголовного дела. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного следователем в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (т.1, л.д.137-141, 152-155), установлено, что по состоянию на дату допроса 16.02.2021 он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с С***. Примерно в июле 2019 года все вместе они поехали в 

<

адрес>, где в гипермаркете «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрели для личного пользования местные сим-карты, на имя С*** были приобретены две сим-карты «***» с абонентским номером №** (находилась в пользовании С***) и №** (находилась в пользовании С***). Находясь в 

<

адрес> С*** обращалась *** к нему с вопросом о том, что на ее абонетский номер №** поступают смс-сообщения с номера №** о движении денежных средств по банковской карте, которой у нее нет, однако никто этому значения не придал. 23.04.2020 во время нахождения семьи дома, С*** снова сообщила о поступили смс-сообщения с номера №** о зачислении денежных средств на неизвестную ей банковскую карту, около *** рублей, на что С*** попросила С*** во избежание проблем не реагировать на поступающие сообщения и никому не давать телефон в пользование.

Он (ФИО2), решив попробовать перевести денежные средства с неизвестной ему банковской карты, к которому привязан мобильный банк по номеру телефона С***, действуя тайно от всех, взял мобильный телефон, зашел в раздел смс-сообщения и по номеру №** перевел не принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей сначала на свою банковскую карту №** по номеру своего телефона, а потом на банковскую карту №**, оформленную на имя С, находящуюся в его пользовании и с известным ему пин-кодом. Далее, примерно в 14.00 часов поехал в г.Полярные Зори, где через банкомат, установленный в ТЦ «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичил денежные средства в сумме *** рублей, которые потратил на личные нужды. О том, что он совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты знал, однако полагал, что об этом никто не узнает. Н*** ему не знаком, долговых обязательств у него и у него перед ним нет и не было, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 от 18.03.2021 (т.1, л.д.160-162) следует, что им в целях пополнения баланса также были осуществлены переводы денежных средств в размере *** рублей на счет абонентского номера телефона С***, *** рублей – на счет абонентского номера телефона, находящегося в его (ФИО2) пользовании, *** рублей – на счет абонентского номера телефона С*** 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их правильность, настаивая на своём раскаянии. Дополнительно пояснил, что похищенные денежные средства потерпевшему Н*** им возвращены.

Кроме показаний подсудимого, фактические обстоятельства инкриминированного ему преступления и виновность ФИО2 установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной от 15.02.2021 ФИО2 собственноручно указал, что 23.04.2020 он совершил хищение денежных средств в размере *** рублей с неизвестной ему банковской карты, к которому был привязан мобильный банк по номеру телефона №**, находящегося в пользовании С***, путем направления смс-сообщений на номер №**, безналичного перевода денежных средств и их последующего снятия в банкомате (т. 1, л.д. 124-125).

Аналогичная информация об обстоятельствах совершенного деяния изложена ФИО2 собственноручно в заявлении от 15.02.2021 (т.1, л.д.122).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 16.02.2021, последний указал на банкомат ПАО «***», имеющий регистрационный номер №**, установленный в ТЦ «***», расположенноый по адресу: 

<

адрес>, в котором 23.04.2020 в 14 часов 10 минут с банковской карты №**, оформленной на имя С, введя пин-код, снял денежные средства в сумме *** рублей (т.1, л.д.142-146).

Достоверность сведений, изложенных ФИО2 в своих показаниях и протоколе явки с повинной, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н*** (т.1, л.д.48-51), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в его пользовании находится дебетовая бесконтактная банковская карта ПАО *** №** (действительна до 03/23), оформленная 20.04.2020 в одном из отделений Банка, расположенном в 

<

адрес>. 23.04.2020 ему на сотовый телефон с абонентским номером №** с номера №** поступили смс-сообщения следующего содержания: примерно в 11 час. 25 мин. смс-сообщение с текстом об осуществлении перевода в размере *** рублей с комиссией *** рублей, баланс *** руб.; в 11 часов 34 минуты – смс-сообщение с текстом «оплата *** рублей. *** Баланс *** руб.»; в 11 часов 37 минут – сообщение с текстом «перевод *** р. MTS. Баланс *** руб.», в 11 часов 47 минут – сообщение с текстом «*** перевод *** р. Баланс *** руб.». В связи с чем он понял, что с его банковского счета неизвестным лицом осуществляется списание денежных средств. Дополнительно пояснил, что ранее он данную карту он перевыпускал, карта предназначена для перевода-перечисления работодателем заработной платы, он ее никому не передавал, не терял, информацию о карте никому не рассказывал, она все время находилась при нем, никаких покупок, в том числе посредством сети Интернет, с ее использованием не совершал, в связи с чем исключает наличие у посторонних лиц возможности воспользоваться принадлежащей ему картой. Никаких звонков из Банка или от его представителей не поступало, никакие пароли, комбинации, указывающие данные о своей банковской карте никому не называл. После обнаружения операций по списанию денежных средств с карты, он сразу позвонил на горячую линию «***» с просьбой заблокировать счет. Общая сумма похищенных денежных средств составила *** рублей, размер причиненного ущерб является для него незначительным.

В ходе дополнительного допроса потерпевшего Н*** 18.03.2021, последний пояснил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме на сумму *** рублей, претензий материального и морального характера не имеет (т.1, л.д.55-57).

Фактическое возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенных денежных средств подтверждается распиской потерпевшего Н*** от 18.03.2021 (т.1, л.д.165).

Из показаний свидетеля С***, оглашенных с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.81-83) следует, что она проживает совместно с *** ФИО2 и С***. Утром 23.04.2020 во время нахождения по месту жительства С*** подошла и сообщила ей (С***) и ФИО2, что на находящийся в ее пользовании номер абонентского телефона №** поступило смс-сообщение с номера №** о пополнении неизвестного банковского счета. Она попросила дочь ничего с данными смс-сообщением не делать. Спустя какое-то время ей стало известно от ФИО2 о том, что с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты, принадлежащего ее дочери, он похитил денежные средства с чужого банковского счета. Также подтвердила, что в апреле 2020 года она пользовалась абонентским номером №** 23.04.2020 примерно в 13.00 часов ей поступило смс-сообщение о пополнении счета абонентского номера телефона ***, сумму не помнит. Часть денежных средств она перевела на счет своего знакомого И***, однако по просьбе ФИО2 денежные средства были возвращены.

В ходе допроса С*** 15.03.2021, протокол которого оглашен в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.106-108), последний показал, что С*** проживает совестно с *** ФИО2 и С***, по адресу: 

<

адрес>. В его (С) собственности имеется банковская карта ПАО «***» №**, открытая на его имя в марте 2019 года в 

<

адрес>. Примерно в ноябре-декабре 2019 года он передал банковскую карту *** ФИО2, который пользовался ею до мая 2020 года. От С*** ему стало известно о том, что ФИО2 с помощью вышеуказанной банковской карты совершил хищение чужих денежных средств с банковского счета.

Объективность показаний потерпевшего Н***, свидетелей С*** и С подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия у Н*** устного заявления о преступлении от 23.04.2020, в котором Н*** просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 03 минут 23.04.2020 денежные средства в размере *** рублей с его банковской карты ПАО «***» №**, оформленной на его имя (т. 1, л.д. 32).

Из протокола осмотра документов от 10.06.2020 с фототаблицей (т.1, л.д.61-63, 64) следует, что в результате исследования представленных ПАО «***» выписок о движении денежных средств по банковской карте №**, открытой на имя Н***, за период с 22.01.2020 по 24.04.2020, зафиксированы выполненные 23.04.2020 в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 47 минут операции по переводу денежных средств на сумму *** рублей и *** рублей на банковскую карту №**, открытую на имя ФИО2 ***; переводу денежных средства в сумме *** рублей на счет оператора сотовой связи ***, на сумму *** рублей – на счет оператора сотовой связи ***, на сумму *** рублей – на счет оператора сотовой связи ***. 

В протоколе осмотра документов от 25.06.2020 зафиксированы результаты осмотра выписки о движении денежных средств по карте №** (открыта в №** 

<

дата>), в ходе которого установлено, что поступившие 23.04.2020 в 11 часов 25 минут 23 секунды на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере *** рублей с банковской карты №**, 23.04.2020 в 11 часов 30 минут 39 секунды переведены на банковскую карту №**, открытую на имя С (т.1, л.д.77-78,79).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 (т.1, л.д.71-73, 74) зафиксированы имеющие значение для дела сведения, содержащиеся в выписке о движении денежных средств по банковской карте №** (счет №**), отрытой на имя С 22.03.2019 в дополнительном офисе ПАО *** №**, а именно: 

после зачисления 23.04.2020 в 11 часов 30 минут на банковский счет указанной карты денежных средств в сумме *** рублей с банковской карты №**, открытой на имя ФИО2, 23.04.2020 в 13 часов 43 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту №** (открыта на имя И***); 

23.04.2020 в 14 часов 08 минут с банковской карты №** осуществлено снятие денежных средств на сумму *** рублей в банкомате АТМ №**; 

23.04.2020 в 14 часов 13 минут на банковскую карту №** осуществлен перевод денежных средств на сумму *** рублей с банковской карты №** (на имя И***А.); 

23.04.2020 в 14 часов 21 минуту осуществлено снятие денежных средств в сумме *** рублей в банкомате АТМ №**.

Изъятый в ходе допроса свидетеля С*** сотовый телефон «***» и сим-карта компании *** с абонентским номером №** (т.1, л.д.87-89, 90-94), осмотрены 15.02.2021, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.95-101, 102).

Банковская карта ПАО «***» №**, изъятая в ходе допроса свидетеля С (т.1, л.д.110-112, 113-114), также осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.115-117,118).

Вышеприведенные доказательства относятся к событию преступления, совершенного подсудимым, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; все документы и предметы изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке, согласуются между собой и логически дополняют друг друга; у потерпевшего, допрошенного в ходе предварительного расследования, отсутствовали основания для оговора подсудимого; его показания последовательны, объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными по делу. Изложенное даёт основание признать приведенные в приговоре доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд руководствуется следующим.

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления. Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший Н*** являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый, действуя умышленно, целенаправленно распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка (потерпевшего) путем списания их с банковского счета в результате направления смс-сообщений на номер №**, сервиса обслуживания клиентов ПАО «***», следовательно, судом достоверно установлено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Для подсудимого было очевидно, что денежные средства принадлежат держателю банковского счета, в отношении которого ошибочно была подключена услуга мобильный банк к номеру телефона, находящегося в пользовании члена семьи *** подсудимого, и в результате его действий по направлению смс-команд на номер №** сервиса обслуживания клиентов ПАО *** осуществлялось безналичное списание денежных средств с с банковского счета держателя карты (потерпевшего). Умышленные действия подсудимого были обусловлены корыстным мотивом, поскольку полученными незаконным способом чужими денежными средствами воспользовался для собственных нужд.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимого в суде, ***, суд считает, что ФИО2 осознает фактический характер и общественную опасность совершенных им действий, поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

В ходе изучения личности ФИО2 установлено, что подсудимый *** в быту по месту регистрации и жительства на период совершения преступления характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, спиртным не злоупотребляет (т.1, л.д.204), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.185-191, 194-204), с 01.04.2021 работает в ООО *** в должности ***, по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего производства по делу давал последовательные и подробные показания о совершенном им преступлении, при проведении проверки показаний на месте указал место расположения банкомата, в котором осуществлялось снятие денежных средств, незаконно переведенных безналичным способом с банковского счета потерпевшего.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, что подтверждается распиской Н*** от 18.03.2021, в которой он подтвердил факт получения им от ФИО2 в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в сумме *** рублей (т.1, л.д.165), а также отсутствие с его стороны претензий морального и материального характера.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, исходя из мотивов совершенного виновным преступления, учитывая обстоятельства содеянного, направленного против собственности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления с учетом положительных сведений о его личности, принявшего меры к заглаживанию вреда в полном объеме, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, вкупе с фактическими обстоятельствами дела, связанными с отсутствием тяжких последствий для потерпевшего в связи с незначительным имущественным вредом, полностью заглаженным виновным, - суд признаёт вышеперечисленные обстоятельства в совокупности исключительными, которые существенно уменьшают общественную опасность содеянного, в связи с чем, дают основания суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, возможности получения подсудимым дохода в виде заработной платы, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, которое будет достаточным для достижения целей наказания, для исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом исключительными, а также имущественное положение подсудимого, работающего, имеющего ежемесячный доход в виде заработной платы в размере *** рублей, а также доход от выполнения работ с учетом имеющейся у него специальности электромонтера в размере *** рублей.

В целях исполнения настоящего приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В ходе производства по уголовному делу защиту подсудимого на предварительном следствии в течение 3 рабочих дней при проведении следственных действий по месту нахождения следственного органа (г.Иваново) осуществлял адвокат Сурмило В.Г., согласно постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по Октябрьскому району г.Иваново от 23.03.2021 размер вознаграждения адвоката составил 4 500 рублей (т.2, л.д.24-25).

Кроме того, защиту подсудимого ФИО2 по назначению осуществляла адвокат Французова И.Л.: на стадии предварительного расследования в течение 1 рабочего дня при проведении следственных действий на территории г.Полярные Зори Мурманской области (согласно постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по Октябрьскому району г.Иваново от 08.06.2021 размер вознаграждения адвоката составил 3 300 рублей (т.2, л.д.42, 44)); в ходе судебного разбирательства в течение 3 рабочих дней, размер вознаграждения составил 9 900 рублей. 

Общий размер процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников по настоящему уголовному делу, составил 17 700 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также оказанием финансовой помощи семье С***, с которой он состоит в фактических семейных отношениях, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Подсудимый является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также от выполнения работ по имеющейся специальности электромонтера за денежной вознаграждение. После разъяснения положений ст.131,132 УПК РФ, как на стадии расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 от услуг назначенного защитника не отказывался, в ходе судебного заседания возражений против возмещения понесенных издержек не высказал.

При этом доводы стороны защиты о возможности взыскания с подсудимого ФИО2 судебных издержек без учета полярных надбавок и районного коэффициента в связи с проведением предварительного расследования СО ОМВД 

<

адрес>, правового значения не имеют, поскольку ввиду окончания совершения ФИО2 рассмотренного преступления на территории г.Полярные Зори Мурманской области часть следственных действий и судебное разбирательство проведено на территории Полярнозоринского района Мурманской области, расположенного в районах Крайнего Севера, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа по реквизитам получателя УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, счет 40101810700000010001, Банк получателя: Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, ОКТМО 34071000, КБК 18811621040046000140.

В назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество плательщика. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

выписки по счетам ФИО2 (т.1, л.д.76), Н*** (т.1, л.д.58-60), С (т.1, л.д.67-70) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

банковскую карту ПАО «***» №**, оформленную на имя С, оставить законному владельцу С;

сотовый телефон «***» и сим-карту «***» с абонентским номером №**, оставить владельцу С***

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Сурмило В.Г. за оказание юридической помощи на стадии досудебного производства по делу, адвокату Французовой И.Л. за оказание юридической помощи на стадии досудебного производства по делу и в ходе судебного разбирательства, в общей сумме ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий О.П. Ханина