№ 2-689/2021

УИД 26RS0035-01-2021-000147-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истца публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № (у.н. №) от ДД.ММ.ГГГГ. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (безучетное потребление) в размере 1 790 504, 22 рублей, пени в сумме 22 828, 93 рублей, рассчитанные за период с 20.10.2020г. по 27.11.2020г., пени на сумму долга 1 790 504, 22 рублей, начиная с 28.11.2020г. рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 267 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № (у.н. №) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена фирменного наименования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в связи с приведением наименования в соответствие с нормами ГК РФ и изменение адреса (местонахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица на основании Решения об изменении фирменного наименования и утверждении Устава Общества в новой редакции, принятого годовым Общим собранием акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Новое полное фирменное наименование общества: Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Смена наименования юридического лица, приведение наименования в соответствие с нормами ГК РФ, изменение адреса (местонахождения) постоянно действующего исполнительного органа, не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей по отношению к своим должникам, кредиторам, контрагентам и потребителям.

Согласно приложению № к вышеуказанному договору, точкой поставки является земельный участок, расположенное по 

<

адрес>, центральная часть кадастрового квартала.

По условиям указанного договора (п. 2.2.) гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в переделах заявленной (договорной) мощности по каждой точке поставки.

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, сетевой организацией АО «Донэнерго» были выявлены следующие нарушения: пломбы госповерки электросчетчика имеют нехарактерные оттиски, отличающихся от оригинального завода изготовителя, о чем был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленными нарушениями, прибор учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской № демонтирован, упакован и опломбирован для отправки на экспертизу.

О проведении проверки расчетного узла учета, потребитель был уведомлен сетевой организацией АО «Донэнерго» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. посредством ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организацией АО «Донэнерго» был установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета Меркурий №, о чем был составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора (средств) учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными нарушения ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, сетевой организацией АО «Донэнерго» прибор учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской № был направлен для проведения экспертизы на завод-изготовитель ОАО «ЗИП«ЭНЕРГОМЕРА» (№), о чем был письменно извещён ФИО2 уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № было получено ФИО2 лично.

Заводом-изготовителем ОАО «ЗИП «ЭНЕРГОМЕРА» (№) проведена экспертиза прибора учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской № поступившего от АО «Донэнерго» и составлен технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было установлено, что оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. На пломбе государственной поверки обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чем свидетельствует наличие обрезанного вывода пломбировочной проволоки; внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное неизвестное устройство подключено к токовым цепям фазы «А» и «В», и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии.

По результатам проведенного технического исследования комиссией было дано заключение: счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

В соответствии с определением, данным в абз. 13 п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления Ответчиком электрической энергии в соответствии с п. 177 Основных положений №, сетевой организацией АО «Донэнерго» в присутствии ФИО2 был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. дата предыдущей проверки прибора учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской №, является ДД.ММ.ГГГГ., что превышает 4380 часов. Согласно графику проведения проверок приборов учета, плановая проверка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно начисление объема безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с п. 187 Основных положений № произведено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. передало ответчику электроэнергию в объёме 224 842,92 кВт/час на сумму 1 790 504, 22 рублей. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. Задолженность составляет 1 790 504, 22 рубля.

В связи с просрочкой оплаты задолженности за принятую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в сумме 22 828, 93 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить пени, начисленные на сумму долга 1 790 504, 22 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск не признала, представила возражения на иск, указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») подает потребителю (ФИО2) электроэнергию (мощность) в точку поставки, указанную в Приложении № к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки.

Точка поставки электрической энергии (мощности) - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Точка отдачи - место в электрической сети, расположенное на границе балансовой принадлежности сетей Потребителя и иных владельцев электрических сетей, технологически присоединенных к электрическим сетям Потребителя, самостоятельно урегулирующих отношения по купле-продаже электроэнергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В приложении № к договору энергоснабжения № указан перечень точек поставки (отдачи), по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.

Основной точкой поставки является ФИО2, земельный участок, Багаевский район, Багаевское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала. При заключении договора был установлен тип электросчетчика Меркурий 230 AR-02 R. Местом установки учета является РУ-0,4 кВ ТП. Максимальная мощность токоприемников составляет 67,53 кВт.

Согласно указанному приложению №, к этому же месту установки учета РУ-0,4 кВ ТП в 2015 году были присоединены 2 точки отдачи: ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», База отдыха, р.Дон и ООО «Шахтметалл», База отдыха, р.Дон, с общей максимальной мощностью токоприемников 12,47 кВт (5 кВт и 7,47 кВт соответственно). Тип электросчетчика (один прибор учета на две базы отдыха) - №.

В настоящее время база отдыха ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» не осуществляет свою деятельность, поставка электроэнергии в эту точку отдачи не производится.

В соответствии с договором энергоснабжения, это минусовые точки поставки (отдачи) электроэнергии, т.е. такие точки, по которым объем электроэнергии вычитается из объема потребления определенного по основной точке поставки.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии применяемый к потребителям юридическим лицам по акту № от 28.09.2020г. филиалом АО «Донэнерго» НчМЭС был произведен исходя из общей максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки - 67,53 кВт, без учета объема электроэнергии, заявленного для потребления Базой отдыха ООО «Шахтметалл».

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии, произведенный филиалом АО «Донэнерго», произведен неверно, поскольку из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки должен быть вычтен объем электроэнергии, заявленного соседней базой отдыха (ООО «Шахметалл»), и, согласно условиям договора, должен составлять 67,53 кВт - 7,47 кВт = 60,06 кВт.

В начале 2020 года возникла вспышка новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которой по решению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ДД.ММ.ГГГГ. присвоен уровень международной опасности, была объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, и вспышка COVID-19 ДД.ММ.ГГГГ признана пандемией.

Пандемия является обстоятельством непреодолимой силы, о чем неоднократно сообщали официальные органы - Минфин (письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №), ФАС (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №, Информация от ДД.ММ.ГГГГ.) и МЧС (совместное письмо Минфина РФ №, МЧС РФ № и ФАС РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Во исполнение рекомендаций ВОЗ, в целях рекомендации мер, предусмотренных ФЗ от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», направленных на предупреждение распространения эпидемий и пандемий на территории Российской Федерации, защиты здоровья, прав и законных интересов граждан и обеспечения безопасности страны, государственными органами принят ряд специальных (ограничительных) мер.

Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. № и ДД.ММ.ГГГГ. № с 30 марта по 03 апреля включительно, с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ включительно были установлены нерабочие дни.

Указами Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен ряд мер и определен порядок продления этих мер по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно данным указам, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий; определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в т.ч. в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также таких территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер; приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей.

Во исполнение перечисленных указов Президента РФ, Губернатором Ростовской области подписано Распоряжение от 27.03.2020г. №57 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. №206»; Правительством Ростовской области издано Постановление от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благосостояния населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

На территории Ростовской области распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020г. №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV)» с 17.03.2020г. был введен режим повышенной готовности.

Вышеуказанными нормативными актами была временно приостановлена работа организаций, осуществляющих деятельность по организации отдыха населения.

ФИО2 в Правительство Ростовской области 11.02.2021г. было направлено обращение с просьбой предоставить информацию о том, в какой период времени на территории Ростовской области действовал режим повышенной готовности, введенный на территории Ростовской области с 17.03.2020г. в связи с распространением COVID-19, и в отношении каких организаций, осуществляющих какие виды деятельности был установлен временный запрет на осуществление деятельности.

До настоящего времени ответ из Правительства Ростовской области ФИО2 не поступил.

В соответствии с нормативными актами Российской Федерации и Ростовской области период ограничений в работе базы отдыха действовал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (104 дня) база отдыха, расположенная по 

<

адрес>, правый берег реки Дон, кадастровый №, не осуществляла свою деятельность в связи с прямым запретом, содержащимся в Указах Президента РФ №, №, №, нормативных актах Губернатора и Правительства Ростовской области.

Сотрудниками ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области в указанный период времени неоднократно проводились проверки соблюдения режима работы базы отдыха в связи с введенным режимом повышенной готовности, введенного на территории Ростовской области, в том числе путем фотофиксации и нарушений в результате проверок выявлено не было.

С 29.06.2020г. года на Дону возобновили работу летние площадки предприятий общепита, базы отдыха, парки, летние лагеря и спортивные секции.

Все изменения были прописаны в Постановлении Правительства Ростовской области «Об особенностях применения постановления правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, база отдыха свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не осуществляла.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был направлен запрос в ОМВД России по Багаевскому району с просьбой предоставления информации о проводимых проверках и результатах этих проверок. До настоящего времени ответ на указанный запрос не поступил.

Кроме того, необходимо отметить, что база отдыха предоставляет свои услуги исключительно в теплое время года, ориентировочно с 01 мая по 31 октября (период времени указан очень приблизительно). Гостевые домики, расположенные на территории базы отдыха, не отапливаются, электрические радиаторы гостям базы отдыха не предоставляются, соответственно в холодное время года домики совершенно не приспособлены для проживания. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (холодное время года) база отдыха не осуществляла свою деятельность.

Количество часов, в течение которого база отдыха не осуществляла свою деятельность, составляет 3312 час. = 816 час. (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ., холодное время года) + 2 496 час. (ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ., режим ограничений).

Время, в течение которого база отдыха работала в полном объеме, составляет 83,66 час. (ДД.ММ.ГГГГ.).

В период простоя на базе отдыха проживает только сторож, и в этот период неработающая база отдыха потребляет 15 кВт/ч (при условии, что в доме сторожа включены все электрические приборы).

В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ., цена за электроэнергию по 1 ценовой категории (менее 670 кВт) за единицу измерения составляет 6,63613 рублей.

Таким образом, расчет объема потребления электроэнергии должен выглядеть следующим образом: (3312 час. х 15 кВт + 83,66 час. х 60,06 кВт) х 6,63613 рублей + 72 605,4 (налог 20%) = 435 632,4 рублей.

В соответствии с п.3.3.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. потребитель обязан производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных договором.

ФИО2 в соответствии с договором энергоснабжения регулярно осуществлялась оплата потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, в том числе и в период, за который произошло начисление объема безучетного потребления электрической энергии (ДД.ММ.ГГГГ.).

Это подтверждается копиями чеков по операциям Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) о платежах в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 17.02.2020г., 16.03.2020г., 16.04.2020г., 15.05.2020г., 16.06.2020г., 29.06.2020г. на общую сумму 25 717 рублей.

Для сведения сообщаем, что с момента проведения последней проверки прибора учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской № (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 при оплате потребленной электроэнергии ни разу не допускалась просрочка по платежам, о чем свидетельствуют копии чеков по операциям Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) о платежах в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 16.02.2019г., 20.02.2019г., 16.03.2019г., 21.03.2019г., 16.04.2019г., 17.05.2019г., 17.06.2019г., 16.07.2019г., 16.08.2019г., 16.09.2019г., 15.10.2019г., 15.11.2019г., 16.12.2019г., 16.01.2020г., а также 16.07.2020г., т.е. после установки нового прибора учета (Меркурий 230 ART-02P №) на общую сумму 171 385, 39 рублей.

Рассчитанный объем безучетно потребленной электрической энергии, включает в себя то количество энергии, которое фактически оплачено потребителем и двойной оплате не подлежит.

Таким образом, сумма задолженности, с учетом произведенных платежей, по договору энергоснабжения № (у.н. №) от 01.03.2015г. за потребленную электроэнергию (за безучетное потребление) должна составлять 409 915,4 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были направлены обращения с просьбой предоставления рассрочки и составления графика погашения задолженности в целях разумного соблюдения прав и интересов всех сторон договора. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказал в предоставлении рассрочки.

Таким образом, ФИО2 не отрицается сам факт наличия существования задолженности по Договору энергоснабжения № (у.н. №) от 01.03.2015г., однако сумма задолженности, заявленная ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в исковом заявлении, значительно завышена, указана без учета всех фактических обстоятельств дела, основана на непонятных расчетах и доводах.

С исковыми требованиями о взыскании пени в сумме 22 828, 93 рублей, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании пени, начисленные на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанные в соответствии с абз.9 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», ФИО2 категорически не согласен в связи со следующим.

Во-первых, неверно произведен расчет задолженности по договору энергоснабжения № (у.н. №) от ДД.ММ.ГГГГ. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Во-вторых, согласно ст. 18 ФЗ от 01.04.2020г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 01.01.2021г. Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ответом на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г., во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Постановлением № установлен мораторий в отношении неустойки, подлежавшей начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременное (неполное) исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов. В соответствии с п. 3 Постановления, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021г. 

Несмотря на то, что в постановлении говорится о моратории в отношении неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов собственниками и пользователями жилых домов, судебная практика складывается таким образом, что указанная норма применяется и в случае начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате коммунальных услуг (Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2020г. по делу №А65-3291/2020, Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2020г. по делу №А58-12691/2019, Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2020г. по делу №А42-813/2020, Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2020г. по делу №А40-65107/20-12-422 и др.).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в сумме 22 828, 93 рублей, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также пени, начисленные на сумму долга начиная с 28.11.2020г., рассчитанные в соответствии с абз.9 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, заявлены необоснованно. Взыскание неустойки, в соответствии с нормативными актами Российской Федерации, не производится до 01.01.2021г.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № (у.н.) от 01.03.2015г. (п.7.2 Договора), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.7.9 Договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, правительственные постановления или распоряжения государственных органов, препятствующих выполнению условий договора.

На территории Ростовской области распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV)» с 17.03.2020г. был введен режим повышенной готовности, а Указами Президента РФ от 25.03.2020г. №206, 02.04.2020г. №239 и 28.04.2020г. №294 с 30 марта по 03 апреля включительно, с 4 по 30 апреля 2020 года включительно, с 6 по 8 мая 2020 года включительно были установлены нерабочие дни.

Как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1» от 21.04.2020г., граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины, т.е. в ситуации, когда гражданин при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу п. 3 ст.401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в т.ч. региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст.401 ГК РФ.

Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, ответчик заявляет о снижении размера пени, начисленной истцом в связи с образовавшейся задолженностью по договору энергоснабжения от 01.03.2015г.

Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №28-П от 13.12.2016г., суд, при определении размера взыскиваемой компенсации не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика, факт совершения им правонарушения впервые и другие обстоятельства.

В настоящее время ФИО2, как владелец базы отдыха, расположенной по 

<

адрес>, находится в тяжелом финансовом положении в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. база отдыха не работала в связи с холодным временем года, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в связи с объявленным режимом повышенной готовности и введенным запретом на осуществление деятельности в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Фактически, база отдыха начала свою деятельность только 29.06.2020г. и осуществляла ее до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время база отдыха не работает (холодное время года).

Выплата пени приведет к значительному ухудшению финансового положения ФИО2

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 4,25%.

Расчет пени в соответствии с указанной нормой составляет: 1 790 504, 22 (сумма долга) х 39 (период, за который рассчитана пеня в исковом заявлении) х 4,25% (ключевая ставка) / 366 (количество дней в году) = 8 108, 64 рублей.

Начисленная ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пеня в сумме 22 828, 93 рублей, значительно превышает размер процентов на сумму долга, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ.

ФИО2 считает, что превращение института неустойки в способ обогащения, не может быть допустимым и противоречит ее компенсационной функции.

Наряду с изложенным, с учетом позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции №, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020г., начисление неустойки согласно расчету истца считает необоснованным.

На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору энергоснабжения № от 01.03.2015г. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 790 504, 22 рублей, пени в сумме 22 828, 93 рублей, пени, начисленные на сумму долга 1 790 504,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 267 рублей, отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № (у.н. №).

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена фирменного наименования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в связи с приведением наименования в соответствие с нормами ГК РФ и изменение адреса (местонахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица на основании Решения об изменении фирменного наименования и утверждении Устава Общества в новой редакции, принятого годовым Общим собранием акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 26.05.2015г. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 01.07.2015г., что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРЮЛ от 01.07.2015г. Новое полное фирменное наименование общества: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно приложению № к вышеуказанному договору, точкой поставки является земельный участок по 

<

адрес>, центральная часть кадастрового квартала.

По условиям указанного договора (п. 2.2.) гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в переделах заявленной (договорной) мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г.№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

Стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012г. обязаны руководствоваться п. 82 Основных положений (указанная норма является императивной и обязательна для исполнения всеми субъектами рынка электроэнергетики), в соответствии с которой ФИО2 обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 18 числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, сетевой организацией АО «Донэнерго» были выявлены следующие нарушения: пломбы госповерки электросчетчика имеют нехарактерные оттиски, отличающихся от оригинального завода изготовителя, о чем был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленными нарушениями, прибор учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской № демонтирован, упакован и опломбирован для отправки на экспертизу.

О проведении проверки расчетного узла учета, потребитель был уведомлен сетевой организацией АО «Донэнерго» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. посредством ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ. сетевой организацией АО «Донэнерго» был установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета Меркурий 230 ART-02P №, о чем был составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию при замене прибора (средств) учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными нарушения 02.07.2020г. при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, сетевой организацией АО «Донэнерго» прибор учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской № направлен для проведения экспертизы на завод-изготовитель ОАО «ЗИП«ЭНЕРГОМЕРА» (№), о чем был письменно извещён ФИО2 уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № было получено ФИО2 лично.

Заводом-изготовителем ОАО «ЗИП «ЭНЕРГОМЕРА» (№) проведена экспертиза прибора учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской № поступившего от АО «Донэнерго» и составлен технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было установлено, что оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. На пломбе государственной поверки обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чем свидетельствует наличие обрезанного вывода пломбировочной проволоки; внутри корпуса счетчика обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное неизвестное устройство подключено к токовым цепям фазы «А» и «В», и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии.

По результатам проведенного технического исследования комиссией было дано заключение: счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.

В соответствии с определением, данным в абз. 13 п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления Ответчиком электрической энергии в соответствии с п. 177 Основных положений №, сетевой организацией АО «Донэнерго» в присутствии ФИО2 был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1 п. 187 Основных положений № объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п. 1 приложения N 3: W= P макс х Т, где: макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В соответствии с абз. 5 п. 187 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. дата предыдущей проверки прибора учета СЕ 303 R33 746 JAZ заводской №, является ДД.ММ.ГГГГ., что превышает 4380 часов. Согласно графику проведения проверок приборов учета, плановая проверка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно начисление объема безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с п. 187 Основных положений № произведено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. передало ответчику электроэнергию в объёме 224 842,92 кВт/час на сумму 1 790 504, 22 руб.

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения № (у.н. №) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в материалах дела не имеется. 

В связи с просрочкой оплаты задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в сумме 22 828, 93 рублей.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Довод представителя ответчика о необоснованном, по её мнению, начислении неустойки, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021г..

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021г.

Кроме того, п. 5 Постановления Правительства РФ N 424 приостановлено до 01.01.2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Вместе с тем, ответчик не является собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, следовательно, данный мораторий на отношения сторон по договору по договору энергоснабжения № (у.н. №) от 01.03.2015г. не распространяется.

Расчет неустойки проверен судом, оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки суд не усмотрел.

Вопросы, связанные с уменьшением размера неустойки, подробно исследованы в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Так, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательств по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить пени, начисленные на сумму долга 1 790 504, 22 рубля, начиная с 28.11.2020г., рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по договору энергоснабжения № (у.н. №) от 01.03.2015г. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (безучетное потребление) в размере 1 790 504, 22 рублей, пени в сумме 22 828, 93 рублей, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени на сумму долга 1 790 504, 22 рублей 22 копеек, начиная с 28.11.2020г. рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 267 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по договору энергоснабжения № (у.н. №) от ДД.ММ.ГГГГ. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (безучетное потребление) в размере 1 790 504 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в сумме 22 828 рублей 93 копеек, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени на сумму долга 1 790 504 рублей 22 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 267 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированно решение изготовлено 18 марта 2021 года.