Дело № 2-289/2025

УИД 75RS0004-01-2025-000491-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Балей

Балейский городской суд забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., 

при секретаре Золотаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Улеметбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В связи с реорганизацией АО «Нерюнгрибанк» деятельность последнего прекратилась 04.09.2015 г. с переходом прав и обязанностей правопреемнику - АО «Углеметбанк» с созданием Нерюнгринского филиала АО «Углеметбанк». Между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от 20.08.13 г. на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб.; срок возврата кредита - 19.08.16 г.; плата за пользование кредитом - % годовых. 30.06.2025 г. был отменен судебный приказ по делу 2-1794/37-2016 от 11.11.2016г. о взыскании с ответчика задолженности в пользу Истца. В нарушение договора Ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Банк обращался к Ответчику с требованиями о погашении кредита, однако требования банка оставлены без удовлетворения. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, а именно: нарушает график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на 15.07.2025 г. общая сумма задолженности по договору составляет 378 476,50 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Углеметбанк» общую сумму задолженности по состоянию на 15.07.25г. в размере 378 476,50 руб. в т.ч.: задолженность по основному долгу - 112 506,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 82 035,51 руб.; пени на основной долг - 106 372,05 руб.; пени на просроченные проценты - 77 562,94 руб. Взыскать с Ответчика в пользу АО «Углеметбанк» госпошлину в размере 11 962 руб.

Представитель истца АО «Углеметбанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2013 года между ОАО «Нерюнгрибанк» и ФИО1 заключен договор потребительского экспресс-кредита №, по условиям которого ОАО «Нерюнгрибанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей под 26,5 % годовых сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4 166,00 рублей, последний платеж составляет 4 190,00 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в срок и на условиях, определенных в договоре. Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком клиент производит оплату вознаграждения в размере 34 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения по день погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 8-9).

Ответчик воспользовался представленным кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО «Нерюнгрибанк» прекратило свою деятельность 04.09.2015 года, в связи с присоединением к АО «Углеметбанк». Все права и обязанности АО «Нерюнгрибанк» перешли к АО «Углеметбанк» (л.д. 26).

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований, размер задолженности за период с 20 августа 2013 года по 15 июля 2025 года составляет 378 476,50 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 112 506,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 82 035,51 руб.; пени на основной долг - 106 372,05 руб.; пени на просроченные проценты - 77 562,94 руб..

Не согласиться с представленным расчетом, у суда не имеется оснований. Ответчик доказательств, опровергающих размер заложенности и иной расчет, суду не представил.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий договора займа не являются, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность уменьшения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования АО «Углеметбанк» удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 962 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу АО «Углеметбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 года за период с 20.08.2013 г. по 15.07.2025 г. в размере 378 476,50 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 112 506,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 82 035,51 руб.; пени на основной долг - 106 372,05 руб.; пени на просроченные проценты - 77 562,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 962 руб., всего взыскать 390 438,50 рублей (триста девяносто тысяч четыреста тридцать восемь рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья П.Ю. Золотарёва

Решение в окончательном виде составлено 14 октября 2025 года.